Ненависть досталась роботам. Стал ли спорт честнее благодаря электронному судейству?

Последнее десятилетие перед коронавирусным коллапсом в спорте — это время повсеместного внедрения систем электронного судейства и видеоповторов. Не то, чтобы в этом была острая необходимость, однако внимание к новому помогло спортивным чиновникам продемонстрировать миру, что они шагают в ногу со временем. Ну и освоить еще больше денег. В итоге разные модные гаджеты изменили облик многих видов спорта. Подведем краткие итоги этой технической революции.

Вкалывают роботы, а не человек

Наверное, никто не будет спорить, что спорт — это в первую очередь соревнования людей. Иногда в это еще и битва технологий (особенно, в авто- и мотоспорте), но все равно с участием людей. Субъективность и свойственные людям ошибки — это то, вокруг чего закручивается спортивная интрига, это главная причина интереса публики к спорту. Есть мнение, что ошибки судей находятся с одном ряду с неудачами спортсменов. Что это тоже часть шоу, и требовать идеального судейства — все равно, что настаивать на безусловных победах фаворитов над аутсайдерами, без шансов на сенсацию.

Однако эта точка зрения в последнее время непопулярна среди спортивных бигбоссов. Они считают: скандалы, вызванные судейскими ошибками и подозрения, что ошибки были совершены намеренно (с коррупционной составляющей), наносят организаторам соревнований слишком большой урон. А системы электронного судейства якобы способны минимизировать этот вред. Действительно — кто возьмется обвинять робота в симпатиях или антипатиях к одному из соперников?

Разрушители трибун. Что будет со спортом после апокалипсиса

Электронный мозг расслабляет

Здесь надо оговориться, что порой использование в судействе разных хитрых приспособлений — не прихоть, а объективная необходимость. Скорости в спорте порой такие, что невооруженный человеческий глаз просто не в состоянии фиксировать события. Именно поэтому еще до Второй мировой войны в циклических видах появился фотофиниш, а в фехтовании — электрофиксатор уколов. В новейшее время использование системы Hawk-Eye в теннисе и волейболе действительно уменьшило количество споров по поводу попадания мяча в аут.

Однако, помимо позитивных моментов, есть и множество негатива. И главный из них — наличие систем видео- и компьютерного контроля слишком расслабляет судью-человека. У него появляется возможность снять с себя часть ответственности и уменьшить требования к своей подготовке. А это часто приводит к ошибкам в тех ситуациях, которые все еще контролируются вручную и до которых пока не добрались электронные глаза и электронный мозг.

Хорошо, что в нашем футболе появился ВОР. Но можно ли «смотреть ВАР»?

Справедливость — удел богатых

Каковы же главные последствия массового использования электронных средств судейства в профессиональном спорте и спорте высших достижений?

1) Расслоение на богатых, у которых огромные возможности, и на бедных, стало еще сильнее. Электронные системы требуют дорогостоящего оборудования, технических специалистов и дополнительных судей, а это огромные деньги. В итоге на судейство по-новому могут претендовать только толстосумы и самые рейтинговые соревнования.

2) Обращение к электронным средствам пока не происходит в режиме онлайн, а требует дополнительного времени на просмотр повторов. Порой это сильно затягивает соревнования и сбивает их темп.

3) «Челленджи» — апелляции к электронным системам — становятся частью тактики. Иногда они, независимо от результата, способны сбить соперника, оказать давление на судей, дать время собраться и так далее. Тот, кто умеет использовать такие паузы, получает дополнительное преимущество.

4) Наличие электронных систем вовсе не исключает манипуляций. Например известны случаи, когда в спорных эпизодах объявлялось, что техника дала сбой, и не может разрешить спор. Также камеру теоретически можно обмануть, как и судью-человека.

5) Видеоповторы не являются панацеей от конфликтов. Иногда судьи, находясь в стрессовой ситуации, не могут правильно трактовать какие-то кадры. Кроме того, вызывает вопросы и регламент использования или неиспользования видеопровторов. И тогда система электронного судейства становится объектом ненависти фанатов сама по себе. В общем, все получилось как всегда, когда хотели сделать как лучше.