Мартин Дукурс: "Я верил докладу Макларена, но если доказательств нет - это другое дело"
Владимир ИВАНОВ
из Пхенчхана
– А можем по-русски? – обратились мы с коллегами к Дукурсу после официальной тренировки.
– Пожалуйста.
– Правда, что, когда МОК принял решение пожизненно дисквалифицировать Александра Третьякова и передать вам его золотую сочинскую медаль, вы пошли в комнату к отцу – и обняли его.
– Да-да. Мы были на Кубке мира. Не ждали такого решения. Но у меня не умолкал телефон и когда я взял открыл его, увидел сообщения – все понял. Если честно, думали, что дело дальше не продвинется, ничего больше не будет.
– А какая была реакция, когда Спортивный арбитражный суд (CAS) отменил решение МОК и вернул все на круги своя?
– Я был в тренировках и все мысли у меня были направлены только на эту Олимпиаду. Прочитал, что кого-то там оправдали, а кого-то – нет…
– Надеетесь, что вам еще вернут золотую медаль?
– Это не мое дело. Я никак повлиять на это не могу. И в любом случае ничего не потеряю.
ВЕРИЛ ВСЕМУ, ЧТО БЫЛО НАПИСАНО В ДОКЛАДЕ МАКЛАРЕНА
– Скажите честно: вы считаете Третьякова виновным?
– Мне очень трудно ответить. Это его надо спрашивать. Видимо, все-таки что-то в Сочи было, что-то там произошло. Ведь часть спортсменов же не оправдали. Но мне сложно говорить об этом.
– Допускаете, что спортсмены могли вообще ничего не знать о возможных подменах проб?
– Допускаю.
– Хотели бы, чтобы Третьяков был здесь? Ведь соревноваться, наверное, интереснее с сильнейшими.
– Вот этого я не понимаю. Если Третьякова оправдали, то почему его нет здесь? Мне непонятна эта тема. Виновен – отстраняйте хоть пожизненно. Не виновен – пустите на старт. Почему нет? Не понимаю.
– Вы с Александром общались после того, как его оправдали?
– Особо нет. Мы даже "привет" друг другу говорим еле-еле.
– Но почему?
– Я не знаю. Может быть, он думает, что мы затеяли всю эту тему. Но надо поставить и себя в нашу ситуацию. И отсюда тоже все выглядит не так красиво.
– Может быть, это трудности перевода, но когда в России появлялись ваши интервью латвийским изданиям, то все звучало примерно так: Третьяков мошенник и мы рады, что золотая медаль будет у справедливого чемпиона. Возможно, из-за этого и у Третьякова такая реакция.
– Скажу откровенно: я полностью верил тому, что было написано в докладе Макларена. И верю, что в Сочи был скандал. Тогда все выглядело так, что все доказано. Но если доказательств нет – это другое дело.
В РОССИИ МОЕ ИНТЕРВЬЮ ЗЕППЕЛЬТУ ПЕРЕВЕЛИ НЕПРАВИЛЬНО
– Вы снимались в фильме Хайо Зеппельта. Как думаете, он искренен?
– В том контакте, который был у нас – да. А то, что ваши перевели все по-другому, не так как я говорил, и преподнесли по-своему – это уже другой вопрос. Ну, это для вас нормально. Посмотрите фильм на английском – и увидите разницу.
– Вы считаете, что Зеппельт искренне борется за чистоту спорта?
– Это меня не интересует. Он спросил, готов ли я дать интервью – я дал. Выказал свое мнение.
– В целом, никакого "особого отношения" к России у вас нет?
– Да-да, для меня Россия – это не проблема. Мы вместе тренировались, они росли у нас, в Латвии, потом выступали 15 друг с другом лет. Обидно, очень обидно…
RSS