9 февраля 2018, 08:30

Вердикт суда по "русскому делу". Что это значит?

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте

47 российских спортсменов, которых CAS не пустил на Олимпиаду-2018.

Фото «СЭ»

1/2

Спортивный арбитражный суд (CAS) не позволил 47 спортсменам из России выступить на Олимпиаде в Пхенхчане. Но последствия могут быть еще серьезнее.

Привилегия не для нас. Почему суд отклонил российские апелляции

Олег ШАМОНАЕВ

Апелляции всех 47 россиян, оспаривавших решение МОК не выдавать им приглашения на участие в Олимпиаде-2018, отклонены выездной панелью CAS. Суд решил, что отсутствие приглашений со стороны МОК не является наказанием. По мнению арбитров, получение приглашений на Игры для спортсменов из дисквалифицированной страны – это привилегия, а решения по их выдаче не были дискриминационными, субъективными и несправедливыми. Ранее CAS отказался рассматривать иски еще 6 неприглашенных на Игры россиян с допинговой историей. Что еще следует из вердиктов CAS?

1) CAS не решился на продолжение конфликта с МОК (если конечно, этот конфликт с самого начала не был "борьбой нанайских мальчиков"). Ни один из 53 наших спортсменов, вычеркнутых из заявки комиссией по допуску, и потом пытавшихся попасть на Игры-2018 через суд, возможности выступить в Пхенчхане не получил.

2) После жесткой критики МОК арбитраж отказался от использованного в предыдущем процессе по "русскому делу" принципа "презумпции невиновности" (напомню, что 1 февраля это закончилось оправданием 28 участников Олимпиады в Сочи). На сей раз россияне сами были вынуждены доказывать, что две комиссии по допуску поступили в их отношении неправильно. 17 критериев, использованных при выдаче приглашений, сомнению не подвергались – МОК был избавлен от обоснования перед судом своих фильтрационных правил.

3) Фактически признано, что на спортсменов из страны с лишенным признания национальным Олимпийским комитетом не распространяются никакие правила и принципы. МОК волен делать с такими атлетами все, что ему захочется. Получается, мы еще должны сказать спасибо Томасу Баху за 169 допущенных под нейтральным флагом россиян. И если потом МОК вдруг захочет без какой-либо причины аннулировать результаты "олимпийских атлетов из России", оспаривать это будет бесполезно. По крайней мере, в CAS.

Законы белого флага: пейте до дна

4) Окончательно подтверждено, что вся система олимпийского спорта живет по свои законам, которые никак не связаны с базовыми принципами правосудия и могут корректироваться в зависимости от текущей конъюнктуры. В случаях, когда ответчиком в деле выступает МОК (учредитель CAS), решение предопределено. Конечно, если истцом не выступают американцы. Независимый статус суда – формальность.

5) Титул чемпиона Пхенхчана-2018 еще до церемонии открытия Игр во второй раз серьезно обесценился (в первый раз это произошло в отношении хоккеистов после провала переговоров МОК с НХЛ). В целом звание олимпийского чемпиона уже не является синонимом сильнейшего в мире в каком-то виде спорта. МОК, словно хозяин цирковой труппы, набирает себе "актеров" и разыгрывает с их участием "представление", результаты которого потом еще многократно пересматриваются в течение десяти лет под предлогом борьбы с допингом.

6) Россия оказывается перед необходимостью компенсировать неучастие в Олимпиаде для пяти десятков спортсменов топ-уровня. Формально госструктуры делать этого не обязаны, однако логика подобных ситуаций в прошлом показывает, что теперь следует ждать либо решения по целевым выплатам потенциальным призерам, не попавшим в Пхенчхан, либо премий олимпийского уровня по итогам альтернативных соревнований. Эти старты пройдут в разных городах России на следующей неделе.

7) Единственный положительный итог судебного марафона для России – мы показали МОК, что не собираемся смиренно принимать наказания и готовы отстаивать свои интересы не только словами, но и в правовом поле. Теперь логично продолжить процесс в гражданских судах. Это дорого, но не дороже репутации страны. Рано или поздно дело должно сдвинуться, потому что фраза о "борьбе за права чистых атлетов" в устах руководителей МОК и ВАДА звучит уже практически как религиозный постулат. Если этих людей не остановить, спорт в его изначальном виде просто перестанет существовать.?