Газета Спорт-Экспресс № 11 (6955) от 22 января 2016 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

“СЭ” подробно изучил вклад футболистов премьер-лиги в успех своих команд и составил рейтинг полезности чемпионата.

ЧЕМ “ВРЕДНЫ” КОКОРИНИ АРШАВИН

В хоккее существует так называемый показатель “плюс/минус”. В нем учитывается, сколько забросила или пропустила команда, пока тот или иной полевой игрок находился на площадке. Исходя из этой статистики, составляется рейтинг: если при хоккеисте команда забросила 15 шайб, а пропустила 12, значит, его показатель полезности равен “+3”. Напротив, если при хоккеисте команда забросила 12 шайб, а пропустила 15, то его коэффициент “-3”.

В футболе такой подсчет не имеет смысла: игроки не меняются по нескольку раз за матч, поэтому в подобном рейтинге лидировать будут те, у чьих клубов наилучшая разница мячей. Однако есть альтернативный способ узнать, кто из футболистов приносит своим клубам наибольшую пользу - очки, которые команда зарабатывает при участии того или иного игрока, а также очки, которые команда недобирает в отсутствие игрока.

Запутались? Тогда разберем версии вычисления подробнее.

Вариант 1. ТАЛИСМАНЫ И ЧЕРНЫЕ МЕТКИ

Самый простой способ высчитать вклад игрока в результат команды - изучить, сколько очков набирает клуб при его участии. Для наглядности и объективности отберем только тех, кто провел хотя бы 40 процентов матчей, то есть 8 из 18.

Однако даже фильтрация тех, кто просто выходит на замену в победных матчах, не помогает по этой схеме вычислить самых полезных. Как видно - в десятке сплошь футболисты клубов первой четверки, а большинство защищают цвета лидера. Правда, и в этой таблице есть пара любопытных вещей: к примеру, нахождение на вершине Василия Березуцкого и Еременко подтверждает и так очевидную истину - без этой пары ЦСКА ощутимо слабее.

В десятке два футболиста “Локомотива” Михалик и Пейчинович, которые по разным причинам пропустили одинаковое количество игр. Интересно, что красно-зеленые не потерпели ни одного поражения в семи матчах, в которых играли оба (6 побед и 1 ничья с ЦСКА).

Заслуженно высокое место теневого героя “Спартака” Ромулу. Больше половины мячей (13 из 23) красно-белые пропустили в тех матчах, в которых бразильского опорника не было. А вот четвертое место ростовчанина Ротенберга объясняется не столько приличной игрой, сколько поздним приходом в клуб - летом желто-синие были нестабильны и чаще теряли очки, чем после появления русско-финского защитника.

* Минимум 8 матчей.

Вот как выглядит противоположная часть таблицы - здесь приведены те, кто принес своим клубам наименьшее число очков.

На двух верхних строчках футболисты клубов-аутсайдеров Ханджич и Шипицин. “Достижение” этой пары уникально тем, что “Уфа” и “Мордовия” не одержали ни одной победы, когда они находились на поле. По Сеньке и шапка: Шипицин вообще не отметился результативными действиями, а Ханджич - лишь голом и пасом в первом туре на “Открытие Арене”. У других нападающих, Садика и Дядюна, ситуация почти идентична - разница только в том, что в последнее время форварды чаще выходят на замену, а мячей не забивают вовсе.

В семерке оказался некогда лучший футболист страны Андрей Аршавин. Впрочем, в данном случае статистика лишь подтверждает, что экс-звезда сборной России проводит кошмарный сезон. Он, как и полузащитник Тлисов, пропустил две победы “Кубани”.

Ожидали ли вы увидеть в десятке действующего игрока сборной? Кокорин, хоть и забивает в этом сезоне время от времени, очков динамовцам приносит мало - в восьми матчах, в которых нападающий выходил на поле, бело-голубые ни разу не выиграли. Неужели Кокорин так сильно тоскует по “Арсеналу”?

Вариант 2. ХОРОШО/ПЛОХО ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ

Чтобы понять важность человека или предмета, нужно его потерять. С этой целью мы составили рейтинг тех, чье отсутствие клубы переживают тяжелее всего. При этом мы брали по одному игроку из каждой команды, потому что иначе десятка состояла бы целиком из представителей аутсайдеров.

* Минимум 5 матчей.

В списке мы видим знакомые фамилии: Еременко, Пейчинович, Ромулу. Ростовчанин Нобоа ненамного обошел одноклубников по этому показателю, что характерно для команды Бердыева: разброс, по многим статистическим данным, невысок во многом потому, что желто-синие используют очень мало футболистов. Еще одна причина - отсутствие зависимости от какого-либо игрока. В “Ростове” нет явного лидера, такого как Халк в “Зените”. Если бы бразилец пропустил пять матчей, то он наверняка оказался бы в этом списке, но его место занял Нету.

Смена голкипера в “Тереке” сказалась и на команде, и на количестве очков - при Городове грозненцы проиграли всего раз, а без него не одержали ни единой победы. То же самое касается Дьякова, Тигиева, Манолева и Тишкина - в отсутствие этих футболистов их команды не выигрывают.

Но настоящий талисман - в Казани. Если полузащитник “Рубина” Кисляк не играет, то клуб гарантированно уступает - семь из семи! При Билялетдинове белорус редко выходил на поле, и казанцы часто проигрывали, а Чалый вернул Кисляка в основу, и результаты улучшились. Совпадение?

* Минимум 5 матчей.

Аршавин, Шипицин, Ханджич, Дядюн, Садик, Харуна - эти шесть фамилий есть и в другой таблице “вредин”, что отражает их вклад в общий успех команды. Но в списке есть и те, кого мы раньше не видели.

Например, армеец Панченко. Да, в большинстве случаев он выходит на замену, но без него армейцы не проиграли ни в одном матче (7 побед и 1 ничья с “Зенитом”). Впрочем, отрицательную статистику можно оправдать ролью форварда: Слуцкий часто выпускает Панченко по ходу тех матчей, в которых счет складывается не в пользу армейцев. Иногда свежий нападающий помогает ЦСКА перевернуть ход встречи, но в последний месяц - нет.

Ростовчанин Канга раньше был лидером команды, но в этом сезоне стал обузой: “Ростов” одержал шесть побед в семи матчах без габонца. Схожая статистика у форварда “Локомотива” Шкулетича, который не забивал с июля. Другой новичок премьер-лиги этого года, краснодарец Страндберг, тоже приносит своей команде гораздо меньше очков на поле, чем на скамейке.

В “Зените” и “Спартаке” у многих игроков рассматриваемый показатель примерно равен - достаточно взглянуть на предыдущую таблицу, чтобы убедиться. У петербуржцев и москвичей разброс между лучшим и худшим игроком в рейтинге невысок - 0,7 и 0,8 очка соответственно.

Вместо Кокорина в этом списке появился Погребняк. С одной стороны, причина ясна: летом, когда форвард еще не вернулся в Россию, “Динамо” побеждало через раз, а осенью всего раз. С другой стороны, быть может, ухудшение результатов и приезд малозабивного форварда взаимосвязаны?

Вариант 3. КАКАЯ РАЗНИЦА!

Две предыдущих версии выявления коэффициента полезности однобоки: они демонстрируют вклад футболистов в результаты команды не полностью. Поэтому в вышеуказанных таблицах есть случайные пассажиры. Но что если сложить цифры, полученные путем предыдущих вычислений, и узнать разницу между числом очков, которые команда набирает ВМЕСТЕ с игроком, и числом очков, которые команда набирает БЕЗ игрока? Получим более объективную картину.

* Минимум 5 матчей.

Взгляните на таблицу. Лидирует в ней казанец Кисляк, о чьей удивительной статистике мы говорили выше. Недалеко от вершины - армеец Еременко, который, несмотря на неважную форму, остается стержневым игроком ЦСКА. На третьей и четвертой позиции другие лидеры первой таблицы Пейчинович и Березуцкий - в данном случае их важность подчеркивается новыми цифрами.

Любопытно, что в пятерку попал Динияр Билялетдинов - в его отсутствие “Рубин” набрал всего одно очко и забил лишь два мяча в пяти матчах. Следом расположился спартаковец Ромулу, которого по праву можно считать одним из важнейших игроков команды.

Заметно улучшаются результаты “Анжи” при Камиле Агаларове: махачкалинцы пока набирают 0,8 очка за игру, но с полузащитником - почти в два раза больше. Виталий Дьяков подтверждает звание одного из самых ценных игроков футболистов “Динамо” - он не только третий бомбардир клуба, но и наиболее продуктивный игрок.

* Минимум 5 матчей.

В список худших по показателю “плюс/минус” попали в основном те, кого мы видели выше. Рецидивисты Дядюн, Ханджич и Харуна угодили в рейтинг самых “вредных” игроков уже по третьей версии.

Главенствует в таблице Страндберг, большую часть сезона игравший в паре с Гранквистом в центре защиты “Краснодара”. Однако в ноябре Олег Кононов вернул в состав Сигурдссона, и тот поучаствовал в двух победах “быков”. Затем Страндберг вновь провел 90 минут, на этот раз в игре со “Спартаком” (2:3), а потом вернулся на скамейку, с которой наблюдал за двумя победами своего клуба.

Если верить данной статистике, продуктивность Азмуна и Вандерсона тоже находится на низком уровне, а игру Погребняка мы уже разбирали. Стоит выделить и форварда “Урала” Ставпеца, который в 40 матчах премьер-лиги за екатеринбуржцев не сделал ни одной голевой передачи и не забил ни одного мяча.

* * *

Разумеется, само понятие “польза” эфемерно - его невозможно изобразить схематически и передать цифрами, а термин “коэффициент полезного действия”, как известно, относится только к машинам. Но в наше время в футболистах видят киборгов, и расщеплять их на единицы и нули становится модно. И если и есть в футболе показатель полезности, то его нужно рассчитывать через призму очков, которые игрок приносит команде. Третий вариант вычисления наиболее близок к истине.

Гоша ЧЕРНОВ