Газета Спорт-Экспресс № 208 (6859) от 18 сентября 2015 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 1

ФУТБОЛ

ЛЕТОПИСЬ Акселя ВАРТАНЯНА. 1969 год. ЧАСТЬ ПЯТАЯ

САМОЛЕТЫ ПРИЗЕМЛЯЛИСЬ ВСЛЕПУЮ

Большая часть матчей предварительного этапа проходила в густом тумане, пущенном с высоких этажей начальственных кабинетов в виде нового Положения. Вы должны его помнить: очки первой семерки, набранные в матчах с тремя аутсайдерами в групповых турнирах, в финальной пульке аннулировались. Но до тех пор, пока не определились места с первого по десятое, соперники, завершая матчи, не имели понятия, зачтутся полученные очки или будут изъяты. А ближе к финишу возникали ситуации абсурдные, парадоксальные. В ряде встреч одной из сторон невыгодно было… побеждать. Чтобы стало понятнее, продемонстрирую парочку экспонатов из “кунсткамеры”-1969.

КОГДА ПОБЕЖДАТЬ НЕВЫГОДНО

Киевляне, уже победившие в своей группе, принимали в последнем туре гостей из Еревана. В первом круге чемпион крупно выиграл у “Арарата” на чужом поле - 4:1. Шанс и дома победить велик. Но стоит ли? Вопрос может показаться по меньшей мере странным. Однако в данном конкретном случае подумать надо. Обыграешь “Арарат”, оставишь его за бортом - полученные от него четыре очка сгорят, учитываться в главном турнире не будут. А если ничейку сгонять? Армянам даст она шанс проникнуть в престижную группу, и Киеву перепадут три очка. Если же потопишь “Арарат”, его место займет “Нефтчи” (с ним чемпион дважды сыграл вничью). Так почему бы не помочь ереванцам пройти “таможенный контроль” и самому внакладе не остаться: обрести три зачетных очка вместо двух от бакинцев.

Таким образом, ничья в Киеве устраивала обоих участников, и они, как и следовало ожидать (в ничейном исходе умеющие считать в пределах десяти не сомневались) “распилили” очки - 1:1. Киевский журналист В.Мирский ответственность за разыгранный в столице Украины дешевый спектакль возложил на авторов нового Положения, а своих пожурил: негоже, хлопцы, искушению поддаваться, принципами поступаться, материальные выгоды ставить выше нравственных ценностей.

“То двусмысленное положение, в какое поставила эта система розыгрыша в последнем туре группового турнира киевских динамовцев (впрочем, на их месте мог оказаться любой другой клуб), способна выбить из рук ее апологетов самые веские аргументы…

Киевлянам не было резона выигрывать у “Арарата”, а следовало делать ничью и пропускать ереванскую команду в семерку. В таком случае чемпион получал лишнее “золотое” очко… В конце концов, титул чемпиона страны приносят команде именно очки, и киевское “Динамо” откровенно сыграло с “Араратом” вничью - 1:1. В этом матче, где чемпионы проявили немало смекалки, создавая соперникам ситуации поприличнее для взятия ворот, футбол заговорщически подмигивал зрителю из-под шутовского колпака.

Со стороны отличной футбольной команды, каковой и в нынешнем сезоне является киевское “Динамо”, это было слабостью, искушением плохо продуманного турнира. Слабостью, поддаваться которой не стоило - из принципа, пусть и по-донкихотски” (“Правда Украины” от 16 июля).

Отношение к киевской встрече выразил в тот же день корреспондент “Советского спорта” Олег Кучеренко: “Результат одной из встреч можно было предугадать почти наверняка. Чемпионам страны, принимающим “Арарат”, было выгоднее сыграть вничью, чем победить, чтобы в случае неудачи “Нефтчи” в матче с московским “Динамо” получить больший запас “золотых” очков… Киевляне без труда добились желаемого результата, но их невинная хитрость ни к чему не привела…”.

Не привела, потому как “Нефтчи”, уступая 0:2, отыгрался, получил драгоценное очко и по лучшей разности мячей опередил “Арарат”. Однако к исходу этого матча вопросов не возникло. Дело в том, что и москвичам было выгодно оказаться в соседстве с “Араратом”, в двух играх с которым они набрали два очка, а с выходом в финальный турнир бакинцев получали только одно (проигрыш и ничья). Вот такая арифметика.

КОГДА ПОБЕЖДАТЬ НЕВЫГОДНО-2

Еще одна наглядная иллюстрация - матч “Зенита” с “Локомотивом” в Ленинграде. Ничья - вариант оптимальный: хозяевам позволяла войти в семерку, железнодорожникам (они плелись в хвосте) - чуть пополнить в предстоящем утешительном турнире очковый запас. Если оппоненты заинтересованы в мирном разрешении спора, он легко достигается без темпераментных словопрений, взаимных уколов, аргументов и контраргументов. Что же до футбольного матча, то он к обоюдному удовольствию сторон завершился миром - 1:1. Не возьмусь оценивать экологическую чистоту продукта, произведенного совместным трудом более двух десятков футболистов. Пусть это сделают очевидцы.

Ленинградский корреспондент центральной спортивной газеты Н.Шагин: “Обе команды в своем заключительном матче предварительных игр продемонстрировали вялую игру… Зенитовцы, несмотря на остроту в турнирной таблице, действовали в необычном для них замедленном темпе. Только изредка на ворота “Локомотива”, словно нехотя, накатывались атаки… Одна завершилась голом.

Ленинградцы после этой удачи уверовали если не в победу, то в благоприятный для них исход встречи. Ведь пределом их мечтаний было драгоценное очко. Под гипнозом этого очка они и действовали до конца встречи (“Советский спорт” от 12 июля).

Выигрывать “Зениту” резона не было. Пути их с “Локомотивом” расходились, и полученные от него четыре очка (в случае победы хозяев) тут же превращались в прах. А гостям очко еще может пригодиться. И в том, что ленинградцы победный счет не удержали, нет ничего удивительного. Судя по небольшому отрывку из отчета коллеги и земляка Шагина А.Целера, не очень-то и стремились удерживать, как раз наоборот, широко раскрывали подступы к штрафной, оставляя своего вратаря с глазу на глаз с московскими форвардами. “Гости трижды буквально в упор “расстреливали” ворота Вайды. Третий удар, нанесенный Давыдовым, достиг цели - 1:1” (“Вечерний Ленинград” от 12 июля).

Можем ли отнести два описанных матча в разряд классических “договорняков”? Ни в коем случае. “Классика”, как ее понимаем, - заинтересованность в исходе только одной из сторон. В матче “немотивированной” команды с “мотивированной” первой, решившей турнирные задачи, результат безразличен, второй ничья или победа необходимы, чтобы:

а) сохранить место в высшей группе;

б) подняться на пьедестал;

в) выиграть золото чемпионата;

г) случай частный - обеспечить своему футболисту энное количество мячей для завоевания приза газеты “Труд”.

Результаты таких матчей предсказывались легко не только специалистами. В подавляющем большинстве случаев цели достигали “мотивированные”. Сила соперника, поле, свое или чужое, значения не имели. Как достигался результат? Вникать в детали не время, да и места не хватит. Если коротко (вы и сами об этом наслышаны) - удовлетворяли насущные турнирные проблемы страждущих не за красивые глаза, не по доброте душевной.

Что же до матчей Киева с “Араратом” и “Зенита” с “Локомотивом”, то в исходе были заинтересованы все четыре команды, результат удовлетворил всех, так что под раздел классических “договорок” они не подпадают. Вынудило их химичить не раз уже помянутое недобрым словом, хромое на обе ноги, точнее - на голову, Положение.

Валентин ГРАНАТКИН: “НЕНУЖНЫХ ИГР НЕ БУДЕТ”

Предвидеть такие ситуации организаторы обязаны были. Тем удивительнее выступление в начале года председателя Федерации футбола СССР Валентина Гранаткина на страницах “Советского спорта” (от 7 января). Объясняя преимущества новой структуры чемпионата, заявил он буквально следующее: “… даже на финише первого этапа вряд ли будут ненужные игры”. Обвинять Гранаткина в близорукости мне не пристало. Не только из соображений этических, христианских (“Не суди да не судимым будешь”). Валентин Александрович профессионал, в бытность футболистом защищал ворота сборной СССР и “Локомотива”, футбол знал вдоль и поперек, проявил себя умелым, толковым руководителем. Все видел, понимал, но не всегда мог говорить, что думал, и делать то, что считал нужным, что приносило бы пользу футболу.

Люди, занимавшие определенное место в советской иерархической системе координат, вынуждены были строго следовать негласным правилам (понятиям), принятым на вершине партийной пирамиды, плясать под написанную там музыку, знать мотив и тексты песен. Слова исказишь, мотив перепутаешь, “петуха пустишь” - вышибут из дарованного кресла с непредсказуемыми при приземлении последствиями.

Гранаткин был категорически не согласен с расширением класса “А” в начале 60-х (к тому же не по спортивному, а политическому принципу - за счет искусственного привлечения представителей союзных республик) и с внедрением двухэтапной системы. В 1967-м противился грубому вмешательству извне в действующий футбольный кодекс, по которому аутсайдер (в тот год - “Зенит”) должен был покинуть высший класс. Но в обоих случаях (нами в свое время описанных) наступил на горло собственной песне и подчинился распоряжению партийных руководителей. Конечно же, и в 1969-м он понимал (выражусь деликатно) несовершенства новых правил и не мог не предвидеть негативных последствий, но по только что названным причинам взял под козырек.

Евгений ГОРЯНСКИЙ: “СИСТЕМА ТРЕВОГИ НЕ ВЫЗЫВАЕТ”

В начале июня Гранаткин пошел на повышение, из общественника превратился в госслужащего. Получив должность начальника Управления футбола СССР при физкульткомитете, он стал истинным главой советского футбола. В заместители получил “одноклубника” - Евгения Ивановича Горянского. В середине 50-х Горянский бороздил правую бровку в московском “Локомотиве”. Затем в течение полутора десятка лет тренировал команды разных классов и рангов. В небольшом промежутке занесло вдруг Евгения Ивановича в высшее футбольное ведомство, в замы Гранаткина.

Нетрудно догадаться, как, оставаясь тренером, отнесся бы он к эксперименту над “живыми людьми”. А в июле 1969-го, через месяц после назначения, на пресс-конференции в редакции “Советского спорта” успокаивал журналистов: “Нынешняя система чемпионата СССР пока не вызывает тревоги у руководителей футбола, и сейчас говорить о достоинствах и недостатках еще рано, поскольку сезон не окончен”.

У “подопытных” тревожные чувства возникли еще до начала эксперимента, а у начальников, когда дурь этой системы выпирала наружу из всех отверстий, “тревоги не вызывала”. Как человек футбольный Горянский понимал абсурдность навязанных сверху правил, но говорил не то, что должен был. По той же причине, что и Гранаткин.

Говорят, сверху лучше видно. Не тот случай. Об отношении к новшеству тех, кто испытал на своей шкуре его “прелести”, сказано немало. Добавлю впечатление действующего футболиста, полузащитника киевского “Динамо” Йожефа Сабо. Его образное высказывание достойно внимания: “Чем дальше катится нынешний необыкновенный турнир, тем чаще мне приходит на ум сравнение этих соревнований с посадкой самолета вслепую. Все играют, выигрывают, проигрывают, но мало кто знает толком свое истинное положение среди претендентов… Где они, “золотые” очки. Сейчас это совершенно неосязаемо, нематериально” (“Правда Украины” от 28 мая).

ЭКСПРОПРИАЦИЯ

Результаты предварительного этапа отражены в таблицах. Это, если можно так выразиться, общий план, несколько искаженный, как и итоговые цифры советских пятилетних планов, в сторону преувеличения. Панорама реальная выглядит иначе. К финальному турниру получившие право в нем участвовать подошли с такими показателями:

1. “Спартак” - 20 очков. 2. “Динамо” К (19). 3-4. “Динамо” Тб, ЦСКА (по 16). 5. “Торпедо” М (13). 6. СКА (11). 7-10. “Шахтер”, “Заря”, “Динамо” М, “Нефтчи” (по 10). 11. “Торпедо” Кут (9). 12-14. “Динамо” Мн, “Черноморец”, “Зенит” (по 8).

“Спартак” в группе опередил тбилисцев на 6 очков, а перед началом финального турнира преимущество сократилось до четырех. Трехочковый запас в предполагаемой гонке за золото с киевлянами растаял, свелся к минимуму. В результате “шмона”, устроенного организаторами при въезде в главный турнир, у “Спартака” конфисковали 11 очков (!), у киевлян, тбилисцев и “Черноморца” - по 9… В общей сложности “пламенные революционеры” экспроприировали у 14 участников финального турнира 111 очков, заработанных в 44 победных матчах и 23 ничейных.

Избежали поборов шесть аутсайдеров, помещенных в “камеру смертников”. Выжить удастся лишь двум, остальных - к стенке. Наилучшие шансы остаться целыми у “Арарата” (17 очков), “Кайрата” и “Пахтакора” (по 15), “Уралмаша” (14). Будущее “Крыльев” и “Локомотива” окутано густым туманом. Пробьются ли сквозь его толщу солнечные лучи? Прогноз погоды в отечестве столь же ненадежен, как и в футболе.

ГОЛ СТОИМОСТЬЮ В 10 ТУРНИРНЫХ МЕСТ

Пинал я новое Положение во всех опубликованных в “Летописи-1969” главах, словами разными нехорошими обзывал. Делал это так часто и остервенело, что, если честно, утомился изрядно. Собираясь с силами, дабы пнуть напоследок еще разок, да побольнее, обнаружил острый дефицит эпитетов. Растранжирил их вдоволь, а повторяться не хочется. Постараюсь обойтись без крепких слов.

Присовокуплю к уже имеющимся еще один яркий пример, дискредитирующий этот такой да растакой плод чиновничьего творчества. Алмаатинский “Кайрат”. Забей он в любом из 11 матчей (семи ничейных и четырех в один мяч проигранных) еще один голик, перебрался бы в своей подгруппе на пятую ступень - проходную. А финальный турнир в “вип-группе” начал бы с 12 или 13 зачетными очками - с шестой, а то и с пятой исходной позиции! Одно лишь очко, набранное или потерянное, способно было поднять вверх или сбросить вниз на десять(!) ступенек. Лучшей антирекламы такой (да разэтакой) системе не придумать. А бедолаге “Кайрату” вместо сытой, спокойной жизни предстоят жесткие мужские разборки. Выживет? Как знать.

Богатые возможности нового Положения выявил “Черноморец”, поступил, не в пример “Кайрату”, расчетливо. Не специально, разумеется (в непроглядном тумане сориентироваться невозможно), так получилось. Налег на отсеянную тройку (не зная, что отсеется) и заработал в шести с ними матчах 9 очков из 12 возможных. С сытыми и довольными жизнью - лишь 8 из 24. Суммарный балл (17 очков) оказался проходным благодаря девяти очкам, полученным от аутсайдеров. Этот багаж, словно ступень космического корабля, вывел одесситов на орбиту, после чего отделился и сгорел в плотных слоях атмосферы.

Может, передохнем в небольшом антракте перед заключительным актом спектакля (для кого-то трагического), поделимся впечатлениями о претендентах на медали.

“СПАРТАК”

У “Спартака” (смотрите таблицу) оценка по арифметике достойная - “четверка с плюсом”, если вам больше нравится - “пятерка с минусом”. Наибольшее среди всех участников число побед (14), забитых мячей (29), крупных выигрышей (наряду с тбилисцами - по 3), лучшая разность мячей (+ 20). И с игрой неплохо. Новички, вратарь Анзор Кавазашвили (из “Торпедо”), защитники Вадим Иванов (из “Динамо”) и дебютант Евгений Ловчев, укрепили слабое звено, вызывавшее тревогу Никиты Симоняна - оборону. Двадцатилетний Ловчев, не по годам зрелый, цепкий, самоотверженный, без признаков пиетета перед авторитетами, сразу привлек внимание специалистов и тренера сборной.

Другой дебютант, 21-летний Василий Калинов, усилил и без того мобильную среднюю линию. Работоспособный, выносливый, с своевременным “умным и зрячим” пасом, он легко вписался в спартаковскую игру, стал своим. Форварды свою задачу знали туго и в целом (особенно Николай Осянин) с ней справлялись.

Приток свежей крови пошел на пользу, оздоровил, все части спартаковского организма функционировали исправно. В отдельных матчах - просто здорово. Например, с “Динамо” из Тбилиси, от которого потерпел единственное поражение. Матч-реванш состоялся в Москве в заключительном туре предварительного этапа. У “Спартака” 18 “золотых” очков, у оппонентов - 16. Победа тбилисцев шансы уравнивала, выигрыш москвичей - улучшал их материальное благосостояние.

95-тысячные трибуны “Лужников” встретили обе команды громом рукоплесканий. Восприняв аплодисменты как аванс, футболисты добросовестно принялись его отрабатывать. Не прошло и десяти минут, как у тех и других ворот возникли предынфарктные для болельщиков моменты. Один, после удара головой Осянина, стал результативным. Обоюдоострый характер матча не изменился до последнего свистка прекрасно судившего бакинца Тофика Бахрамова. На два удара в спартаковскую штангу лидер ответил двумя голами - Николая Киселева и лучшего игрока поединка неутомимого Галимзяна Хусаинова. 3:0.

Крупный счет не должен вводить в заблуждение. Соперники были друг друга достойны. Изящной, техничной игре гостей москвичи противопоставили, по словам автора отчета в “Советском спорте” (от 12 июля) Виктора Понедельника, “неукротимый гладиаторский дух, борьбу на любом участке поля”. Их козыри оказались весомее.

ТБИЛИСИ

И у тбилисцев с арифметикой неплохо. Уверенное второе место в подгруппе, небольшое отставание в зачетных очках перед предстоящими 14 турами восполнимо, медальные планы оставались в силе. Несколько смущал аскетизм, жесткая голевая диета, разгрузочные и голодные дни, прописанные главным “диетологом” пациентам, молодым здоровым ребятам, гурманам, охочим до вкусной и здоровой пищи. Правда, грузины, в отличие от прошлых лет, мало пропускали (семь мячей в 20 играх), только раз проиграли и, что им тоже несвойственно, проявляли излишнее миролюбие: девять ничьих (рекорд предварительного этапа), восемь из них нулевые. С учетом московского матча со “Спартаком” тбилисцы в девяти встречах (едва ли не половине турнирных) покидали поле несолоно хлебавши.

А ведь были умельцы. Лучший бомбардир прошлого сезона Гоча Гавашели, молодой, забивной Гиви Нодия, включенный в сборную, Слава Метревели, переживающий не помню какую по счету молодость. В силе и бесподобный, уникальный Михаил Месхи, подносчик снарядов. Ему-то тренер места в основе не находил. Допустил только к четырем матчам (два неполных). В полноценных, полуторачасовых с его участием команда забила по три мяча. Михаил забил сам и активно помогал товарищам. Увы, спрос на романтиков в наступившую эру прагматичного футбола резко упал. Месхи, кому аплодировал футбольный мир, в родном отечестве оказался невостребованным.

КИЕВ

Главными претендентами на золото по-прежнему считали киевлян. Неоспоримый чемпион предыдущего трехлетия приучил к тому, что запрягал медленно. Два последних года Киев словно дразнил москвичей - “Динамо” в 1967-м, “Спартак” - в 1968-м, отпускал вперед (как в лучшие годы Валерий Борзаковский на 800-метровке конкурентов). Когда казалось - упустил, не догонит, нажимал на газ и проносился мимо. Видимо, поэтому не настораживал вялый старт и обилие ничьих - восемь. Зато с другими статистическими параметрами - полный порядок. В графе “Поражения” - “ноль”, меньше остальных пропустил - шесть, лидерство в подгруппе - уверенное. А отставание на старте заключительного этапа на очко - сущий пустяк, мелочь, о которой и говорить неудобно. Не такой гандикап у того же “Спартака” отыгрывал. Будьте покойны.

Действительно, видимых поводов для волнений нет. Игра солидная, броня крепка, состав, пожалуй, сильнейший в стране, все детали механизма подогнаны, смазаны, машина на ходу, экипаж классный, опытный, сыгранный. Так-то оно так, однако еще в начале мая (к тому времени украинские динамовцы из семи встреч четыре сгоняли вничью) кое-какие сомнения одолевали нашего знакомого, киевского журналиста Мирского. Не стал их держать в себе, выплеснул 4 мая на страницы “Правды Украины”: “Нынешний состав киевского “Динамо” не вечен… Чемпионам нужна смена, да такая, которая бы не принизила гордого имени команды. А смены этой не видно. Основной состав оберегается тренерами от конкуренции с дублерами, среди которых немало талантливых футболистов. Это противоестественное положение пагубно отражается как на ведущих игроках команды, считающих себя незаменимыми, так и на молодых спортсменах, не видящих перспективы”.

Подобное выступление, да еще во время “военной кампании”, сочли бы в начале сороковых паникерским, а самих паникеров без суда и следствия пустили в расход. Были в нашей истории такие времена. Товарищу Мирскому повезло, жил и творил в постсталинскую эпоху, тоже жесткую, но за подобные разговоры, во всяком случае, о футболе, уже не расстреливали. Даже не сажали. Насколько обоснованна тревога журналиста? Время покажет.

ГОЛЕВОЕ БЕССИЛИЕ

А где же “Торпедо”, бронзовый призер сезона-1968, где его лидер, лучший футболист СССР двух последних лет? Призера никто не скрывал. Вот он, на виду, в таблице второй подгруппы, вслед за цифрой “четыре”. Очков, правда, не густо, и “золотых”, если сохранял виды на медали, маловато. Нет голов - нет очков. Голов кот наплакал - всего 15 (меньше среди одногруппников только у “Зенита” -14, и “Локомотива” - 13), за матч 0,8 гола получается. В прошлом году в два раза больше (по 1,6) заколачивал. Одна из причин постигшего команду голевого бессилия - болезнь и травмы Эдуарда Стрельцова (участвовал в неполных одиннадцати играх из тридцати двух). Подтвердит сказанное небольшой фрагмент из статьи авторства Льва Филатова: “Торпедовцы, избалованные игрой “под руководством” организатора атак Стрельцова, растерялись, когда он не смог выступать из-за болезни. Команда сразу же утратила уверенность в наступательных маневрах, стала мало забивать голов, редко побеждать” (“Советская Россия” от 6 июля).

Пройдено полпути, самое интересное впереди. Ждет нас захватывающая концовка: остросюжетная схватка за золото в условиях окончательно разбалансированного календаря и криминальная история со счастливым для махинаторов концом - разоблаченные, пойманные за руку, останутся на свободе.

Сегодня вы можете ознакомиться с итогами скоропостижно покинувшего нас турнира дублеров. Прекратили его страдания те, кто породил. Были вынуждены: резерв на протяжении всего сезона должен оставаться с основой. Устроить для дублеров финальные турниры по образу и подобию значило отлучить в ряде команд запасных от старших товарищей. Начальники решили с дублерами не канителиться и организовали две встречи (по еврокубковым правилам) между победителями подгрупп. Кто больше забьет, тот и молодец.

В обеих выиграли гости. В Москве - “Шахтер (4:1), в Донецке - “Динамо” (3:1). Общий счет - 5:4 в пользу горняков. “Шахтер” во второй раз получил приз Комитета физкультуры. Турнир завершился, мероприятие выполнили, отчитались, галочку поставили, но резервисты, как обычно, продолжали играть накануне матчей мастеров. Однако результаты этих встреч, ставших фактически товарищескими, спортивного значения уже не имели.

ЧЕМПИОНАТ СССР-1969. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП

ТУРНИРЫ ДУБЛЕРОВ