Газета Спорт-Экспресс № 180 (6831) от 17 августа 2015 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 1

ФУТБОЛ

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 5-й тур

“СПАРТАК” - ЦСКА - 1:2

“СПАРТАК” НЕ МОГ ОБЫГРАТЬ ЦСКА

АНАЛИТИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ

Алексея ЗИНИНА

Алексей Зинин - в прошлом известный спортивный журналист и менеджер, имеющий опыт работы в “Спартаке”, “Локомотиве” и РФПЛ. Уже три года Алексей возглавляет агентство стратегического консалтинга и трансферных решений. Его работа заключается отчасти и в том, чтобы найти неочевидные моменты в игре команд и поставить перед тренерским штабом и спортивным департаментом вопросы, в нахождении ответов на которые может скрываться резерв для усиления.

НА ДАННОМ ЭТАПЕ ЭТО КОМАНДЫ РАЗНОГО УРОВНЯ

В начале немного общих впечатлений. Признателен Сергею Родионову, Дмитрию Аленичеву, Егору Титову и всем причастным к нынешнему “Спартаку” за то, что из абсолютно серой, разрозненной и местами безвольной команды они так оперативно создали коллектив, за которым приятно смотреть и который уже нельзя не уважать.

Более того, убежден, что красно-белые, наконец-то обретшие четкую и давно напрашивающуюся применительно к традициям клуба стратегию, избавившиеся от разрушительной и враждебной внутренней атмосферы, будут играть заметную роль в борьбе за медали текущего первенства. Во втором круге они одержат ряд громких и знаковых побед, а по итогам сезона заслужат лестных оценок.

И я не стану возражать, что “Спартак” в матче с ЦСКА наиграл хотя бы на очко. Наверное, ничья с локальной точки зрения была бы справедливым исходом. Справедливым, но, с глобальных позиций, - случайным.

Этот матч все-таки должен был завершиться победой ЦСКА, потому что сегодня у Леонида Слуцкого самая умная, опытная и отлаженная команда в премьер-лиге. Отлаженная настолько, что в жутком котле эмоций на чужом переполненном стадионе сумела удержать свой уровень, так и не выйдя из ставшего уже привычным энергосберегающего режима.

В нынешнем сезоне красно-синие на полных оборотах провели большую часть стартового матча чемпионата с “Рубином” да 50-минутный отрезок в ответной встрече с чешской “Спартой”. Все остальное время они “играли в академиков”, ненавязчиво, но твердо побеждая на классе.

Именно так произошло и в противостоянии со “Спартаком”. Если вы были на стадионе, вам трудно будет принять эту точку зрения, потому что там, в гуще событий, когда страсти били через край, у вас наверняка сложилось ощущение, что красно-белые выглядят равными армейцам по всем статьям. А уж если вы смотрели футбол под эмоциональный комментарий на Первом канале, то там от сути самой игры должны были улететь еще дальше. И только если вы выключите звук, отгородитесь от контекста и с холодной головой посмотрите матч еще раз, вы поймете: “Спартак” получил максимально возможный на данном этапе (!) для него счет.

Но прежде чем перейти к обоснованию этого результата, поговорим о тех важных тенденциях, которые не могли не оказать на саму игру существенного влияния.

СЛУЦКИЙ ПРЕИМУЩЕСТВО НЕ РАЗБАЗАРИВАЕТ

Да, по своему потенциалу состав “Спартака” если и слабее состава ЦСКА, то не критично. Разница в том, что армейцы прилежно шлифовались несколько лет и каждый день приобретали необходимые знания, которые в них бережно вкладывал высококлассный преподаватель. Красно-белые же только в июне этого года попали в нужные руки после долгих лет мучений, в ходе которых учили их не те, не тому и не на том уровне.

Спартаковцы еще до конца не знают сами себя относительно новых условий и новой ментальности, они не знают в полной мере возможностей друг друга, они только учатся понимать тренера, а сам наставник, дебютирующий в медальной гонке, только осваивает футбол высших полководческих достижений, пускай и делает это в ускоренном темпе.

Как ни крутите, это огромная фора, что Слуцкий (он к тому же топ-специалист) изучил свою команду досконально, а Аленичев своих парней только постигает (это плюсы заметны почти сразу, минусы же вылезают, как правило, под действием особых обстоятельств - таких как тот же матч с ЦСКА).

ТАКТИКА С ТРЕМЯ ЦЕНТРАЛЬНЫМИ ЗАЩИТНИКАМИ СЕЙЧАС АЛЕНИЧЕВУ ПРОТИВОПОКАЗАНА

Шестнадцать лет изучая изнутри образ мышления главных тренеров, могу сказать, что часто влюбленность наставника в какую-либо схему подталкивает его обосновывать эту схему ложными аргументами и не замечать пробелов.

Расстановка 3-5-2 (или по ситуации 5-3-2) необычайно хороша, вариативна и имеет огромный тактический потенциал - и тяга к ней Аленичева, особенно после его тульского периода, понятна. Но на данном этапе эта схема “Спартаку” в матчах с соперниками сопоставимого уровня противопоказана. И дело не только в том, что Дмитрий Анатольевич не имел ни времени, ни возможности ее отладить в должной мере.

Во-первых, у “Спартака” сегодня нет игрока, способного качественно, с должным КПД полностью закрывать правую бровку. Паршивлюк после очередной травмы еще не готов к подобной работе, а технико-тактический ресурс Кирилла Комбарова существенно ослабляет атакующую игру красно-белых на правом краю. А ведь у армейцев именно эта зона, которую закрывает Набабкин, является наиболее уязвимой. “Спартак” не просто этим не воспользовался, а, наоборот, сделал там множество подарков соперникам.

ОШИБКИ ГРАНАТА НЕ БЫЛИ СЛУЧАЙНЫМИ

Во-вторых, эта схема требует введения в состав Владимира Граната, что увеличивает на поле количество людей, не соответствующих уровню притязаний команды.

Говорят, что армейцам повезло. Везение тут ни при чем. В очередной раз убедился, что в матчах подобного накала крепость цепи зачастую определяется крепостью ее самых слабых звеньев.

Было бы несправедливо обвинять Володю Граната во всех смертных грехах. У каждого бывают ошибки куда более тяжелые, чем у него в этом матче. Но эти нюансы, приведшие к двум пропущенным “Спартаком” голам, очень показательные, абсолютно характерные для Владимира.

Первый гол из-под него забил Игнашевич. Да, там вначале Вернблум пробил из-под Таски, но то был эпизод, в котором экс-защитнику сборной Германии трудно предъявить большие претензии: он ни на долю секунды не терял концентрации, был приклеен к шведу до конца, просто мяч шел по уходящей от него траектории, да и Понтус сыграл роскошно. А вот Гранат из игры выключился. Вроде был сконцентрирован, а тут “завис”. Это вообще ахиллесова пята Владимира - он в какой-то момент останавливается и начинает смотреть за тем, куда летит мяч, забывая о том, что нужно смотреть за перемещением соперников.

Поразительно и то, как он среагировал на отскок от перекладины: отклонился назад и стал тянуться к мячу дальней ногой, пытаясь его вынести. Сложилось ощущение, что Володя потерял представление о том, где его подопечный, - это показатель недостатка школы. Если бы боковым зрением видел Игнашевича, то пошел бы на мяч головой.

Гол Мусы формально организовал Глушаков. Дениса порой перехлестывают эмоции, а запредельная самоотдача влечет к необоснованным решениям (тот пас вперед в одно касание, который привел к контратаке и повторной ошибке, он мог отважиться сделать только при условии, что представил себя Зиданом).

Но Гранат-то был последним защитником, он страховал всех. Он не мог не понимать, что против реактивного Мусы всегда нужно держать зазор на дистанции. И Володя этот зазор вроде бы сохранял, а тут на долю секунды вновь потерял концентрацию и зачем-то сделал два совершенно нелогичных шага вперед (на попытку создать искусственное положения “вне игры” это было не похоже). Казалось бы, два шага вперед - пустяк, но именно это позволило армейцам забить победный гол. И в этом нет случайности. Отсутствие игрового тонуса и должного взаимодействия с партнерами здесь ни при чем. Гранат в обоих ключевых эпизодах соответствовал самому себе образца даже самых лучших своих времен.

И еще один момент, который вызвал вопросы. Наличие в составе Граната, обладающего чуть ли не лучшим длинным пасом в премьер-лиге, казалось бы, подразумевало, что через него “Спартак” будет быстро и остро выходить из обороны и в том числе проводить контратаки. Но за весь матч лишь полтора раза Владимир был использован таким образом. В целом в игру он был интегрирован слабо, зато Боккетти с перебором занимался тем, в чем он опасен для собственных ворот - обостряющим первым пасом. И это в очередной раз доказывает, что команда пока себя не знает, потому и не использует козыри своих игроков по максимуму и позволяет в довершение рисковать там, где ненадежно защищена.

Кстати, если Дмитрию Аленичеву Гранат представляется незаменимым, то, полагаю, ему еще предстоит переосмыслить: должен ли Владимир быть нижним центральным или все-таки левым центральным защитником, чему обоснований куда больше.

ПОПОВ - БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ И БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ

Сейчас можно рассуждать над тем, выставил бы Аленичев трех центральных защитников, если бы Ромулу полностью набрал форму после болезни. Думаю, что выставил бы. Потому что Дмитрий Анатольевич не скрывал, что схема с тремя защитниками позволяет ему лучше использовать возможности игроков-созидателей.

Пока соглашусь только с тем, что перевод в линию нападения Промеса дает голландцу дополнительные опции для самореализации. Но вот новых козырей в действиях тройки центральных хавов лично я не увидел. Более того, мне кажется, что чрезмерная потребность Глушакова смещаться во фланг с целью подстраховки кого-то из бровочников или, если эту подстраховку выполняет кто-то из стопперов, нестись на его место, заставляет Широкова делать лишнюю беговую работу. Роман, держа в уме необходимость быть готовым закрыть опорную зону, не додавал остроты впереди. Хотя именно Широков, на мой взгляд, был лучшим среди хавбеков “Спартака”.

Попов же матч провалил. И, мне кажется, это тоже стало для Дмитрия Аленичева тем неприятным сюрпризом, к которому он не был готов. Возможно, “провалил” - слишком громкое слово. Ивелин был активен, местами дерзок, заработал пенальти, пусть и неочевидный, однако было много эпизодов, в которых он, будучи плеймейкером и имея прекрасную ситуацию для создания остроты, мяч не просто терял, а терял так, что отбирал силы у своих партнеров.

Ивелина знаю хорошо еще со времен Турции. Президент “Газиантепспора”, продавая Попова в “Кубань”, не скрывал: “Парень классный, но себе на уме. Может в одиночку обыграть “Баварию”, а может выдать такой матч, что волосы на себе от досады рвать будешь. Самое ужасное в том, что невозможно предугадать, как он сыграет на этот раз”.

По своему складу характера Ивелин - незаменимый в компании человек, эдакий разгильдяй-весельчак без комплексов. Он не из тех, кто, совершив три потери подряд, что-то попытается в своем отношении к игре пересмотреть. Он продолжит действовать в том же залихватском ключе, потому что, полагаю, выходит на поле с внутренней установкой: “Я - особенный. Я имею право ошибаться сколько угодно”.

Безусловно, это здорово, но не тогда, когда это сбивает игру твоей команды. За время пребывания Попова в “Кубани” и в сборной Болгарии удалось отыскать два приема, которые могут помочь Ивелину в ходе матча вывести из режима потерь.

Первый - перевод его на левый фланг. Там и времени на принятие решений больше, и вариативность действий ниже, а сужение выбора позволяет сосредоточиться на должном исполнении тех действий, которые кажутся очевидными. Более того, именно в этой зоне у Попова наивысший КПД острых ходов в “Спартаке”, и, признаться, для меня до сих пор вопрос, почему после отъезда Хурадо Дмитрий Анатольевич, удачно поэкспериментировав во встрече с “Краснодаром”, больше не использует Ивелина именно там. Попов - правша, и его номинальное базирование на левом фланге дало бы ему возможность быть полезным не только в зоне, приближенной к бровке, но и создавать количественное преимущество в центре, смещаясь туда по логике игры. В схожей манере в ЦСКА действует Дзагоев.

Есть и второй прием, но, прежде чем о нем сказать, давайте на роль Ивелина в команде посмотрим чуть шире. А это значит, что мы будем говорить об их взаимодействии с Широковым.

ДВА ПЛЕЙМЕЙКЕРА - ЭТО ВОПРОС РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ

Главной интригой межсезонья для многих было, как два классических плеймейкера - Попов и Широков - будут распоряжаться мячом. Безусловно, это важный вопрос, но есть и другая проблема - у Романа и Ивелина в их “базовой модификации” одни и те же точки получения мяча. И почти один и тот же функционал на поле.

Еще до начала предсезонки читалось, что “Спартак”, согласно заявленной философии, будет действовать “первым номером”, то есть много атаковать позиционно. Соперники при этом будут выстраивать два эшелона плотной обороны. В такой ситуации на подступах к штрафной получить мяч очень непросто. Широков и Попов - те люди, для которых надо освобождать зоны, создавать им простор между линиями. Но сразу для двоих, без специальных тактических заготовок, простор не создашь.

Нужно понимать, что каждый из них наделен лидерской ментальностью, а следовательно, глубоко вовлечен в игру. Каждый из них должен быть с мячом, а не в долгом его ожидании. Затянувшееся ожидание приводит к потере тонуса, недостатку концентрации и, как следствие, снижению эффективности.

Изначально было очевидно, что если не отработать столь важный аспект, как получение ими мяча и распределение между ними ролей, Широков и Попов, вдруг оказавшись на поле в связке, примерно на 30 процентов понизят КПД друг друга.

Аленичев прекрасно понимал столь важные тонкости. На многих макетах специалисты рисуют Широкова и Попова расположенными на одной горизонтальной линии над Глушаковым, однако Дмитрий Анатольевич вопрос функционала своих ключевых созидателей решил иначе. Он расставил их вертикально: оставил Попова на любимой позиции “под нападающими”, а Широкова сделал верхним опорным хавом, наградив его и необходимой для баланса черновой работой, и дав при этом возможность в созидании исполнять скрытую роль Пирло.

Роман, безусловно, старается на совесть. Пробегает больше всех в команде (на этот раз 11 913 метров), больше всех отдает передач (на этот раз 84) и в целом претензий не заслуживает. Но создается устойчивое ощущение, что на привычной позиции Широков был бы для команды более полезен.

В 1992 году, когда Олег Романцев создавал “Спартак” новой формации, по собственному признанию он расставил двух плеймейкеров - Ледяхова и Пятницкого - не лучшим образом, и только после того, как поменял их местами, игра красно-белых заблистала всеми красками.

ШИРОКОВ “ПОД НАПАДАЮЩИМИ” - УСИЛЕНИЕ ДЛЯ “СПАРТАКА”

Рокировка Широкова и Попова напрашивается еще со времен последнего предсезонного сбора сразу по целому ряду причин. Как плеймейкер Широков имеет преимущество над Поповым в конкретике завершающих действий: он тоньше и качественней разбирается в острых ситуациях, он чаще отдает голевые передачи и чаще забивает. Попов при всех талантах к своим моментам относится более вальяжно. Так, свой последний гол в премьер-лиге он забил в начале ноября 2014 года в матче “Кубани” как раз против “Спартака”.

Вот мы и добрались до второго приема, позволяющего Ивелину повысить качество работы с мячом и снизить количество неоправданных потерь: перевод на позицию верхнего опорного хава автоматически включит у болгарина режим “сохранения мяча”.

Подтверждено опытным путем: Попов, полноценно посаженный в глубину поля, психологически переключается на то, что начинает дорожить мячом, для обострения использует не все подряд, а только очевидные ситуации. Когда “Кубань” минувшей весной валилась, а у надежного прежде Каборе внезапно пошло большое количество “обрезов”, Попов стал отходить в глубину поля для получения мяча и фактически превратился в кубанский аналог прошлогоднего Натхо , с той лишь разницей, что чаще развивал атаки за счет индивидуальных действий, нежели за счет забросов. Ивелин был в этом очень убедителен.

Широков редко вступает в единоборства, его задача - обозначать отбор, заполнять зоны. Именно эти перемещения совершает игрок на позиции “под нападающими”, поскольку отобрать или перехватить мяч там сложно.

А вот в районе центрального круга единоборства ведутся постоянно, поэтому там должен быть более маневренный, более адаптированный к отбору футболист. Попов в этом плане тоже далек от совершенства, но его КПД оборонительных действий выше, чем у Романа.

Давно подмечено, что наибольшего результата добиваются те команды, где каждый из игроков реализует себя по максимуму. И если у нынешнего ЦСКА так оно и происходит, то “Спартаку” еще предстоит искать этот оптимальный алгоритм.

ВЕРНБЛУМ В КРИЗИСЕ, НО НА СКАМЕЙКУ МОЖЕТ СЕСТЬ НАТХО

Не все гладко и в армейском королевстве. Но команда настолько плотно сбита, все уголочки настолько аккуратно подточены, что даже если кто-то из игроков пребывает в худшем своем состоянии, опускаясь до минимально допустимой отметки, это до поры до времени не отражается на результате. Команда за счет синергии недостатки отдельных исполнителей (в данный момент Вернблума и Натхо) нивелирует, что на длинной дистанции при ограниченных кадровых ресурсах можно считать высшим пилотажем коллективного взаимодействия.

Приведу вам для сравнения предоставленную компанией Инстат статистику действий Понтуса Вернблума в стартовом матче с “Рубином”, который он провел на прежнем уровне, и во встрече со “Спартаком”, так похожей на последние игры шведа.

ВЕРНБЛУМ В МАТЧАХ С “РУБИНОМ И “СПАРТАКОМ”

* В скобках - процент удачных действий.

Мне кажется, дело в том, что Вернблум, к сожалению, не только заматерел, но и стал хитрее. Раньше он сознавал все свои минусы, понимал, что, кроме как “выгрызать и кусаться”, он ничего не умеет, вот и делал это высококлассно, с “мясом”, на сумасшедшей энергетике. Но команда росла, рос и он, становясь полноценной деталью в том числе и в прекрасно отлаженной комбинационной игре. Он стал меняться, понял, что где-то может позволить себе сэкономить силы.

К тому же армейцы усовершенствовали свою игру, сделали ее еще более плотной. Раньше было больше разрывов, и Понтусу приходилось “съедать” их чуть ли не в одиночку. Сегодня ЦСКА, особенно играя по счету, и атакует, только будучи готовым к быстрому возвращению в оборону, и в защиту садится моментально, всей командой. Слуцкий так расставляет сети, что зачастую соперники сами отдают мяч, избавляя ЦСКА от необходимости лезть в единоборства.

В общем, Вернблуму стало легче, но уже начинают проскакивать эпизоды, в которых он, пытаясь сыграть в фирменном ключе, не успевает навязать борьбу. На международной арене за такую “лояльность” главного разрушителя команде, возможно, придется заплатить большую цену. А обвинять во всех грехах общественность опять будет возрастных центральных защитников.

И вот здесь есть тонкий момент. Понтус особо хорош в качестве чистого “шестого номера”. В этом же сезоне они как никогда прежде обороняются с Натхо строго горизонтально (отчасти из-за этого у израильтянина так понизился пробег). В матче со “Спартаком” после прогнозируемой замены Бибраса и перевода в центр Дзагоева Вернблум стал больше походить на себя прежнего, потому что Алан действовал выше, добавляя остроты и динамики впереди и немного оголяя зону сзади. Учитывая, что приехал Думбья, Натхо, если будет пребывать в той же форме, явно уступающей прошлогодней, может сесть в запас, как только Сейду наберет кондиции.

ДУМБЬЯ СОЗДАТЬ ГОЛ ИЗ НИЧЕГО МОЖЕТ НЕ ХУЖЕ ХАЛКА

Думбья даже после римских потрясений остается высококлассным нападающим. Подобных ему по уровню в нашем обнищавшем за последние три года чемпионате сейчас нет. Халк все-таки не очевидный центрфорвард.

Потенциальная беда ЦСКА была в кадровой ограниченности и, как следствие, отсутствии должного набора вариантов для перестроения игры. Продолжающийся рост Мусы и приезд Думбья дают Леониду Слуцкому новые козыри.

По матчу со “Спартаком” мне показалось, что Сейду готов от силы минут на двадцать. Значит, ему нужно недели три, чтобы выйти на свой полноценный уровень.

Да, команде предстоит привыкать к нему по-новой. В отчетном матче мяч доставлялся африканцу далеко не всегда, когда была для этого возможность, но все равно было три эпизода-намека, в которых уникальный талант Думбья сотворить опасность из ничего впечатлял, как и прежде.

СКРОМНЫЙ МАТЧ ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

Завершая тему встречи “Спартак” - ЦСКА, обращу внимание на следующие моменты.

Первое. Не нужно переоценивать матч. Он был особенным по всем раскладам, но с точки зрения качества игры получился далеко не выдающимся.

Было лишь 151 единоборство. Признаком “рубки” на поле является отметка в 200 единоборств.

Меньше 966 передач на двоих при среднем уровне в чемпионате в 1100.

Чуть ниже отметки “хорошо” процент точных передач и у тех, и у других.

33 минуты потерянного времени (когда мяч не находился в игре), что всего при 30 фолах на двоих - показатель, не лучшим образом говорящий об интенсивности действий, о незаметно затягивающихся паузах, которое футболисты используют для восстановления.

При этом общее количество голевых моментов, равно как и количество голов - чуть выше среднего уровня, что для столь низкого количества единоборств и передач нехарактерно.

ЦСКА КОНТРОЛИРОВАЛ ИГРУ ОТ ШЕСТОЙ МИНУТЫ И ДО ФИНАЛЬНОГО СВИСТКА

“Спартак” понравился, но ЦСКА был солидней. Уровень остроты его атак - выше. Тошич, Еременко, Дзагоев, Муса, Мариу Фернандес качеством своих действий в созидании заслужили достойных оценок. Из спартаковцев конкуренцию им составили только Промес с Широковым, по Дмитрию Комбарову и Мовсисяну впечатления противоречивые. Все остальные впереди недоработали. Эмоциональная игра “Спартака” расползалась на отрезки, отдельные звенья и действия отдельных исполнителей.

Детально проанализировав природу и последствия всех ударов по воротам, могу отметить следующее. Здорово проведя стартовый отрезок, что свойственно всем хозяевам, с шестой минуты красно-белые увязли в выстроенных компактных редутах армейцев и за полчаса не нанесли ни одного удара в створ ворот (только удар Промесса, сблокированный Игнашевичем, да запуск мяча в небеса Кириллом Комбаровым через ноги перекрывающего ворота Набабкина).

Подопечные Дмитрия Аленичева старались, много времени проводили на чужой половине поля, но весомой остроты не создавали, часто теряли мяч и получали быстрые контратаки. ЦСКА, полагаю, не особо напрягался. Отсиживался, отвечал, но главное - терпеливо ждал более серьезной ошибки соперника.

Нынешний “Спартак” очень амбициозен. Отчаянный всплеск в течение двух минут после второго пропущенного гола привел к пенальти и самому опасному моменту красно-белых в матче. После обыкновенной подачи углового Кирилл Набабкин (где тонко - там и рвется) подарил мяч Мовсисяну, а отскок от штанги Таски направил в лежащего Акинфеева.

Настоящих футбольных, живых, рожденных в умной игре опасных моментов у “Спартака” было только два. На 56-й и 58-й минутах. Закончиться голом мог тот, в котором Широков, Попов и Мовсисян вывели на ударную позицию Промеса. У армейцев в створе ворот было четыре человека, включая вратаря сборной страны, и забить было сложно, но все же реально.

Даже проведя перспективные, логичные, интересные рокировки, красно-белые, уступая в счете, в заключительные двадцать минут лишь дважды смогли пробить по воротам. В обоих удар можно считать формальным - Зе Луиш попал вначале в Набабкина, потом в Вернблума. Кстати, вот еще один показатель сырости команды - человек, который вверху играет лучше всех, не получил ни одной подачи в штрафную на своей эксклюзивной высоте.

Какие бы страсти ни кипели, ЦСКА добыл победу малой кровью, грамотно воспользовавшись полученными шансами. Армейцы пробежали 110 километров (“Локо” и “Терек”, например, в рядовом матче набегали по 117 километров), совершили всего 12 фолов, владели мячом 45 процентов времени, сделав лишь 413 передач. Это был осознанный выбор грамотной команды, знающей себе цену и ведущей в счете.

ПО ЗАВЕТАМ ГВАРДЬОЛЫ

Как сказал Гвардьола в начале своей великой карьеры, “расти позволяют только поражения и ошибки”.

Поражение от ЦСКА сделает “Спартак” сильнее. У Аленичева с Родионовым строится классная большая команда - команда, в которой заложен ощутимый потенциал, в которой уже четко прослеживаются моральные и игровые принципы. Эта команда лишь в самом начале своего пути, но уже сейчас в ее игре заметно немало обнадеживающих моментов вроде того, как дорожат мячом защитники, даже под давлением стремясь сделать качественную передачу, а не выбить панически в аут, как было при Якине. Убежден, к следующему матчу с армейцами “Спартак” будет взрослей, а значит, куда состоятельнее.