Газета Спорт-Экспресс № 225 (6289) от 7 октября 2013 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 1

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 12-й тур

Матч с "Крыльями Советов" стал вторым подряд, в котором "Локомотив" потерял очки. Но, проявив характер, железнодорожники еще раз доказали, что в этом сезоне они стали совсем другой командой.

ПОЧЕМУ "ЛОКО" НАВЕРХУ

КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ - ЛОКОМОТИВ - 2:2 (2:0)

Голы: КОРНИЛЕНКО (с пенальти), 18 - 1:0. КОРНИЛЕНКО (Аджинджал, Горе), 39 - 2:0. НДОЙ (Дюрица), 47 - 2:1. МИХАЛИК (Буссуфа), 64 - 2:2.

Первый тайм - 46:04. Второй тайм - 48:24. Всего - 94:28.

Судьи : ЛАПОЧКИН (Санкт-Петербург). Воронцов (Ярославль), Суховерхов (Воронеж).

5 октября. Самара. Стадион "Металлург". 3 градуса. 10 456 зрителей (вмещает 33 000)

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

КОРНИЛЕНКО - 7,0. Автор дубля. Отлично цеплялся за мяч и, перемещаясь по всему фронту атаки, освобождал свободные зоны для партнеров.

Когда при счете 2:0 в пользу хозяев соперники уходили на перерыв, сомнений, честно говоря, практически не оставалось: "Локомотив" этот матч проиграет. Так, как проигрывал много раз до этого - тихо, безропотно и безыдейно. И дело не в том, что железнодорожники выглядели как-то очень уж плохо. Совсем нет, матч складывался вполне тривиальным образом - борьба, борьба, борьба, в которой немного комфортнее себя чувствовали хозяева. Цифры на табло не вполне отражали содержание. Но за годы своих бесконечных мытарств "Локо" приучил, что если уж у него не пошло, то вряд ли что-то изменится. Такие вещи, как воля, характер и хладнокровие, болельщики красно-зеленых в исполнении своей команды видели в последнее время нечасто. Думаю, что второй тайм субботней игры стал для многих из них приятным откровением.

И бог с ним, с результатом. В конце концов, ничья - не самое страшное, что может приключиться с командой премьер-лиги в Самаре. Главное, что "Локомотив" показал: в своем нынешнем виде он умеет не только добывать плановые победы, но и решать экстренные задачи. Это качество тем ценнее, что способностью быстро справляться с нештатными ситуациями в нашем чемпионате обладают далеко не все клубы.

При Леониде Кучуке "Локо" прочно обосновался в верхней части турнирной таблицы, и этому есть несколько причин.

Многие считают, что в первую очередь сыграл известный фактор смены тренера. Так ли это? Безусловно, но только отчасти. Глупо было бы утверждать, что все проблемы "Локомотива" можно было решить одним кадровым решением. Если бы дело заключалось только в этом, то железнодорожники, сменившие при нынешнем президенте нескольких наставников, уже давно стали бы чемпионами.

Однако с Кучуком им и вправду повезло. Помимо того, что он, будучи тренером старой формации, оказался действительно сильным специалистом, прекрасно чувствующим себя в современных реалиях, его дебют в "Локо" не был окружен той шумихой, что сопровождала предыдущие назначения.

Давайте вспомним - Юрий Красножан был первым после Юрия Семина, что автоматически ставило его под прицел общественного внимания. Назначение Жозе Коусейру многих удивило не самым громким именем, и первые недели португальцу тоже приходилось работать под давлением, которое усиливало катастрофическое место в турнирной таблице. Билич же, наоборот, был слишком хорошо известен, и этой известностью он, сам того не желая, замыкал все удачи (а они поначалу были) и неудачи команды на себе.

И вот пришел Кучук. Почти ничем экстраординарным его появление в "Локомотиве" не ознаменовалось. Даже наоборот, на фоне постоянных заседаний совета директоров Кучук оставался как бы в тени Ольги Смородской, поэтому имел возможность спокойно готовить команду к сезону. Как видим, подготовил.

"Локо" сделал еще кое-что важное - провел не самую масштабную, но очень эффективную трансферную кампанию. Сложно сказать, на каком месте сейчас шли бы железнодорожники, не случись кризиса в "Анжи", но упражняться в сослагательном наклонении не имеет смысла. Факт остается фактом: "Локомотив" взял Диарра и Буссуфа, что можно признать лучшим усилением в новейшей истории клуба. При всем уважении к остальным новичкам, включая вратаря Абаева, француз и марокканец, заняв ключевые позиции в центре поля, помогли вывести команду на новый уровень.

Пожалуй, правильно и то, что "Локо" сумел безболезненно расстаться с прошлым. И речь даже не столько о Лоськове с Сычевым, уже давно переставших быть футболистами основного состава, сколько о Глушакове и Торбинском, на которых в разное время держалась едва ли не вся игра. Кучук же построил нынешний "Локомотив" таким образом, что оба этих полузащитника ему по большому счету не нужны.

Значит ли все вышесказанное, что "Локомотиву" прямая дорога в чемпионы страны? Конечно, нет. Не хочется делать прогнозы, но на сегодняшний день ситуация выглядит таковой, что команда в этом сезоне ограничится борьбой за место в еврокубках. Ставить перед собой по-настоящему серьезные задачи пока не позволяют отсутствие опыта, неумение проводить действительно важные матчи (игры с ЦСКА и "Зенитом" - тому пример), да и некоторые бреши в составе. При всей симпатичности атакующего звена, оборону "Локомотиву", как мне кажется, еще предстоит обновить. Да и Абаев все-таки не Гильерме.

Как бы там ни было, за "Локо" вновь интересно наблюдать. Только на этот раз не из-за многочисленных скандалов, а благодаря его игре. И если Смородская не будет повторять с Кучуком тех же вольностей и ошибок, что случались при предыдущих тренерах, то высокое место железнодорожников уже перестанет удивлять. Пока ему, судя по всему, никто не мешает.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ