Газета Спорт-Экспресс № 14 (6078) от 24 января 2013 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

ФУТБОЛ

"ДЕЛО ПРЯДКИНА" ВНОВЬ РАССМОТРИТ КОМИТЕТ ПО ЭТИКЕ

Вчера в Доме футбола состоялось заседание Апелляционного комитета РФС, на котором были приняты следующие решения:

1. Апелляционную жалобу игрока Левченко Е.В. частично удовлетворить.

2. Решение Комитета РФС по этике от 04.07.2011 отменить.

3. Направить дело на новое рассмотрение в Комитет по этике РФС.

Для понимания ситуации необходимо уточнить, какое именно решение Комитета по этике было отменено. Вот выдержка из пресс-релиза РФС полуторагодичной давности. "В понедельник, 4 июля, в Доме футбола состоялось очередное заседание Комитета РФС по этике. Было рассмотрено соответствующее обращение о предполагаемом наличии в деятельности президента РФПЛ Сергея Прядкина признаков конфликта интересов. Изучив представленные документы, Комитет РФС по этике принял решение об отсутствии со стороны Cергея Прядкина нарушений норм Устава РФС, Регламента РФС по этике, Регламента ФИФА по этике".

За разъяснениями корреспондент "СЭ" обратился к одному из руководителей Профсоюза футболистов и тренеров Владимиру ЛЕОНЧЕНКО, который присутствовал на вчерашнем заседании Апелляционного комитета в качестве представителя истца - футболиста Евгения Левченко.

- Что значит "жалобу частично удовлетворить"? О какой именно части идет речь?

- Официальное решение Апелляционного комитета будет опубликовано в 14-дневный срок. Тогда и станет понятно, какая именно часть жалобы удовлетворена. Пока таких объяснений не прозвучало.

- Тогда скажите, что именно составляло исковую часть жалобы?

- Возможные нарушения в деятельности Сергея Прядкина, Константина Сарсания, Андрея Прядкина, Томаса Цорна, касающиеся конфликта интересов и коррупции. Как известно, спортивный арбитражный суд в Лозанне отменил предыдущее решение Апелляционного комитета РФС от 15.11.2011 года, признал Евгения Левченко субъектом футбола и заинтересованной стороной по делу, а также обязал этот комитет рассмотреть вопрос повторно.

- Как быть, если глава РФПЛ имел конфликт интересов, но не извлек из этого выгоды?

- Именно на этом и строится его позиция. Но Сергей Прядкин признал, в частности, что, являясь в свое время председателем комиссии РФС по агентской деятельности, не проинформировал исполком РФС о своем соучредительстве в агентской фирме. На наш взгляд, в этом есть явные признаки конфликта интересов. В любом случае необходимо беспристрастное расследование.

- В чем выразился ущерб, нанесенный Левченко?

- В свое время он переходил в "Сатурн" как свободный агент, однако 400 тысяч долларов за этот переход были перечислены на счета кипрского офшора. Левченко полагает, что это было сделано незаконно.

- Кто еще представлял интересы футболиста?

- Один из руководителей ПСФТ Николай Грамматиков и адвокат Сергей Пронкин. На заседании были также заслушаны братья Прядкины, глава ФНЛ, а в прошлом - генеральный директор "Сатурна" Игорь Ефремов и журналист "Новой газеты" Андрей Сухотин, проведший в свое время собственное расследование.

- Разве Комитет по этике, в который передано дело, функционирует?

- Этот орган существует. Только раньше его возглавлял Алу Алханов, а сейчас Павел Бородин. Правда, еще после первого рассмотрения "дела Прядкина" исполком РФС запретил Комитету по этике инициировать дела самостоятельно. Теперь это можно сделать только по указанию руководства РФС.

- В какие сроки Комитетом по этике будет рассмотрено переданное из Апелляционного комитета дело?

- На это отведено 60 дней с момента опубликования решения.

- А если стороны не устроит вердикт этого органа?

- Дело снова вернется в Апелляционный комитет, который, на наш взгляд, в среду имел возможность принять решение самостоятельно, без направления дела в последующие инстанции.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

P.S. Сергей Прядкин, в свою очередь, ограничился коротким комментарием:

- Подробное решение Апелляционного комитета РФС, оформленное надлежащим образом с соблюдением всех процессуальных норм, будет получено в течение 14 дней. Когда заседание закончилось, председатель пригласил обе стороны и кратко объявил о решении Апелляционного комитета: частично удовлетворить просьбу Левченко и вернуть материалы в Комитет по этике РФС. Решение Апелляционного комитета мной не обсуждается. Буду ждать заседания Комитета по этике.

Дмитрий СИМОНОВ