Газета Спорт-Экспресс № 272 (6040) от 30 ноября 2012 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 5
ФУТБОЛ
СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 18-й тур
Сегодня "СПАРТАК" - "ЗЕНИТ"
Апелляционный комитет РФС не удовлетворил жалобу "Зенита" и оставил в силе в полном объеме решение КДК от 22 ноября 2012 года. Таким образом, питерскому клубу засчитывается техническое поражение (0:3) в матче 16-го тура с "Динамо". Проведший без зрителей домашнюю встречу с ЦСКА, он сыграет за закрытыми дверями еще и в 19-м туре с "Анжи". "Динамо" же предстоит играть завтра при пустых трибунах с "Рубином". "Зенит" объявил о намерении подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.
"ЗЕНИТ" ЗАСЛУЖИВАЕТ СОЧУВСТВИЯ, НО РЕГЛАМЕНТ НАДО ИСПОЛНЯТЬ
Александр ПРОСВЕТОВ
"Регламент чемпионата нужно менять, но по тому регламенту, что есть, решение адекватное. Было бы хуже, если бы мы в очередной раз по ходу пьесы поменяли регламент".
Это не я написал, а Роман Широков. После того как было оглашено решение КДК. Руководству "Зенита" "свободословие" полузащитника не понравилось, Лучано Спаллетти раскритиковал его и - так уж совпало - не поставил на игру с ЦСКА.
Между тем футболист, на мой взгляд, просто объективно оценил ситуацию, и я готов подписаться под его двумя предложениями. При этом, видит Бог, искренне сочувствую в данной ситуации питерской команде. Не обидно ли проигрывать из-за чьей-то упрямой глупости? Правда, не персональной, как это все время представляется, а коллективной. Дело ведь не только в злополучной петарде, разорвавшейся рядом с Шуниным, хотя она, конечно, подтолкнула судью Николаева к прекращению матча. На трибуне в Химках безобразничали многие. А "Торпедо", между прочим, ранее столь же жестко наказали за файер-шоу, в результате которого никто не пострадал.
Журналистов на заседание апелляционного комитета не пригласили, так что можно только предполагать, какие аргументы приводили представители "Зенита". Наверное, те же, что изложил юрист Евгений Морозов в интервью, которое было опубликовано в "СЭ" в понедельник: не была доказана причастность к "Зениту" бросившего петарду человека; нельзя наказывать клуб сразу по двум статьям - за бросание пиротехнических изделий и за вмешательство в ход матча неофициальных лиц.
В апелляционном комитете тоже заседают юристы, умеющие манипулировать положениями всяких регламентов, а потому у них, надо думать, нашлись контрдоводы. Оставим же специально обученным людям это поле боя, которое теперь, наверное, перенесется в Швейцарию.
Мне же вместе с тем представляется, что всем трезвомыслящим людям понятно: разговоры про провокаторов - удобная "отмазка", которой клубы пользуются из раза в раз. Вывесили фашистский баннер или обстреляли футболистов из пейнтбольных ружей - нет, это не наши, а загадочные выродки со стороны, желающие зла славному клубу.
Шероховатости в регламентах, очевидно, есть, документы надо доработать и, возможно, пересмотреть. Но призывы следовать не букве закона, а его некоему духу - это в данном случае прямой путь к двойным стандартам и беззаконию, которое у нас в жизни творится сплошь и рядом.
Лично мне не нравится не столько положение о техническом поражении, которое прежде всего и волнует клубы, прекрасно понимающие, что сегодня попался он, а завтра влетит мне, сколько проведение матчей без зрителей. Ну как можно было испортить гулкой тишиной один из центральных матчей всего чемпионата "Зенит" - ЦСКА? Кто-то, простите, нажрался и совершил хулиганский поступок, а наказывают всех болельщиков, в том числе армейских. Люди планируют поездку в другой город, заказывают номера в гостиницах, покупают билеты на транспорт и, аннулировав все это, несут денежные потери. А взять, допустим, дагестанцев, живущих в Петербурге? Да они ждали приезда "Анжи", как дети ждут дня рождения! По-моему, если уж наказывать, то гостевую торсиду. Набедокурили на выезде - сидите дома.
Задаюсь также вопросом, почему "Зенит" то и дело подставляется и попадает в скандалы? В апреле 2009 года еще при Дике Адвокате он превышает лимит легионеров на поле. Ладно, обсчитались, неуважение к регламенту тут ни при чем. Юристы мобилизовались, и благодаря тому, что не нашлось в футбольном законодательстве статьи непосредственно за лимит, команда сохранила ценное очко, позволившее финишировать в тройке призеров вместо "Локомотива". Два года спустя в матче с ЦСКА в заявку не включается юный доморощенный футболист, Спаллетти при этом заявляет, что сознательно нарушил регламент, рассчитывая на штраф. Да, положение о доморощенном футболисте было, мягко говоря, странным, но что это за акция протеста, фактически позиция "закон писан не для нас"? Нулевая ничья в итоге преобразовалась для "Зенита" в 0:3. Теперь клуб не шлет заявки на билеты для своих болельщиков на гостевые матчи. Лишь когда "Спартак" пригрозил закрытием гостевого сектора, спохватились. Что это - лень, высокомерие?
Признаюсь: ненавижу читать всякие инструкции по применению, но иногда приходится себя пересиливать. Хотя это очень по-русски - подмахнуть бумагу и потерять квартиру. Или удивляться потом кабальным условиям кредита. Но кого-кого, а председателя правления ОАО "Газпром" Алексея Миллера в наивности не заподозришь. Человек такие документы подписывает, что дух захватывает. Что же он, до недавнего времени член исполкома РФС, удивляется прописанному в регламенте? Что же ему юристы не подсказали - здесь тонкое место, Алексей Борисович?
Теперь клубы вдруг выяснили, что за выходки фанатов могут не только журить и штрафовать, что, конечно, тоже неприятно, но и очень серьезно наказывать очками. И это по закону. Точно так же уже два года подряд, когда подходит декабрь, они обнаруживают нежелание играть в холод. Однако за календарь голосовали не где-то в Госдуме или в профсоюзе сотрудников полиции. Его утверждали вы, господа.