Газета Спорт-Экспресс № 254 (6022) от 9 ноября 2012 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 4
ФУТБОЛ
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 4-й тур
По мнению эксперта "СЭ", красно-белых обрекли на поражение кадровые просчеты главного тренера.
НЕ НА ТЕХ ПОСТАВИЛ
Чужая душа - потемки. Тем более - тренерская. Попробуй, разберись, чем руководствовался тот или иной специалист в своих поступках. Вот и мне до сих пор непонятна упертость (иного слова не подберешь), с которой Унаи Эмери держал на позиции выдвинутого форварда Ари.
Уже минут через тридцать после начала матча стало ясно: не тянет бразилец воз борьбы на передовой, необходимыми качествами к тому не располагает. Причем больше всего бросалась в глаза прямолинейность, в общем-то не характерная для представителей его страны. Я, например, сбился со счета, фиксируя в блокноте количество атак, сорванных спартаковцем, который раз за разом попадался в офсайдные силки. И хотя португальские защитники расставляли их очень грамотно - дружно, не провалившись ни разу, выходили в моменты передач - для опытных форвардов это никогда не являлось непреодолимым препятствием.
История знает много примеров, когда наиболее хитрым из них удавалось не менее эффектно и эффективно ловить уже в свои сети даже таких искушенных охотников. Причем с помощью хорошо известных средств. Например, самого распространенного - до момента касания партнером мяча форвард перемещается вдоль линии обороны и лишь после того, как передача пошла, делает рывок в направлении ворот. Трудно понять, почему Ари ни разу не попытался предпринять нечто подобное - сломя голову несся вперед, к чему португальцы быстро привыкли.
Беззубую игру бразильца можно, конечно, отчасти списать на не менее примитивные действия его, с позволения сказать, ассистентов, не придумавших ничего лучшего, чем "закидушки". Но что-либо более продуктивное спартаковские хавбеки априори не могли предложить. Отсутствовали в среднем звене люди творческие, владеющие тонким, нечитаемым пасом. А это, в свою очередь, готов утверждать, на совести главного тренера.
Как можно было оставить единственного и отнюдь не самодостаточного форварда без регулярной подпитки из глубины - ума не приложу. А ведь на скамейке у испанца две трети матча протирал штаны Ананидзе, пожалуй, единственный в спартаковской обойме хав, буквально заряженный на неординарные действия и способный обеспечить быстрый переход из обороны в атаку - иными словами, контригру, которая напрашивалась в гостевом противостоянии, более того - анонсировалась.
Выход Жано встряхнул команду, в ее действиях появились проблески мысли и кто знает, как бы все сложилось, появись он на поле с первых минут. Хуже по крайней мере не стало бы.
Да и Дзюба, по-моему, пересидел в запасе. Его нацеленности на ворота, умения зацепиться за мяч, помноженных на желание доказать футбольному люду абсолютную необоснованность тренерской опалы, ох как не доставало спартаковцам на передовой. При этом совершенно необязательно было убирать из состава Ари: вполне достаточно было отодвинуть бразильца поближе к воротам Реброва, так как вторым темпом он атакует гораздо лучше, нежели первым.
А не слишком ли большая роскошь играть на поле авторитетного соперника в два кадровых форварда, предвижу вопрос. Я лично так не считаю. Артем и в командной обороне, которая, как известно, начинается с нападающих, - далеко не последний игрок: освоился, часто играя под Эменике и Веллитоном. Однако в Лиссабоне фактурный, способный убежать, продавить нападающий как воздух был нужен команде на острие. Тогда бы и "парашютики", и прострелы с навесами, за которые Дзюбе в силу природных данных сам бог велел бороться, не выглядели бы столь бессмысленными и обреченными.
Юрий ИВАНОВ