Газета Спорт-Экспресс № 237 (5707) от 18 октября 2011 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

БАСКЕТБОЛ

Вчера, когда в Москве была уже ночь, "Жальгирис" и ЦСКА определили победителя матча открытия Евролиги. Но всех сейчас куда больше волнует судьба другого турнира с участием армейского и каунасского клубов - Единой лиги ВТБ.

ВОЕВАТЬ С ЕВРОЛИГОЙ ИЛИ ДОГОВАРИВАТЬСЯ?

Алексей БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ, Владимир МОЖАЙЦЕВ

Как вчера сообщал "СЭ", будущим летом руководство ULEB собирается провести глобальное реформирование еврокубков. Во-первых, их число сократится до двух (Кубок вызова будет упразднен). Во-вторых, количество матчей заметно увеличится. В Евролиге - за счет изменения формата "Топ-16", в Кубке Европы - благодаря его расширению (до 48 команд). Из этого, в свою очередь, вытекает намерение ULEB (якобы под предлогом разгрузки календаря) ввести жесткие ограничения на выступление клубов - участников еврокубков в других турнирах.

Предположительно (официально об этом гендиректор Евролиги Жорди Бертомеу мог объявить вчера поздно вечером на пресс-конференции в Каунасе) под "запрет" подпадут все соревнования, не связанные контрактными обязательствами с ULEB. Такие соглашения на данный момент имеют национальные чемпионаты 19 стран (в том числе российская ПБЛ) и Адриатическая лига. А нет их у Балканской лиги (что мало нас волнует), а также (что непосредственно касается России) у Единой лиги ВТБ. Это означает, что не только ЦСКА с "Жальгирисом", но и "Химки", УНИКС, "Красные Крылья", "Спартак" СПб, "Локомотив", "Нижний Новгород", "Енисей" (все - Россия), "Летувос Ритас" (Литва), "Будивельник", "Азовмаш" (оба - Украина), ВЭФ (Латвия), "Калев" (Эстония), "Минск-2006" (Белоруссия), "Проком" (Польша), "Нимбурк" (Чехия) и "Астана" (Казахстан) в сезоне-2012/13 не смогут совмещать выступления в Единой лиге ВТБ, где они играют сейчас, с Евролигой или Кубком Европы.

Легче всего в такой ситуации было бы встать в позу и возмутиться: по какому праву ULEB позволяет себе навязывать клубам свою политику? А действительно, по какому? С точки зрения этики подобные ультиматумы, мягко говоря, звучат диковато. В конце концов, как правильно заметил Александр Волков, какое дело ULEB, в скольких турнирах параллельно с Евролигой играть тому же ЦСКА? Почему армейцы не могут ставить перед собой задачу выиграть за сезон сразу три престижных, с их точки зрения, трофея? А вдруг ЦСКА подпишет контракты сразу с 30 баскетболистами, чтобы безболезненно участвовать во всех трех? И та же самая арифметика применительна к кому угодно. Хоть к "Жальгирису", хоть к "Астане".

Однако позы и возмущения в данном случае делу вряд ли помогут. ULEB и Евролига - коммерческие и не зависимые ни от кого структуры. Объединяющие под своим началом все ведущие клубы Старого Света. Открытый конфликт с ULEB был бы уместен, если бы Единая лига ВТБ (также независимая коммерческая организация) имела цель создать аналогичный по масштабу панъевропейский турнир. Возможно, со временем она к этому и придет. Но до сих пор таких намерений вроде бы не выказывала. И залезать за границы Северной и Восточной Европы не стремилась. Отсюда вывод: не воевать надо с ULEB, а договариваться. Тем более что в закрытии Единой лиги ВТБ никто из ее участников не заинтересован. Наоборот: многие клубы кровно заинтересованы в дальнейшем развитии проекта.

Так, подавляющее большинство руководителей российских команд - участниц Единой лиги ВТБ поддержали идею объединения этого турнира со следующего сезона с ПБЛ. Собственно, параллельное существование этих организаций уже сейчас вызывает недоумение. Из клубов ПБЛ лишь два не входят в состав Единой лиги - это "Триумф" и владивостокский "Спартак". По большому счету два турнира друг друга дублируют. Но если за членство в ПБЛ нужно каждый год платить примерно 15 миллионов рублей, то участие в Единой лиге не стоит ни копейки. Поэтому, вполне возможно, ультиматум Бертомеу спровоцирует наш баскетбол на шаг, который и так напрашивался сам собой. Без всякого ультиматума.

Другой вопрос: хочет ли сам Бертомеу слияния Единой лиги с ПБЛ? И не стремится ли к обратному? Ведь формально своим ультиматумом он вручает в руки ПБЛ козырь, при помощи которого она может уничтожить Единую лигу. Теперь двум организациям мало договориться о том, чтобы обладатели путевок в еврокубки от России определялись по итогам нового объединенного турнира. Нужно, чтобы такие же полномочия Единой лиге делегировали национальные чемпионаты (а-ля ПБЛ) всех входящих в нее стран. В этом случае мы получим аналог Адриатической лиги. Только не балканского, а восточноевропейского масштаба. Однако никаких гарантий, что, допустим, Литва проявит в этом случае такую же солидарность с Россией, как сделала это устами Волкова Украина, сейчас нет.

Впрочем, и драматизировать ситуацию не стоит. Та же Адриатическая лига не мешает входящим в нее клубам из Сербии, Словении, Хорватии, Боснии и Черногории участвовать в своих национальных чемпионатах. Просто в борьбу за титул они вступают сразу со стадии плей-офф. Либо с финального этапа регулярки. Так что мешает применить такую же схему и к нашим литовским соседям? Чтобы путевки в Евролигу они разыгрывали по итогам Единой лиги ВТБ, а весной определяли чемпиона своей страны во внутреннем плей-офф. Вряд ли неучастие "Жальгириса" и "Летувос Ритас" в регулярном чемпионате Литвы сильно расстроит их болельщиков. Ничего интересного бесконечные разгромы "шяуляев" и "рудуписов" клубами из Каунаса и Вильнюса все равно не представляют.

Интересно, кстати, почему ULEB и Евролига - раз уж они так беспокоятся за перегруженность календаря - не ввели никаких ограничений для новичка Адриатической лиги тель-авивского "Маккаби"? Клуб Дэвида Блатта, вступив в Адриатическую лигу с нынешнего сезона, продолжает в полном объеме участвовать в первенстве и Кубке Израиля. И в следующем году - после реформы еврокубков - продолжит делать то же самое. По подсчетам корреспондента "СЭ" Эли ШВИДЛЕРА, в сезоне-2011/12 "Маккаби" может принять участие в 87 матчах, а через год это число способно достигнуть 95! Так часто на площадку не выходят иные клубы НБА… Подобные "двойные стандарты" невольно заставляют задуматься об искренности Бертомеу. А вдруг, даже если все мы - россияне, литовцы, украинцы, поляки, латыши и так далее по списку - договоримся между собой, ULEB не согласится ввести Единую лигу в состав своих членов?..

И все-таки договариваться нужно. Всем со всеми. Ну а на случай войны и у нас козыри найдутся. Да, Евролиге Единая лига ВТБ пока не конкурент. Но кто сказал, что тот же "Локомотив", "Спартак", "Летувос Ритас" вместе с ведущими украинскими клубами, столкнувшись с необходимостью выбора, променяют ее на Кубок Европы? То-то же.