Газета Спорт-Экспресс № 74 (5544) от 8 апреля 2011 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 4

ФУТБОЛ

ЧТО В "ДИНАМО"?

У СЕМИ НЯНЕК ДИТЯ БЕЗ ГЛАЗУ

Болельщиков московского "Динамо" бросает то в жар, то в холод. Проигрывая "Локомотиву" 0:3, бело-голубые в концовке едва не сравнивают счет. Следующую победу над "Ростовом" главный тренер команды Миодраг Божович называет лучшей игрой под его руководством. А затем следует полное фиаско в Нижнем Новгороде против новичка премьер-лиги "Волги" - 0:3. Прокомментировать старт "Динамо" в чемпионате, а также общую ситуацию с клубом согласился в прошлом популярный форвард, защищавший цвета бело-голубых в 1986 - 1992 годах, Сергей Кирьяков.

- Мне трудно судить о событиях, свидетелем которых не был, на протяжении 14 лет находясь в зарубежных клубах, - предупредил в прошлом форвард сборных СССР и России. - Хотя старался следить за всем происходящим в любимом клубе. Не слишком понимал мотивы ухода из "Динамо" Николая Толстых, радовался приходу в клуб Алексея Федорычева с его мощным финансовым потенциалом, который, увы, не был рационально использован. Огорчался тренерской чехарде, когда команду возглавляли чужие клубу, случайные люди вроде Гжебика или Вортманна, чья квалификация не отвечала уровню и традициям "Динамо". Видел, понимал, что системностью в работе клуба не пахнет, многие вопросы, в том числе назначения тренеров и покупки игроков, решаются по-дилетантски людьми, далекими от футбола. В такой обстановке на возрождение "Динамо" рассчитывать было нечего.

- Но вы уже года четыре, как вернулись в Россию, и за это время, наверное, сумели определить корень динамовских мытарств?

- Фактически я сейчас только считаюсь динамовцем, контакт с клубом давно потерян. Обидно, особенно на фоне "Спартака", в котором предоставляется работа бывшим игрокам команды, приносившим ей высокие достижения, видеть пренебрежительное отношение к динамовским ветеранам. Нас не приглашают ни на какие клубные мероприятия, мы лишены возможности общения с нынешним руководством клуба, команды. То есть нарушена преемственность поколений, не соблюдаются старые динамовские традиции, а люди, пришедшие в клуб со стороны, может быть, и аккуратно выполняют свою работу, но не прошли динамовских футбольных университетов, чтобы вкладывать в нее душу. Удручает, что в структуре клуба почти нет бывших игроков команды.

- Почему "Динамо", поманив болельщиков бронзой чемпионата России 2008 года, затем вновь скатилось за пределы первой пятерки?

- И это тоже результат непродуманных решений руководства. Третье место, которое могло стать базовым результатом для дальнейшего продвижения наверх, стало плодом усилий узкой группы игроков. Чтобы закрепить первый успех, надо было тщательно проанализировать итоги сезона, состав команды, брать следующую вершину не наскоком, закупив толпу новичков, а продуманно усиливая отдельные позиции, приглашая футболистов с подходящим менталитетом, иностранцев, желающих играть в России, учитывать возрастные параметры новичков. Ведь не каждая зарубежная звезда может заблистать у нас - и сколько тому примеров!

Чтобы достигнуть более высокой цели, можно было пойти и на временное отступление в турнирной таблице, имея четкий план развития команды. Тем более что бронзовая планка, на мой взгляд, была завышена, то, что команда взяла ее тем составом, само по себе стало чудом. На следующий год турнирные показатели команды ухудшились, и тем не менее было видно, что задел на будущее нарабатывается, у главного тренера Андрея Кобелева просматривалась концепция развития. Качество игры "Динамо" не слишком радовало глаз, но команда и на этом уровне набирала очки. И тут последовало совершенно непонятное и непоследовательное решение об увольнении Кобелева. Вместо него появился Миодраг Божович, который видит футбол и мыслит иначе, да еще и с кучей новых помощников. В команде стали появляться футболисты, не соответствующие ее уровню. Где они теперь - Ребко, Якубко, Чеснаускис? Одновременно расстались с перспективными братьями Комбаровыми… И что мы теперь видим?

- Мы видим, что "Динамо" играет с большими перепадами. Как думаете почему?

- Мне не очень этично оценивать работу коллеги, пусть и зарубежного, который отвечает за результат команды. Но невооруженным глазом видно, что "Динамо" явно недостает скорости, быстрых футболистов. Из обороны в атаку команда выходит пешком. Одно дело, когда в гости к "Динамо" приезжает "Ростов" с мыслью отбиться, продержаться на ничью. В этом случае мотивация соперника, обосновавшегося на своей половине поля, позволяет динамовцам вальяжно докатываться до чужой штрафной, а там искать голову или ногу Кураньи. А в гостевых матчах требуется стремительный выход из обороны, "открывания" игроков в свободные зоны, но для этого нужны скоростные футболисты. С "Локомотивом", когда, образно говоря, жареный петух клюнул в одно место, когда запахло разгромом, угрозой для чести игроков и клуба, динамовцы смогли напрячь все силы и изменить результат. Но это был лишь редкий удачный фрагмент. Трех игроков основного состава "Динамо", тормозящих игру (не буду называть их имена из этических соображений), пора отправить в запас и дать, наконец, возможность проявить себя молодым Кокорину и Смолову, засидевшимся на скамейке. Некоторые динамовские имена на поле уже не срабатывают, на них далеко не уедешь.

* * *

Нельзя не согласиться с Сергеем Кирьяковым в том, что беды "Динамо" последних лет связаны прежде всего с отсутствием системности в развитии клуба, четкой вертикали руководства им. Не чувствуется единоначалия. В прессе то и дело мелькают фамилии ответственных за постановку дел в клубе - его президента, председателя попечительского совета, председателя Центрального совета "Динамо", вице-президента ВТБ, а само дело ни с места!

Для сравнения - в ЦСКА мы не знаем ни фамилий функционеров "Башнефти", титульного спонсора клуба, ни других лиц, так или иначе принимающих участие в его судьбе. Есть Евгений Гинер, президент, принимающий решения и ответственный за все происходящее в клубе, - и результаты налицо. А "Динамо" выглядит, как то самое дитя, которое у семи нянек без глазу. Самое интересное, что и няньки-то люди футбольные лишь на болельщицком уровне. Гинер, правда, тоже не гонял мяч перед переполненными трибунами "Лужников", но, во-первых, окружил себя подлинными футбольными специалистами (назовем хотя бы Валерия Газзаева), а во-вторых, проявил не только высокие амбиции и деловую хватку, но, самое главное, взял на себя ответственность за результат.

Кстати, у "Динамо" на этот счет есть и собственный опыт. Больших начальников у динамовцев и в советские времена было много, но футбольный клуб в том, еще допрофессиональном понимании, в 50-70-е годы замыкался на одном человеке - председателе МГС "Динамо" Льве Дерюгине. Он назначал тренеров, с ним решались вопросы комплектования, он выходил "наверх" для обеспечения бытовых удобств футболистов и тренеров. И как результат того единоначалия - медали чемпионатов, выигрыши динамовцами Кубка СССР, выход в финал европейского Кубка обладателей кубков.

Конечно, люди, подобные Дерюгину или Гинеру, в российском футболе на счет, но "Динамо"-то как раз грех жаловаться: на радость нашей не склонной к законопослушанию футбольной публике, приказала долго жить ПФЛ, и ее президент Николай Толстых, человек не только с прочным моральным стержнем, но и истинный динамовец, в свое время уже возглавлявший клуб, оказался вне игры. Стоит ли бело-голубым упускать прекрасный шанс для того, чтобы пойти по пути ЦСКА, взвалить ответственность на одного человека, к ней, к слову, привыкшего, с которого по окончании сезона мог бы спросить и попечительский совет, и ЦС "Динамо", и главный спонсор клуба ВТБ.

Тогда бы не происходило казусов, подобных ситуации с увольнением Андрея Кобелева. Для начала главного тренера "Динамо" задергали абсолютно нереальными турнирными ориентирами, а потом освободили от должности, когда команда занимала 4-е место в таблице первенства. Теперь же, в новом сезоне, после ряда приобретений перед Божовичем и его дружиной стоит задача занять место в… пятерке. Где логика? И стоила ли замена тренера свеч?

Полагаю, что и с этой задачей-минимум "Динамо" в его нынешнем обличье, хотя по составу оно и достойно пятерки сильнейших, справиться будет весьма и весьма сложно. Безусловно, лично на Божовича в России работает его располагающий к людям имидж. Всегда с иголочки одетый, приятный в общении, остроумный Граф Монтенегро ни с кем не вступает в полемику, признает недостатки в игре команды, свои ошибки, в общем, душа-человек.

Но с каждым матчем все больше укрепляешься во впечатлении, что не управляет командой Божович. Иначе, наверное, те, кто еле ползает по полю, после первого же матча угодили бы в запас. И с тактической дисциплиной дело обстояло бы гораздо лучше. Иначе с первых минут начинал бы матчи Воронин, придающий игре команды так не достающую ей динамику. Однако по каким-то причинам Божович не вносит корректив в состав. Хочет показать себя лояльным по отношению к именитым старожилам?

Почему, работая с Николаем Гонтарем, постоянно прогрессировал Шунин, а сейчас словно вернулся к вратарским истокам? Вопрос к тренеру вратарей команды Браниславу Джукановичу.

На старте чемпионата динамовцам не повезло: из-за травм выбыли из строя оба центральных защитника Колодин и Епуряну. Но стоило ли определять в первом матче на столь ответственную позицию еще толком не пришедшего в себя после полсезона лечения Кисенкова при наличии Дуймовича, способного уверенно сыграть стоппером (и Божович об этом знает еще по "Амкару")? Опять же вопрос к тренерам.

Нельзя не заметить, что в концовке матчей (исключая игру с "Локомотивом") команда "садится". Некоторые специалисты считают, что физически динамовцы в межсезонье явно недоработали. Все это вместе взятое, а специалисты наверняка добавили бы еще что-то, не сулит "Динамо" в ближайшем будущем многообещающих перспектив. Клубу требуются перемены - и прежде всего четкая вертикаль власти и ответственности, без которых, сколько ни меняй тренеров, толку все равно не будет.

Павел АЛЕШИН