Газета Спорт-Экспресс № 7 (5180) от 16 января 2010 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 7

ХОККЕЙ

СВОЯ КОЛОНКА

Дмитрий КУЗНЕЦОВ

ЧЕТЫРЕ МЕТРА РАЗДОРА

Незадолго до Нового года в "СЭ" было опубликовано интервью с Ларионовым. Интервью довольно большое, хотя много интересного из нашего с Игорем разговора в него не вошло. Например, значительную часть беседы он посвятил вопросу о необходимости для КХЛ переходить на маленькие - канадских размеров - площадки. А в газете эта тема была затронута лишь вскользь.

Как мне показалось, переходу на маленькие площадки Ларионов придает очень большое значение. И, возможно, он прав. КХЛ постепенно обрастает мускулами, приобретает звезд, качество хоккея в нашем чемпионате на порядок выше того, что было, к примеру, лет пять назад.

Продукт на самом деле хороший, но упакован пока, это надо признать, не по наивысшему разряду. Классная этикетка - прежде всего именно в этом НХЛ имеет сегодня преимущество перед нашей лигой. Понятно, что сделать так же, как у них, сразу не получится по ряду вполне объективных причин - это и от уровня жизни населения зависит, и от инфраструктуры, и от прочих моментов. Но двигаться в этом направлении необходимо. А по мнению того же Ларионова, а также наших суперзвезд НХЛ, именно на канадских коробках сегодня можно показывать игру высочайшего качества - динамичную, без возни у бортов и в углах площадки, когда на принятие решений у игроков остается минимум времени.

При этом у идеи перехода уйма противников (признаюсь, я и сам не полностью причисляю себя к сторонникам канадских площадок). И это объяснимо. Во-первых, нельзя забывать свою хоккейную историю. Во-вторых, в нынешнее время невозможно обойти стороной экономический момент, а переход на площадки других размеров влетает клубам в копеечку. Да и потом, есть хороший принцип "не навреди". Кто знает, что принесет нам, всегда игравшим на большом льду, такой вот переход?

Но в то же время понимаешь: меняться надо, чтобы не отстать от ускорившегося темпа жизни. Да и как быть с тем, что самый зрелищный хоккей в истории был сыгран именно на маленьком льду? Кубки Канады-1981 и 1987, знаменитый новогодний матч "Монреаль" - ЦСКА и другие встречи клубных серий НХЛ - СССР. Из последних бестселлеров можно вспомнить финал чемпионата мира-2008 в Квебеке. Все это происходило в Канаде с участием наших игроков, которые, как показывает практика, способны выдавать суперхоккей на маленьком льду, даже не имея на то необходимой практики. Так, может, мы зря боимся экспериментировать?

В век глобализации не обойтись без взаимного проникновения хоккейных культур: мы уже многое переняли у НХЛ, а заокеанский хоккей сильно изменился благодаря массовой миграции европейцев. А потому предложил бы КХЛ стать лигой, где команды имели бы право выбора - на каких коробках им играть. Пусть сама хоккейная жизнь рассудит, какие площадки выживут на наших просторах.

Для такого эксперимента просто потребуется увеличить люфт в размерах. Взяв, к примеру, за максимальный параметр, который определен правилами ИИХФ (30 метров в ширину), а за минимально допустимый - энхаэловский (26). Как известно, финны сегодня уже используют среднее значение - 28, и им нравится. Длина же у всех примерно одинаковая - около 60 метров, поэтому определяющий размер тут - ширина коробки.

На самом деле было бы любопытно, если бы в одной лиге играли команды с разным лицом. А то, что на маленьких коробках будет другой хоккей, - факт. В свое время в НХЛ самый маленький лед был в Бостоне (где зрители, казалось, свисали надо льдом) и в Чикаго. И хоккей там был особенный. А ведь не секрет, что сегодня почти все команды (и не только нашей лиги, в НХЛ та же проблема) похожи друг на друга как близнецы.

И еще. Разнообразие в выборе площадок позволит раз и навсегда решить проблему адаптации к канадским коробкам у игроков российской сборной. В ходе регулярного чемпионата все они будут хотя бы по нескольку раз в сезоне пробовать на себе, что такое маленький лед.

При этом не сомневаюсь, что за канадские площадки ухватятся некоторые команды КХЛ. К примеру, "Витязь" или "Трактор", практикующие силовой хоккей. Главный тренер челябинцев Андрей Назаров, кстати, такую идею выбора одобряет и готов к переходу хоть завтра.

В общем, не вижу ничего криминального в том, чтобы выбор разрешить. А там, кто знает, может даже "Авангард", ЦСКА или СКА с американским тренером и набором ветеранов клюнут на такое новшество?