Газета Спорт-Экспресс № 28 (4905) от 12 февраля 2009 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ХВАТИТ ЛИ НАМ ПОЛ-ХИДДИНКА?

Словом, на три с чем-то месяца от головной боли по поводу содержания главного тренера сборной РФС избавился, но с возвращением голландца из лондонской командировки она может вспыхнуть с новой силой. А у владельца "Челси" тратить на лечение мигрени больше, чем сейчас, интереса уже точно не будет. Вывод напрашивается: полученную отсрочку РФС должен использовать для того, чтобы к июню любой ценой найти ему альтернативу. Надо понимать, что при всей своей симпатии к России, ее футболу и сборной ни бесплатно, ни за уполовиненную зарплату Хиддинк работать все же не станет.

Сценарий второй. В "Челси" у Хиддинка все получается. В таком случае более чем вероятно, что ему последует предложение продолжить работу с клубом (если это еще не оговорено). "Аристократы" устали от тренерской чехарды, и продолжать ее им нет никакого смысла. И вот здесь голландец окажется перед трудным выбором. С одной стороны, он во всеуслышание объявил, что сборную России не оставит ни при каких обстоятельствах, а таких слов на ветер не бросают. Но и владельцу "Челси" он действительно обязан слишком многим, чтобы ответить ему "нет", о чем и сам сказал во вторник белым текстом: "Абрамович так много делает для российского футбола, что я хотел сделать что-то в ответ. Любому клубу отказал бы не раздумывая. Но "Челси" - другое дело".

Лондонская The Independent вчера сформулировала это проще: "Хиддинк может быть тренером сборной России, но принадлежит он Абрамовичу". Речь, напомним, о принадлежности не только морально-этического, но и сугубо материального свойства.

Перед непростым выбором в этой ситуации окажется не только Хиддинк, но и РФС. Согласится ли российская сторона и в дальнейшем делить главного тренера сборной с лондонским клубом? Смею предположить, согласится: деваться ей некуда. Образно говоря, лучше иметь пол-Хиддинка, чем никакого. Ведь во втором случае придется либо срочно нанимать другого иностранца такого же уровня (и за такие же деньги, что, согласитесь, выглядит фантастикой), либо вновь извлекать на свет список потенциальных отечественных кандидатов (о превратностях этого пути "СЭ" писал слишком много, чтобы к ним возвращаться).

Если же все-таки допустить, что РФС по каким-то причинам пойдет на принцип: "Хиддинк наш!" - сложная дилемма возникнет уже и перед Абрамовичем. С одной стороны, крайне неблагоразумно рисковать своими позициями в российском истеблишменте, превращаясь из благодетеля отечественного футбола в человека, который лишил национальную команду ее главной надежды. С другой - глупо уступать Хиддинка и после этого платить и ему, и его преемнику в "Челси" (у которого еще не известно что получится).

Что в итоге? А то, что судьба сборной России, нравится нам это или нет, во многом теперь в ногах Лэмпарда, Терри, Дрогба и иже с ними. И на всякий случай надо быть готовыми к тому, что не только весной, но и решающей осенью нашей национальной командой будет руководить тренер-совместитель. В чем ничего страшного в принципе нет - так по крайней мере будут нас теперь неустанно убеждать и РФС, и сам Хиддинк.

Есть, правда, и другая точка зрения - ее, в частности, высказал вчера главный тренер сборной Англии Фабио Капелло. На вопрос, можно ли параллельно играть в чемпионате Англии, Лиге чемпионов и отборочном турнире ЧМ-2010, итальянский мэтр ответил: "Это работа для трех человек".

Кто прав, узнаем в конце отборочного цикла. Если "пол-Хиддинка" хватит, чтобы вывести Россию в финальный турнир, они с РФС окажутся на коне: голландец окончательно снимет малейшие сомнения в том, что он действительно великий тренер, а РФС сможет сказать, что с честью вышел из ситуации, в которую был загнан кризисом. Если же нет... Об этом и думать не хочется. Хиддинк известен как тренер рисковый. Но здесь риск, пожалуй, великоват даже для него.

Борис БОГДАНОВ