Газета Спорт-Экспресс № 290 (4870) от 20 декабря 2008 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

ЗИГЗАГИ "СПАРТАКА"

По мнению обозревателя "СЭ", заключительный матч "Спартака" против "Тоттенхэма" оказался таким же противоречивым, как и весь сезон-2008.

Игорь РАБИНЕР

Когда до начала матча "Тоттенхэм" - "Спартак" оставалось 20 минут, автору этих строк позвонили с радиостанции "Маяк" с просьбой дать прогноз на игру. Будучи настроенным скептически и даже мрачно, я вспомнил одну из любимых присказок бывшего генерального директора красно-белых Юрия Первака: "Из осинки не родятся апельсинки". Признаться, не видел ни шанса на то, чтобы бесхребетный (и это не эпитет, а диагноз, поскольку у команды ныне нет именно хребта, стержня) "Спартак" вдруг восстанет из пепла и победит на "Уайт Харт Лэйн". Да, был ничем с логической точки зрения не объяснимый всплеск с ЦСКА, но дважды, как я полагал, снаряд в одну воронку не падает.

И едва не ошибся. В первом тайме, глядя на "Спартак", душа пела. А одновременно - недоумевала: откуда что взялось? Как может хозяйничать на поле лондонского стадиона Рыжков, если он из-за травмы не играл с середины октября? Какая муха укусила вроде бы уже списанного, даже не ездившего в Загреб Дзюбу, который предыдущий гол за "Спартак" забил при Игоре Ледяхове 23 августа в ворота "Динамо", тогда как при Микаэле Лаудрупе не отмечался на табло ни разу?

Пусть "Тоттенхэм" вышел на поле "полуторным" составом, явно недонастроился (из-за чего до перерыва играл в плюшевый, бесконтактный футбол), а дурацкая ошибка защитника Жилберту при первом голе вообще выбила почву из-под "шпор", тогда как спартаковцы, напротив, закусили удила. Но молодой состав красно-белых ни капельки лондонского клуба не боялся - вот что главное!

Средний возраст всех футболистов, выходивших в этот день в составе "Спартака", - 22,6 года. Стартового состава - 23,4, ненамного больше. С первых минут на поле появились три тинейджера - 18-летний Рыжков, 19-летние Паршивлюк и Малоян, а также 20-летний Дзюба и 21-летний Шишкин. И эта команда, так напомнившая "детский сад" Георгия Ярцева, неожиданно одарила своих ко всему уже привыкших болельщиков глотком свежего воздуха. Вместе с невероятной, казалось бы, надеждой на продолжение борьбы в Кубке УЕФА.

35 минут - с 33-й по 68-ю - "Спартак" был даже на втором месте в группе. Еще шесть - на третьем...

ЧТО ИМЕЛ В ВИДУ ЛАУДРУП?

Меня потрясло не то, что "Спартак" пропустил и не выиграл. И не то, что после перерыва он не был похож на себя образца первого тайма: во-первых, "Тоттенхэм" очнулся, во-вторых, чемпионат-то в России когда закончился? Чуда, как и сил, хватило на 45 минут, а потом все перевернулось обратно, с головы на ноги. Да и, объективно говоря, далеко "Спартак" в Кубке УЕФА после Нового года все равно вряд ли продвинулся бы.

Но за то футбол и любим, что, наблюдая за матчем, не можем и не хотим руководствоваться одной лишь холодной логикой. И первый лондонский тайм разбудил в нас чувства, которые, казалось бы, в отношении "Спартака" давно уже спят летаргическим сном.

Тем обиднее было опускаться на грешную землю. И вдвойне обидно - что повлияли на это не только объективные, но и субъективные обстоятельства.

Одна загадка не дает мне покоя до сих пор. Что имел в виду Лаудруп, выпуская во втором тайме на замены 18-летних Григорьева и Зотова?

Вопрос не в том, что он заменил Рыжкова и Малояна. У первого, одного из лучших игроков первого тайма, к исходу часа игры после долгого отсутствия игровой практики ожидаемо закончился "бензин". Уход второго тоже диктовался тем, что происходило на поле.

Вот только в запасе-то оставались Павленко, Баженов и Прудников! Первые двое, забившие 5 из 7 октябрьско-ноябрьских голов команды в чемпионате России (остальные два на счету Ковача и Майданы, тоже в четверг не игравших), - более или менее опытные люди, присутствие которых именно в этот период матча было так необходимо. Что же касается Прудникова, то его опыт во взрослом футболе, пусть ему всего 19, с опытом Григорьева и Малояна на сегодня не сравним.

Павленко к тому же играет на той же важнейшей позиции мозга полузащиты, что и Рыжков, обладает игровым интеллектом, умеет придержать мяч - что и было нужно, когда "Тоттенхэм" наседал. Появление Павленко, а потом одного из двух форвардов не заставило бы перестраивать на ходу тактическую схему - что для такой хрупкой конструкции, как нынешний "Спартак", где все делается по наитию, чревато летальным исходом. И такой исход не заставил себя долго ждать.

Ни в коем случае не собираюсь делать из мальчишек козлов отпущения. В конце концов, они никаких убийственных ошибок в отличие от Жилберту не сделали. Но чего можно было ожидать от ребят, которых из юношеского футбола бросили сразу под Модрича, Леннона и Бентли? Так можно сломать даже очень одаренного, но не подготовленного к такому уровню парня. Недаром Валерий Газзаев как-то рассказывал мне о том, с какой осторожностью вводил в состав Игоря Акинфеева и Алана Дзагоева - невзирая на весь их талант. Голкипер в 16 лет провел тайм за ЦСКА в контрольном матче против сборной Израиля - но только спустя полгода получил шанс в официальном. С Дзагоевым, в первых шести турах первенства-2008 не попадавшим в заявку армейцев, та же история.

Здесь же в решающие минуты решающего матча Лаудруп, имея на скамейке куда более опытных и соответствующих по амплуа игроков, вдруг пошел на такой риск. При этом, как рассказал мой коллега по "СЭ" Борис Левин, сидевший на трибуне тремя рядами выше скамейки запасных, решения принимались явно стихийно. По свидетельству Левина, сначала готовиться к выходу на поле был отправлен Прудников, но затем его усадили обратно на скамейку. А для Григорьева решение тренера, по тем же данным, стало такой неожиданностью, что он несколько минут приводил в порядок амуницию - и даже удостоился по этому поводу подгоняющего окрика от Ледяхова.

После двух странных замен игра у "Спартака", и так-то после перерыва не впечатлявшая, исчезла окончательно. И "Тоттенхэму", которому до перерыва не удавалось ничего (надо было видеть при счете 0:2 растерянное лицо Харри Рэднаппа), не составило труда уравнять ситуацию. А ведь разность в два мяча выводила красно-белых в плей-офф Кубка УЕФА автоматически!

Кстати, еще одна загадка. Хаддлстоун сравнял счет (равно как и ПЕК открыл счет в матче с "Удинезе") на 74-й минуте. Забивать стало жизненно необходимо - а Рыжков с Малояном с поля к тому моменту уже ушли. Но еще одного игрока атаки, Баженова, Лаудруп выпустил только на 85-й. Чего он ждал целых 11 минут?

Послематчевых цитат датчанина, объясняющих смысл замен, я ни в нашей, ни в английской прессе не обнаружил. Жаль, кстати: может, за ними стоял какой-то четкий, очевидный для специалиста смысл. Но теперь, поскольку прямо из Лондона тренер отправился в отпуск, выяснить это можно будет только во время предсезонки: телефон Лаудрупа не знают журналисты не только в России, но даже и на его родине! Коллеги из самого популярного датского издания Ekstra Bladet рассказали мне, что номером мобильника знаменитого в недавнем прошлом игрока располагают лишь три репортера, двое из которых пишут о нем с 1981 года и являются его близкими друзьями, а третий тренировал его в детской школе клуба "Копенгаген" в 70-е годы.

По словам тех же коллег из Ekstra Bladet, только три человека в Дании недостижимы для прессы по телефону: кронпринц Фредерик, гольфист Томас Бьорн и Лаудруп!

Допускаю, что на пресс-конференции спартаковского тренера на тему замен могли и не спросить. Российских журналистов на матче было мало, плюс некоторые из них (в частности, Левин) в этот момент брали интервью у игроков в смешанной зоне. Но, мне кажется, Лаудрупу, когда он давал комментарий к игре, стоило объяснить эту ситуацию самому - слишком уж она неординарна.

ФЕДУН ЕЩЕ ГРЕЗИТ ПОБЕДОЙ В ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ

Что ж - раз нет цитат, остается домысливать. Создается впечатление, что в Лондоне датчанин устроил спартаковцам некие смотрины, проверку молодежи в боевых условиях. Ничем иным выход на замену именно этих игроков обосновать невозможно. Конечно, тренер видит игроков в работе каждый день, и только ему судить об их форме - но степень неопытности Григорьева и Зотова настолько контрастировала с важностью матча, что не могла не шокировать.

Если же это действительно были смотрины, значит, результат поединка, как и вообще факт выхода в плей-офф Кубка УЕФА, не имел для Лаудрупа сколько-нибудь принципиального значения. Получится - хорошо, нет - не страшно. Даже когда теоретический шанс выйти из группы стал предельно реальным, никаких усилий для того, чтобы удержать счет 2:0, датчанин почему-то предпринимать не стал. Хотя появление в 1/16 финала Кубка УЕФА стало бы для "Спартака" единственным позитивным результатом в сезоне.

Выходит, Лаудруп твердо настроен, что называется, на игру вдолгую. Не только замены, но и стартовый состав в поединке с "Тоттенхэмом" говорят о том, что он уже думает исключительно о строительстве новой команды, не видя ничего страшного в том, чтобы пожертвовать сегодняшним днем.

Логика тут проста. Чтобы фактически с нуля построить новую команду, датчанину нужно время. В первую очередь - для тренировочного процесса. А выйди команда в 1/16 финала Кубка УЕФА, уже в середине февраля ей надо было бы начинать играть - и делать это в полуфабрикатом состоянии. Вряд ли это могло бы дать результат и вообще принести какую-то ощутимую пользу.

Не поэтому ли Лаудруп не приложил видимых усилий для того, чтобы зацепиться за 2:0 на "Уайт Харт Лэйн"?

В том, что у датского тренера есть время для разгона, я убедился из опубликованного в четверг интервью владельца "Спартака" Леонида Федуна одному российскому деловому изданию. Посвящена беседа в основном нефти и кризису, но есть там и любопытный фрагмент, посвященный футболу. Коллеги спросили:

"- Какую цель вы перед собой ставили, когда решили вкладывать средства в "Спартак"? И когда поймете, что она достигнута?

- Когда выиграем Лигу чемпионов. Но для начала нужно выиграть чемпионат России, где мы трижды становились вторыми. Та команда, которая формировалась с 2005 года, закончила свою жизнь. Сейчас создается абсолютно новая - на основе молодежи. Так что мы теперь должны пройти новый 3 - 4-летний цикл, достаточный, чтобы все-таки завоевать золото и как можно успешнее сыграть в еврокубках".

Что мы узнали из этой цитаты? Во-первых, Федун по-прежнему грезит победой в Лиге чемпионов. Во-вторых, задача выиграть чемпионат России в ближайшие два года (исходя из логики слов хозяина красно-белых) перед "Спартаком" стоять не будет.

Но если для строительства нового "Спартака" на основе молодежи дается 3 - 4 года и только по завершении этого периода Федун ждет от команды золота, почему контракт с Лаудрупом заключен лишь до конца 2009-го? Знаменитому датчанину платят очень приличные деньги - но, получается, золота от него (в отличие от зарабатывавших, говорят, скромнее Владимира Федотова и Станислава Черчесова) не ждут. И как, скажите мне, строить новую команду три-четыре года, если уже через год тренер, востребованный в ведущих футбольных странах Европы, может запросто помахать ручкой?

Лаудруп ведь не из тех, кто будет оставаться в "Спартаке" до последнего из финансовых соображений. Деньги у него есть. По оценкам датских коллег, с которыми я связался, его состояние - от 25 до 40 миллионов евро. Занимается он и бизнесом - недвижимостью, а также владеет компанией Laudrup Vinimort I/S, которая импортирует вино, мясные изделия, чай и шоколад из Испании в Данию. Недаром во время нашей сентябрьской беседы Лаудруп сказал мне, что не собирается даже 15 лет заниматься тренерским ремеслом и в 65-летнем возрасте представляет себя в той же Москве только в качестве туриста.

А значит, если через год у него не будет каких-то зримых результатов, а с Пиренеев или туманного Альбиона последуют какие-либо интересные предложения (еще один вариант - пост тренера сборной Дании, правда, с лета 2010 года), уход из "Спартака" будет практически неизбежен. Времени на тренерство Лаудруп отводит себе немного и использовать его будет с максимальной пользой. Но если несколько лет без особых успехов работать в России, в ведущих странах Европы можно перестать быть востребованным. А "Спартаку" тогда придется все начинать заново. В который раз.

КАК НЕ СТАЛО КОЛЛЕКТИВА

Год назад все у "Спартака" выглядело иначе. Забей форвард "Сатурна" Баффур Гьян на исходе матча последнего тура-2007 с "Зенитом" - и взял бы "Спартак" не третье серебро подряд, а долгожданное золото. Которое нельзя было бы назвать несправедливым, поскольку играла команда вторую половину сезона очень пристойно.

И тренировал ее тогда, хотелось бы кое-кому напомнить, тот самый Станислав Черчесов, фамилия которого для части фанатов теперь звучит как ругательство. А прыгни Домингес в матче "Зенита" с "Сатурном" на три сантиметра ниже - и не сомневаюсь ни на секунду что Черчесов как минимум доработал бы до конца этого сезона. И потому, что "Спартаку" не пришлось бы играть отбор Лиги чемпионов, и потому что после титула, которого клуб на тот момент ждал 6 лет, статус тренера стал бы совсем иным.

Зима-2008 началась для "Спартака" с трех потерь, две из которых были по-настоящему весомыми. Во-первых, с шумного перехода в "Локо" Торбинского. Когда к конкурентам бесплатно уходит перспективный воспитанник команды, уже доросший до сборной, - это бьет по психологии всех. Потому как означает, что в клубе творится что-то не то. Ведь еще один спартаковский "продукт", Погребняк, постоянно и с удовольствием забивал "Спартаку" в составе "Зенита", а той же зимой, что и Торбинский, покинул красно-белых, и тоже со скандалом, экс-любимец Хиддинка Ребко. Когда во втором круге первенства-2008 единственный гол в матче "Спартак" - "Крылья" забьет еще один выпускник спартаковской школы и участник Euro (пусть и запасной) Олег Иванов, всеми это будет воспринято уже как должное.

Теперь-то к молодежи и ее нуждам в клубе вроде бы стали относиться более чутко. Но для этого потребовалось потерять целую плеяду людей, которые могли бы стать лидерами "Спартака" на годы. Долгое время к воспитанникам школы в клубе относились по остаточному принципу - пришлых холили и лелеяли, свои же, по их собственным признаниям, "играли за ромбик". Результат налицо.

Но еще хуже, что в "Спартаке" к началу 2008 года уже почти не было единого коллектива - того, который еще три года назад сплотился вокруг Дмитрия Аленичева и существовал вне зависимости от фамилии тренера. Многие футболисты в своих интервью подчеркивали, что началом развала этого коллектива стал отказ игроков от борьбы за возвращение Аленичева в команду после памятного интервью "СЭ". Но еще какое-то время по инерции команда была единой. Однако постепенно раздевалку стали покидать ее важные звенья - сначала Ковалевски, а в прошлое межсезонье Бояринцев (именно он - крупная потеря № 2). Человек-характер, забивший множество решающих мячей на последних минутах, предпочел скамейке "Спартака" стабильное место в составе скромного "Шинника". Самое удивительное, что ухода Бояринцева в клубе как бы и не заметили, отпустив его слишком легко.

В середине года, после отправки в дубль и последующих уходов Титова и Калиниченко (об этом недавно рассуждал в интервью "СЭ" Быстров), процесс деколлективизации "Спартака" будет завершен. Команда превратится в набор отдельно взятых, и при этом не очень мастеровитых, людей, которых друг с другом ничего не связывает.

Как-то раз на тренировке Черчесов заметил, что Филипенко, проведший накануне удачный матч, словно стесняется своего успеха, ходит зажатый. И, приглядевшись, увидел, что ряду его партнеров по амплуа прогресс новичка - совсем не в радость. Многих в этой команде интересовали только их собственные интересы.

НЕПОПУЛЯРНЫЕ ШАГИ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ

В межсезонье команду лихорадило, но она не выглядела безнадежной. 0:3 от киевского "Динамо" на Кубке Первого канала сменялись 5:2 над "Црвеной звездой" там же, 0:3 от "Марселя" в первом матче Кубка УЕФА оборачивались 2:0 при весьма недурной игре в Лужниках. Наконец, нулевая ничья в выездном матче первого тура против "Зенита" была очевидным успехом: не проиграть в Питере в ту пору казалось делом почти невероятным. Правда, достигнуто это было сугубо закрытым, неспартаковским футболом...

Позже, уже после отставки, Черчесов объяснит: в межсезонье он понял, что этот состав по-другому играть не способен. Однажды попробовал весело, по-спартаковски, и получил 3:4 от "Динамо". Результат команда худо-бедно давала, хотя ропот по поводу натужного футбола с каждым месяцем все рос. И то, что некоторые победы (в частности, над "Сатурном" и "Шинником") были достигнуты при помощи сомнительных судейских решений, тоже не укрылось от зрительских глаз.

Тем временем Черчесов с самого старта сезона пошел на непопулярный шаг, сняв статус неприкосновенного игрока с Титова - уже в Питере он сидел на лавке, а играл Павленко. И отчего-то так получалось, что без капитана команда набирала заметно больше очков, чем с ним. На что Черчесов не преминул обратить внимание.

В недавних интервью Титов объяснил разлад с тренером бытовым эпизодом: дескать, после матча с "Динамо" прошел слух о возвращении Романцева, и он спросил об этом одного из работников команды. А тот передал эти слова Черчесову после чего он, Титов, якобы и перестал для тренера существовать. На мой взгляд, это надуманное объяснение, поскольку таким же, как все остальные, Черчесов сделал Титова гораздо раньше.

Говорят, в прошлое межсезонье именно Черчесов "пробил" Титову новый хороший контракт. Но тренер ожидал, что игрок будет не только демонстрировать высокий уровень игры, но и станет более рьяно выполнять свои капитанские функции, объединять коллектив и вести его за собой. Но, главное, делать капитаном кого-либо другого при наличии столь заслуженного футболиста было невозможно. Все это и спровоцировало Черчесова на шаг, который он сделал после матча с ЦСКА. Шаг, который многие расценили как попытку снять с себя ответственность за разгром от армейцев, переложив ее на плечи игроков.

Бывший тренер "Спартака" вообще был склонен к резким поступкам - взять хотя бы весеннюю отправку в дубль Павлюченко. Которую тот, кстати, перенес стоически в отличие от своих более опытных партнеров. Черчесов убежден, что именно тогда он "разбудил" Павлюченко, и это помогло тому так здорово сыграть на чемпионате Европы. Так это или нет, вправе судить только сам форвард, который после ухода Титова и Калиниченко - и на месяц вплоть до собственной продажи в "Тоттенхэм" - сам стал капитаном.

Проблема Черчесова, мне кажется, состояла в том, что резкость его шагов (на которую он как тренер имел полное право) не соответствовала уровню наработанного им тренерского авторитета. Болельщики "Спартака" беспрекословно "съели" несправедливое отчисление Андрея Тихонова в 2000 году, потому что осуществлял его Олег Романцев. Тоже - кумир и беспрекословный авторитет. Сделай Черчесов в 2007-м "Спартак" чемпионом России - возможно, это дало бы ему индульгенцию на любую перекройку состава.

Тренер недооценил фактор популярности капитана. Взять и в одночасье убрать в дубль такого человека после пусть даже разгромного поражения от ЦСКА - этого унижения любимца спартаковское общественное мнение не перенесло. И если смелый выход Черчесова к фанатам сразу после разгрома от армейцев те оценили по достоинству, то после известия о ссылке Титова и Калиниченко отношение к тренеру резко изменилось.

Лично мне до сих пор непонятно решение по Калиниченко. Он и вице-капитаном-то не был, при том, что Черчесов всем ссыльным (был еще и Моцарт) вменял в вину отсутствие лидерских качеств! Человек едва восстановился после разрыва "крестов", здорово сыграл и забил в Грозном и провалил лишь одну игру - с ЦСКА...

Мне кажется, что, попрощайся Черчесов с тем же Титовым красиво, в межсезонье, с красивыми речами и прощальным матчем, отношение к этому решению Черчесова было бы совсем иным. Тренер недооценил важность формы столь важного поступка. После чего лишился права на ошибку.

Ею и стал первый матч против киевского "Динамо". "СЭ" сообщал, что звонок на тему необходимости увольнения Черчесова новый гендиректор Валерий Карпин сделал даже не после матча, а в перерыве той встречи!

Это никем документально не доказано, но общее мнение таково: Карпин уже пришел в "Спартак" с убеждением, что у команды должен быть новый тренер. Да, они играли вместе, но в послефутбольной жизни это ничего не значит. У каждого - свой взгляд на футбол, и не случайно Карпин вскоре сказал в интервью "СЭ", что, когда он приехал на базу и пообщался с игроками, у него "волосы на голове зашевелились". Это был явно камень в огород Черчесова.

КАК РАСПРЯМИТЬ ЛИНИЮ?

Все больше со страниц прессы звучит голосов о том, что августовская отставка Черчесова была ошибкой. Такое мнение высказывали Сергей Юран, Анатолий Бышовец, ряд других специалистов, приводя в качестве доказательства результаты "Спартака" до и после ухода его бывшего тренера. Выходит, что, убирая Черчесова и назначая не знакомого с нашими реалиями иностранца, в клубе сознательно ставили крест на еще совсем не "убитом" сезоне. Игра красно-белых в этом году действительно оставляла желать много лучшего, но какой-никакой результат у них был. Осенью исчез и он.

На мой взгляд, увольняя тренеров по ходу года, клубные боссы снимают с кого-либо из них ответственность за его итоги. Черчесов сейчас имеет полное право говорить, что судить его нужно было по конечному, а не промежуточному результату, который был отнюдь не фатален (если не брать Лигу чемпионов). От Лаудрупа же вообще невозможно было чего-либо требовать, учитывая, что он не знал ни турнир, в который попал, ни команду, да еще и изменений в нее внести не мог, поскольку был назначен после закрытия трансферного окна. Во время которого "Спартак" вдобавок остался еще и без единственного форварда высокого класса, который у него был, - Павлюченко.

Почему-то так выходит, что в "Спартаке" козлом отпущения при любых обстоятельствах и любых руководителях оказывается одна фигура - тренер. Причем, что самое неприятное, из раза в раз расставания происходят посреди года. Если, допустим, в ЦСКА в ХХI веке лишь однажды, в 2004 году, произошла замена тренера по ходу сезона, а в "Зените", как и в "Локомотиве", такое случилось дважды, то в "Спартаке" таких сезонов было пять! Мне кажется, эта цифра очень показательна с точки зрения наличия у клуба осознанной стратегии развития.

Глубоко уважаю Валерия Карпина как яркую, независимую фигуру, каких в отечественном футбольном менеджменте всегда не хватало. Но гендиректору "Спартака" только предстоит доказать, что отставка Черчесова посреди сезона-2008, равно как и выбор фигуры для его замены, не были ошибочными. И что неутешительные итоги года - это тот самый шаг назад, после которого следуют два шага вперед. Среди людей, неравнодушных к "Спартаку", не знаю ни одного, кто испытывал бы к Карпину антипатию и не желал бы ему успеха. Желаю и я.

Но ежегодные кадровые перестановки в клубе производят впечатление броуновского движения. "Спартак" движется не вперед, а какими-то хаотичными зигзагами без определенного направления. Удастся ли Карпину с Лаудрупом распрямить линию? И вообще, доработают ли они до конца следующего сезона?