Газета Спорт-Экспресс № 259 (4539) от 10 ноября 2007 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 3

КАК ОБЫГРАТЬ КОБЕЛЕВА? НЕ МЕШАТЬ "КВАДРАТАМ"

Александр МАРТАНОВ

"Амкар" и "Кубань", "Локомотив" и "Луч-Энергия", "Ростов" и ЦСКА... Что общего между этими командами, разбросанными по турнирной таблице? Да то, что у их тренеров и игроков бесполезно спрашивать, как одолеть "Динамо" образца 2007 года. Они просто-напросто не знают. Двух попыток - дома и на выезде - им не хватило, чтобы вывести победную формулу в играх с бело-голубыми.

Поэтому спартаковцам лучше обратиться к опыту остальных восьми клубов, хотя бы раз сумевших одолеть подопечных Андрея Кобелева. Ну и к собственному. Ведь в стартовом туре чемпионата "Спартак" первым показал, как обыгрывать "Динамо". К слову, та неудача до последнего времени оставалась единственной для хозяев арены в Петровском парке. Лишь "Рубин" на прошлой неделе сумел увеличить число домашних пробоин бело-голубых вдвое. Пока только казанцам удалось оба раза выиграть у "Динамо". Их дубль способен повторить лишь "Спартак".

Так каков же рецепт победы над "Динамо"? Разницу в мотивации претендента на золото и команды, занимающей шестую строчку без шансов подняться, опустим. Перейдем к конкретным составляющим. Как показывает практика, неплохо бы оппонентам динамовцев забить первыми. Это, конечно, не стопроцентная гарантия - скажем, армейцы в первом круге открыли счет, но довольствовались лишь ничьей, однако почти во всех проигранных "Динамо" матчах его соперники, выйдя вперед, преимущества не упускали. Причем желательно забить в первые полчаса, как делало подавляющее большинство покорителей бело-голубых. Не сказать, что у динамовцев атрофирована сила воли, но против фактов, как говорится, не попрешь.

В любом случае к своим моментам следует относиться бережно. Многие тренеры победивших команд отмечали, что против динамовцев красиво действовать не получалось (или они не позволяли?), а залог успеха - в высоком КПД. Некоторые и вовсе признавались, что их подопечным повезло. Как, например, главный тренер "Москвы" после победы на Восточной улице - 4:1. "Прекрасно понимаю, что счет не отражает истинного соотношения сил, - сказал тогда Леонид Слуцкий. - Мы не показали ничего феерического, иллюзий я не питаю. Игра была как минимум равная, порой даже с преимуществом "Динамо". "Пусть "Зенит" провел не самый лучший матч, зато удалось добиться максимальной эффективности с точки зрения результата", - это уже слова ДикаАдвоката после победы на "Петровском", тоже, к слову, крупной - 3:0.

Если не забить первыми и пренебречь бережливостью в полученных шансах, можно жестоко поплатиться. Ведь динамовцы из разряда тех команд, которые и другим позволяют играть, и сами это делают. По крайней мере моментов они создают предостаточно. Даже в проигранных с общей разностью мячей 6-22 десяти матчах по голевым шансам бело-голубые уступили всего ничего - 34-37. Словом, по игре не уступают. На эту тему даже развернулась дискуссия между тренерами "Сатурна" и "Динамо" на пресс-конференции после встречи, выигранной черно-синими - 2:1. Андрей Кобелев сказал, что его команда полностью переиграла соперников во всем, кроме результата. Гаджи Гаджиев парировал: "Смотря что понимать под игрой. Если мы говорим о passing game, как выражаются англичане, о контроле мяча и об игре в "квадрат", то "Динамо" и впрямь выглядело убедительно. А мы и не пытались противостоять, у нас не было задачи немедленно отнять мяч. Если бы такая задача стояла, мы бы действовали по-другому. Но мы позволяли сопернику играть. Вопрос в другом: контроль мяча по идее должен завершаться моментом для взятия ворот. Сколько таких моментов было у "Динамо"? Я, кроме гола Семшова, и не припомню ничего. То есть их эффективность у ворот была несопоставима с процентом времени владения мячом. А ведь в игре главное именно это, а не "квадрат". Я вот, например, считаю, что в атаке "Сатурн" сыграл неудовлетворительно. Не потому, что мы хуже контролировали мяч, а потому что не создали должного количества острых моментов. Мы овладевали мячом, иногда доходили до штрафной, но не могли сделать ситуацию по-настоящему опасной. Может, Кобелев считает, что его команда сыграла в атаке удовлетворительно? Думаю, он заблуждается".

Вот и еще одна составляющая - позволять играть в "квадрат" чуть ли не сколько угодно. Но не больше.

Как видите, победить "Динамо" довольно просто. На бумаге...