Газета Спорт-Экспресс № 101 (4381) от 8 мая 2007 года, интернет-версия - Полоса 10, Материал 2

ЦСКА не смог защитить титул чемпиона Евролиги: как уже сообщал "СЭ", в воскресенье в фантастическом по уровню и накалу финальном матче армейцы проиграли в Афинах греческому "Панатинаикосу".

Казалось, этот матч не закончится никогда. Даже "Кливленд" с "Нью-Джерси", выяснявшие отношения в плей-офф НБА по другую сторону Атлантики (разница с Грецией - 7 часов!), уже давным-давно сыграли четыре периода не по 10 - по 12 минут. А афинская битва двух лучших клубов Европы и не думала утихать - наоборот, разгоралась все яростнее и яростнее. Обычно стартовый и финальный свистки баскетбольного матча разделяют 95 - 100 минут. Воскресный финал между ЦСКА и "Панатинаикосом" растянулся на 132! Это два с лишним часа!

Вполне возможно, что для игр по 40-минутному регламенту ФИБА без овертаймов и прочих "удлинителей" (имеются в виду незапланированные перерывы, связанные с отказами электроники, коллективными драками на площадке, хулиганством болельщиков и т. д.) это вообще мировой рекорд. Даже на DVD-диск не влезло. Прежде чем писать этот комментарий, я, как обычно, решил еще раз посмотреть игру - спокойно и внимательно. Сел, поставил запись, сделанную ночью по таймеру. Первая четверть, вторая, третья... Вот пошла концовка, вот Лэнгдон получает пас, чтобы "зарядить" первый бросок из его дальнобойного "дуплета", сократившего преимущество "Пао" до двух очков... Бац! Диск кончился. И никто не виноват. Сам ведь отлично знаю: при нормальном качестве хватает на 2.10...

Почему они играли так долго? Не хотели уступать. Хватало и мелких стычек, и споров с судьями, и жестких фолов. Шутка ли: в сумме команды исполнили 81 штрафной! Такой показатель больше подходит для матча нашей суперлиги, да не простого, а с сильным "душком" судейской пристрастности. При этом в Афинах никто никого не "убивал" и не "сплавлял". Были, конечно, спорные свисточки - куда ж без них. Но не только в пользу "Пао". Это в пятницу арбитры уже в первой четверти дали понять "Таугресу", что присутствие греческой команды в решающем матче "Финала четырех", проходящего в Греции, на порядок желательнее присутствия испанской или любой другой. А раз уж "Панатинаикос" в финал вышел и собрал полный зал - не всели равно, кто станет чемпионом? Собственно, год назад в Праге было примерно то же самое: финал ЦСКА - "Маккаби" состоялся при подавляющем большинстве израильских болельщиков на трибунах, однако ор желтой толпы не произвел на судей никакого впечатления. Как и на армейскую команду.

Одна беда: там наши выиграли, здесь - нет. И оба результата - по делу. Хотя назвать афинский финал провальным для ЦСКА язык не поворачивается. Играли-то неплохо, гораздо лучше, чем в полуфинале. По большому счету записать встречу с "Пао" в свой личный пассив у армейцев могут, пожалуй, лишь Андерсен и Торрес. Причем у обоих есть оправдания.

Первый двумя днями ранее здорово провел матч с "Уникахой", а выдать две суперигры за три дня на таком уровне архисложно. Торрес же просто не знает, что такое этот самый уровень и с чем его едят. Напомню, еще три месяца назад он являлся запасным подмосковных "Химок". И вдруг - угодил в стартовую пятерку клубного чемпиона Европы. В 30 лет с легкостью совершить подобный скачок невозможно. Венесуэлец, конечно, старался. В "Топ-16" и плей-офф он был весьма неплох. Но проверку первым в карьере "Финалом четырех" Евролиги не выдержал вполне ожидаемо.

Остальные? Сыграли в свою силу. Смодиш, хоть и поддавался на провокации, на совесть "пахал" в защите и на подборе, да и очков принес достаточно. Лэнгдона опекал не кто-нибудь, а "паук" Диамантидис - трехкратный Мистер Замок Евролиги, в полуфинале "сожравший" ее первого снайпера Ракочевича. К тому же в конце концов Лэнгдон свой "дуплет" забил. Правда, на последних минутах он вообще-то выполнил не два и не три, а пятьтрехочковых. Два попали в цель. Недурно - против такой-то защиты.

Классный матч провел Папалукас. Ван Ден Шпигель прилично страховал партнеров в обороне: против "комбинаций-двоек", которые отменно разыгрывал "Пао", такой центровой был просто необходим. У Саврасенко получалось хуже, но и это объяснимо: в быстроногости и прыгучести он заметно уступает бельгийцу. Не сбился на "шальные" броски Холден. Да, мало чем помог как плеймейкер. Но когда это он славился дирижерскими качествами? Да не было такого! Запустить в корзину трехочковый "от потолка" да закрыть какого-нибудь шустрого снайпера - вот чем занимается Холден в ЦСКА уже пятый сезон. Кстати, при всем защитном мастерстве опекать тех, кому постоянно ставят заслоны, как при "двойках", он терпеть не может - сам говорил в интервью "СЭ".

Так в чем же дело? В том, что у "Пао" не провалился вообще никто. В том, что они были в родном зале (помните, как Хацивретас в ЦСКА слыл "домашним" снайпером - так он им и остался). В том, что у них постоянно играют не 10, а все 12 баскетболистов. Обрадович создал не только сильную, но и очень необычную, неклассическую, неудобную команду, где человек ростом 204 см по фамилии Батист выходит в стартовой пятерке защищаться против центровых - и защищается отменно.

А ЦСКА, пожалуй, немного "застоялся". Не призываю к кадровым революциям, но жить совсем без перемен в спортивной команде нельзя. Не считать же "свежей кровью" вынужденную замену Вантерпула на Торреса (кстати, их сравнение - лучшая иллюстрация на тему, чем "определяющий" игрок отличается от "подыгрывающего") посреди сезона?

Именно на эту позицию третьего "номера" ЦСКА нужен новый, классный баскетболист. Такой, как Вантерпул до травмы. Как великолепный Шишкаускас, которому я, не колеблясь, отдал бы титул MVP "Финала четырех"-2007. Нужно идти вперед. А то, что проиграли... Обидно, но не стыдно. Не хватило-то совсем чуть-чуть. Как на DVD-диске.

Лев ТИГАЙ