Газета Спорт-Экспресс № 192 (4171) от 23 августа 2006 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 3

СНАЧАЛА ВЫИГРЫШ В СУДЕ, ПОТОМ - ДЕНЬГИ

Полагаю, что болельщикам тема отъезда Малкина и намерение подать в суд на НХЛ изрядно надоели. Но мне хочется поставить последнюю точку, хотя я прекрасно понимаю, что это вряд ли удастся сделать.

Своим поступком Евгений задал головную боль большому количеству людей, которые теперь вынуждены думать о том, что им предпринимать в этой ситуации. Например, можно ли подать в суд на "Питтсбург Пингвинз"? В принципе можно, вот только сначала надо определить, в чем обвинить этот клуб. Ведь ни один из представителей "Пингвинов" не был замечен рядом с хоккеистом в Хельсинки или Лос-Анджелесе, нет в природе и контракта Малкина с американским клубом. По крайней мере о нем неизвестно, а действующим он может быть только в случае его утверждения в главном офисе НХЛ в специальном департаменте. Так в чем тогда криминал?

Можно ли подать в суд на НХЛ? Ответ будет тот же, что и в вопросе о "Питтсбурге".

А на агента, который увозил игрока? Можно, вот только результат будет нулевой. Игрока ведь не вели в наручниках, и никто не принуждал Малкина садиться в самолет и лететь в США.

Можно подать в суд на самого Малкина, но и тут шансы на успех невелики - игрок уже заявил, что подписывал новый контракт под давлением. А этого довода достаточно не только американскому, но и российскому судье, чтобы признать документ недействительным.

Так будет ли суд? Мне по этому случаю вспоминается старый анекдот. Молодой выпускник юридического факультета пришел к отцу и с гордостью заявляет: "Папа, дело Джексона против Смита, которое тянулось двадцать лет, я выиграл за пять минут". - "Дурак! - вскричал отец. - Это дело кормило всех нас все эти годы, а ты его закрыл, на что мы будем теперь жить?!" То есть можете быть уверены, что стоит вам обратиться к любому юристу - не важно американскому или российскому, - как вы услышите от него: я готов идти в суд.

Можно ли сегодня выиграть "дело Малкина"? Не знаю. Но мне кажется, что надо предложить адвокатам взяться за него при определенном условии: выигрываете - получаете деньги, проигрываете - нет, и даже ваши затраты в этом случае не компенсируются. Знаменитое "дело Жердева", в котором у российской стороны при определенном стечении обстоятельств были шансы на успех, стоило "Коламбусу" около полумиллиона долларов.

Слабость нашей системы в том, что в стране отсутствует контрактное право. Говорят о нем достаточно много, но закона нет. Так есть ли варианты? Как добиться того, чтобы наши контракты имели серьезную силу, чтобы их нельзя было привести в бездействие простым заявлением об увольнении по собственному желанию? Я беседовал на эту тему с руководителем одной адвокатской конторы, чье имя не буду называть, чтобы, с одной стороны, не делать ему рекламу, а с другой - не подставлять его под огонь критики недоброжелателей. Так вот, на его взгляд, чтобы контракты имели силу, нужно нашим клубам открыть микропредставительства в одной из стран, где есть это самое право. Тогда контракт составляется и регистрируется по законам, действительно имеющим силу, и его невыполнение будет караться самым серьезным образом. И не важно, что обе стороны являются нерезидентами, все равно суд будет разбираться и принимать санкции. Другое дело, что этот вариант уже хорошо известен многим нашим руководителям, причем не только хоккейных клубов. А не применяется эта уловка по простой причине: в этом случае выполнять договор и нести ответственность придется обеим сторонам в равной степени. А этого и боятся наши руководители.

В конце 80-х, когда начался массовый отъезд игроков в НХЛ, многие мои коллеги с газетных страниц клеймили нашу федерацию за то, что она не борется с этим явлением. В то время практически никто не знал, какие суммы фигурировали в контрактах и где оседали деньги за игроков. Одними из инициаторов принятия соглашения с НХЛ были как раз россияне, при этом денег за уехавших хоккеистов нам всегда хотелось побольше. Проблема в конце концов и уперлась в финансовые интересы сторон. Именно по этой причине не был подписан новый договор с НХЛ.

Можно, конечно, и сейчас метать камни в сторону нашей федерации: при Александре Стеблине его тезка Овечкин уехал бесплатно, и "Динамо" не получило возможного миллиона долларов на подготовку молодых хоккеистов или на развитие клуба. Кстати, "Динамо" судилось с вашингтонцами, и адвокат брался чего-то добиться. Результат был нулевым, хорошо хоть Овечкин не встал в позу и не отказывался играть за свою страну на Олимпиаде и чемпионате мира.

Новый глава ФХР Владислав Третьяк хотел выправить ситуацию, но и он не смог подписать соглашение с НХЛ из-за протестов российских клубов. В результате сейчас "Металлург" также рискует ничего не получить за воспитание будущей заокеанской звезды. Ведь договора, регламентирующего переходы из России в Северную Америку, нет.

Еще летом нынешнего года велись разговоры о перспективе нового соглашения с НХЛ, знакомые хоккейные деятели из Швеции и Финляндии интересовались, что об этом думают в России. Честно скажу - не знаю. Ведь мы, россияне, очень любим ссылаться на примеры: вот, мол, в футболе ведутся же переговоры по системе "клуб - клуб". Да, это так. Но в том же футболе нет другой организации, кроме ФИФА, которая и устанавливает правила. И все им подчиняются. А НХЛ не входит в ИИХФ, и переход любого европейского игрока в клуб НХЛ не оформляется даже трансферной картой.

По прошлым встречам с руководителями НХЛ могу сказать, что они не хотят идти в суд. Хотя и комиссар лиги Гэри Бэттмен, и его зам Билл Дэйли по образованию юристы. Полагаю, что они сделают попытку договориться с "Металлургом", несмотря на то что дело зашло слишком далеко и стало громким. Для этого, правда, нужно привлечь сильных переговорщиков с нашей стороны. Все ведь прекрасно помнят, как вели переговоры с профсоюзами те же Бэттмен и Дэйли и чем закончился локаут. Больше того, руководители наших клубов, наконец, должны понять, что не допустит НХЛ переговоров "клуб - клуб", как бы ни тешили мы себя этими иллюзиями. Мы можем только выставлять свои предложения, в том числе и финансовые, по новому соглашению, которое будет вырабатываться осенью. При этом вполне допускаю, что будет найдена формула, регулирующая переходы.

В прошлые годы после публикаций статей на тему об отношениях с НХЛ я не раз слышал упреки в свой адрес. Дескать, что я на той стороне. Слава богу, хотя бы не обвиняли в отсутствии патриотизма - для меня это гораздо обиднее. Мне просто надоело слышать очередные стенания по поводу того, какие плохие американцы и что "мы им сейчас зададим". С таким подходом, поверьте, не получится ни хорошей войны, ни худого мира. Хотя все наверняка помнят народную мудрость в иной интерпретации.

А Малкину я могу лишь посочувствовать: попал парень в переплет, и, думаю, не одну ночь он проведет без сна, размышляя о доме, о своих родных и друзьях. Не исключаю, что скребут у него на душе кошки и по поводу того, как он поступил по отношению к Виктору Рашникову, президенту клуба, который сделал ему столько добра.