Газета Спорт-Экспресс № 208 (3886) от 12 сентября 2005 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 3

Павел ПОГРЕБНЯК: "К СУДЬЕ ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ"

Нападающий "Шинника" Павел Погребняк после матча выглядел крайне расстроенным. Ярославцы уже приучили своих болельщиков, что им по силам отбирать очки у любой команды премьер-лиги. Но в субботу удача от подопечных Олега Долматова отвернулась - уже на 55-й секунде они пропустили гол, а спустя девять минут после начала второго таима и вовсе остались вдесятером, что свело их шансы на спасение матча к минимуму

- Обидно, что не удалось продлить беспроигрышную серию, - сказал Погребняк корреспонденту "СЭ". - В раздевалке после матча сами не свои были.

-Что сказал тренер?

- Об этом говорить даже не хочется. Задал он нам жару будь здоров!

-Вам тоже досталось?

- Конечно. Раз не забил, значит сыграл плохо. Выходили на матч с настроем на победу, но выбил из равновесия быстрый первый гол. Кстати, за пару секунд до этого Лонгевке разбили лицо - у него вся форма была в крови. Впрочем, и при счете 0:1 у нас были моменты. А вот после удаления Бранко преимущество ЦСКА стало абсолютным.

-Что произошло в том эпизоде?

- Удаление было справедливым, потому что Бранко ударил соперника ногой. Хотя до этого был очевидный фол против него.

-Нарушение было до или уже в штрафной?

- Мне показалось, что на самой линии.

-То есть быстрый гол и удаление Бранко - два ключевых момента игры?

- Несомненно. Хотя к судье ни по одному из этих эпизодов у меня претензий нет. В первом случае армейцы в духе fair play должны были выбить мяч в аут, а во втором, повторюсь, красная карточка была показана по делу.

-Какие перестановки произошли на поле после того, как "Шинник" остался в меньшинстве?

- До того как Бранко покинул поле, мы играли в три нападающих: Хазов на острие, мы с Ширко чуть поглубже. После удаления перешли на игру в два форварда. Но ничего, кроме нескольких полумоментов, в оставшееся время создать так и не сумели. Значит, Олег Васильевич прав: мы не готовы были играть на равных с ЦСКА.