Газета Спорт-Экспресс № 180 (3858) от 10 августа 2005 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 4

А ПОДПИСЫВАЛ ЛИ ГРАБОВСКИЙ КОНТРАКТ С "АК БАРСОМ"?

Прежде чем отправиться на обсуждение первого вопроса - "Спартак" против Федорова-младшего, - члены арбитражного комитета сообщили журналистам, что рассмотрение дела экс-армейского защитника Дениса Куляша перенесено на четверг. Об этом комитет попросили представители ЦСКА, которые не смогли присутствовать на вчерашнем заседании.

А вот разбиравшееся следом за федоровским "дело Грабовского" затянулось не на шутку. Вышедшие из зала президент "Динамо" Анатолий Харчук и генеральный директор "Ак Барса" Равиль Шавалеев от общения с прессой отказались, заявив лишь, что окончательный вердикт еще не вынесен. Спустя еще полчаса нервно меривших шагами коридоры здания ОКР Харчука и Шавалеева вновь вызвали в зал заседаний, где им было зачитано решение членов комитета: в связи со сложностью дела перенести рассмотрение на 72 часа, а также пригласить на следующее заседание самого хоккеиста и его агента.

Именно в этот момент и выяснилось, что долго обсуждавшиеся предположения о якобы двух контрактах Грабовского - с "Динамо" и "Ак Барсом" - полностью соответствуют действительности. Какое объяснение этой абсурдной ситуации дадут сам Грабовский и его агент Михаил Лукин - можно только догадываться. "Ак Барс", как и прежде, продолжает настаивать на дисквалификации форварда. "Динамо", чей контракт с нападающим в отличие от казанского зарегистрирован в ПХЛ, по-видимому, надеется решить проблему полюбовно.

По нашей информации, история возникновения двух контрактов Грабовского примерно такова. Еще весной Лукин, которому хоккеист, по всей видимости, безгранично доверял (возможно, доверял даже больше, чем следовало), якобы предложил своему клиенту поставить подпись на чистом листе бумаги - хочется думать, для того, чтобы в случае заключения договора с тем или иным клубом не требовалось присутствия самого игрока. Вскоре после этого вроде бы и появился контракт с "Ак Барсом", на котором всплыла та самая подпись Грабовского. Деньги, выплаченные казанским клубом в качестве "подъемных", вероятнее всего, также получил Лукин.

Почему, подписав соглашение с хоккеистом, "Ак Барс" не зарегистрировал его контракт в ПХЛ - пока остается загадкой. Неизвестно и то, сообщил ли Лукин своему клиенту о том, что такой контракт был заключен.

Ключевые вопросы можно сформулировать так. Знал ли Грабовский, подписывая соглашение с "Динамо", что этот контракт будет у него вторым? И чем руководствовался саратовский агент Михаил Лукин (лицензия в ПХЛ номер ЧП-II 000005 действительна до 28 мая 2006 года), клиент которого ни с того ни с сего оказался в ситуации, грозящей ему как минимум годовой дисквалификацией? Боюсь, ответов мы с вами никогда не узнаем. Но услышать, что эти двое скажут в свое оправдание, согласитесь, было бы чертовски интересно.