Газета Спорт-Экспресс № 142 (3820) от 27 июня 2005 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 1

КТО НЕ РИСКУЕТ, ТОТ НЕ ПЬЕТ ШАМПАНСКОЕ

Человек с годами может круто изменить убеждения. Не только ради высокой должности, как это иногда делают политики, но и в силу осознания ошибочности прежних взглядов или их несоответствия времени.

Футбольная команда тем более подвержена трансформациям. На уровне самого подхода к игре, ее философии и идеологии. Тем более если происходит резкая смена кадрового состава - начиная с тренеров и заканчивая футболистами.

Олег Романцев, выражаясь штампом прошлой эпохи, творчески развивал теоретическое наследие Константина Бескова. Потом связь времен была утрачена. При Александре Старкове "Спартак" играет в более вертикальный футбол. В арсенале есть, конечно, и "стенки", и забегания, но у красно-белых никогда и не было исключительного права на так называемый "спартаковский стиль". С другой стороны, команда приобрела подчеркнутый прагматизм. А вот он вызывает у болельщиков и специалистов неоднозначную реакцию. Осторожность и риск - как найти баланс между ними?

Былому "Спартаку", конечно, тоже доводилось терпеть в обороне, но то бывало большей частью в международных матчах. Сегодня клуб жертвует зрелищностью во имя результата и на домашней арене. Причем порой это выглядит чрезмерным.

Учитывая личность главного тренера, невольно на ум приходит сборная Латвии на Euro-2004. Та команда Старкова получила прекрасные отзывы во всем мире, в том числе и в России. Но исключительно потому, что она приехала в Португалию золушкой, которой все сочувствовали, а обернулась - нет, не принцессой - просто достойной участницей европейского бала. Сегодняшний "Спартак" в сочувствии не нуждается. По своему потенциалу он не просто может, а обязан уже сейчас бороться за место в первой тройке. И при этом стремиться к большему. Если для Латвии образца Euro-2004 лезть на танки и впрямь было бы самоубийством, то "Спартаку" в России некого бояться. В том числе и ЦСКА. Однако на второй тайм матча с армейцами команда выходит (по крайней мере так показалось со стороны) с целью отстоять единственный гол - и получает в свои ворота сразу три. В Самаре победный счет удержать удалось, в Питере - нет.

Спору нет, в субботу "Спартак" оказался в очень сложном положении - 80 минут в духоте пришлось играть в меньшинстве. Но стоило ли ему после перерыва столь явно прижиматься к своим воротам, почти полностью отказаться от контрдействий? В середине поля мяч вообще не держался, в отдельных моментах игроки выбивали его куда попало. Примерно так же действовала "Москва" во втором тайме матча с "Торпедо" - и тоже поплатилась потерей двух очков.

После матча, вспомнив, как его команда встрепенулась в заключительные минуты, Старков выразил сожаление, что "Шинник" не сравнял счет раньше. Вот тогда бы, мол, мы им показали. Но разве не от тренера в первую очередь зависит линия игрового поведения. Трудно поверить, что такой специалист, как Старков, может пустить игру на самотек.

ЦСКА тоже провел в меньшинстве значительную часть матча с "Шинником", но действовал по-другому. Понятно, он уступал в счете, так что ситуация требовала решительности. Но ведь и сравняв его, армейцы продолжали искать победу. Между прочим, на ярославском стадионе, где "Шинник" ершист. Особенно в престижных матчах.

Многие спартаковские болельщики, довольные высоким местом в турнирной таблице, провозглашают: "Хватит авантюризма!" Да только давно сказано: кто не рискует, тот не пьет шампанское.