Газета Спорт-Экспресс № 62 (3740) от 22 марта 2005 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 3

В футболе, как и в любой игре, всегда есть место субъективизму. Спорные ситуации с участием арбитров случаются в матчах чемпионата России сплошь и рядом. Помочь вам разобраться в тонкостях того или иного эпизода и узнать, что думают о нем его непосредственные участники и призвана новая рубрика "СЭ".

ЖОРЖЕ РИБЕЙРУ НЕ ПОНЯЛ, ЗА ЧТО ЕГО УДАЛИЛИ

Разве можно было представить себе еще каких-то пару-тройку лет назад, что матч "Динамо" - "Торпедо" по накалу эмоций станет одним из самых жарких в туре? А теперь получите, пожалуйста, самое настоящее дерби со всеми вытекающими. А именно со стычками между игроками, воздеваниями рук к небесам после спорных решений арбитра и предъявляемыми за излишнюю горячность "горчичниками". Всего этого в воскресном матче в Петровском парке было в изобилии. И ведь не только горячие португальские парни, целая колония которых примерила по весне бело-голубые одежды, теряли порой самообладание. Что португальцы, если даже невозмутимый обычно Кормильцев во втором тайме чуть не с кулаками набросился на слишком картинно, по его мнению, переживавшего столкновение игрока соперника! Надо ли говорить, что такой матч никак не мог стать легкой прогулкой для главного арбитра питерца Николая Иванова.

Иванов старался вовсю. Подчас небезобидные порывы участников матча гасил быстро и умело, при необходимости зажигая перед забывшимися желтый предупреждающий свет. А за без малого двадцать минут до финального свистка - вскоре после забитого Бесчастных второго гола в ворота "Торпедо" - и вовсе отправил динамовца Жорже Рибейру как говорят англичане, "принять душ раньше времени".

Именно этот эпизод вызвал горячие споры как на поле, так и за его пределами Началось все на 53-й минуте: "Торпедо" атакует. Следует продольная передача Оперу, который принимает мяч метрах в 30 от ворот, находясь к ним спиной. Почти в ту же секунду в него сзади врезается Жорже Рибейру. Апелляции Лоурейру к арбитру напрасны - Иванов предъявляет его партнеру желтую карточку.

72-я минута: Опер получает мяч примерно в той же зоне, что и в эпизоде с первым предупреждением, прокидывает его мимо Коваленко и, пытаясь догнать мяч, сбивает подстраховавшего партнера Лоурейру. Иванов назначает штрафной. Жорже Рибейру устанавливает мяч и готовится исполнить штрафной. Внезапно раздается свисток. Арбитр направляется к португальскому защитнику, на ходу доставая из кармашка желтую карточку. С момента установки мяча до повторного свистка Иванова прошло 17 секунд.

- Судья мне ничего не объяснил, - округлял глаза после матча Жорже Рибейру. - Я так и не понял, за что меня удалили с поля.

-Судя по записи в итоговом протоколе, за затяжку времени.

- Абсурд! Рефери назначил штрафной за нарушение против Лоурейру. Я поставил мяч на землю и приготовился было сделать передачу. И - на тебе! Да и первого предупреждения я явно не заработал!

Последнее заявление оставим на совести португальца - откровенный прыжок в ноги Оперу, без сомнения, предупреждения заслуживал. Бросилась в глаза реакция партнеров Жорже Рибейру на красную карточку. В течение нескольких минут Иванову и одному из его помощников пришлось выдержать настоящий португальский прессинг. Соотечественники "изгнанника" Лоурейру и Данни, судя по жестам, пытались убедить арбитров в том, что предъявленный динамовскому защитнику "горчичник" у него первый. Догадку о причинах недовольства варягов подтвердил после матча и капитан "Динамо" Владимир Бесчастных:

- Жорже не подумал, что предъявленная ему за затяжку времени карточка была второй. Пришлось справиться об этом у резервного арбитра.

Если с количеством предупреждений худо-бедно разобраться удалось, сама правомерность наказания защитника бело-голубых за слишком долгую паузу вызвала неоднозначные оценки. Как выяснилось, допустимое время введения мяча в игру в такой ситуации чаще всего определяется, что называется, "на глазок".

- В правилах игры не оговаривается точное время, отпущенное игроку на то, чтобы исполнить штрафной, - пояснил корреспонденту "СЭ" один известный в прошлом арбитр. - На судейских семинарах арбитрам рекомендуют в подобных ситуациях обращать внимание на поведение футболиста, готовящегося исполнить штрафной или удар от ворот. Чаще всего по этому можно определить, умышленно ли он затягивает время или просто пытается выбрать оптимальный вариант. Комментировать решение Иванова из этических соображений не могу Другими словами, все на усмотрение арбитра. Впрочем, после игры претензий из динамовского штаба не последовало - благо результат матча бело-голубых вполне устроил.

- Не хотелось бы сейчас обсуждать решения Иванова, - подвел итог судейской теме Бесчастных. - Я видел, что арбитр старался, как и мы. Так к чему сейчас об этом говорить?

А вот как прокомментировал решение Николая Иванова президент Коллегии футбольных арбитров Николай Левников в беседе с корреспондентом "СЭ" Александром БОБРОВЫМ:

- Конечно, арбитр такого уровня (Иванов входит в так называемую первую группу судей УЕФА, выше - только топ-класс. - Прим. А.Б.) должен был осознавать, что наказывает игрока вторым предупреждением, за которым следует удаление. Иванов мог сначала применить другие рекомендуемые меры - например, поторопить защитника, устно предупредить его. И только если эти меры не подействовали бы, показать желтую карточку. Николай поступил не по-футбольному, не по-судейски, подошел к эпизоду формально.

Павел НОВИКОВ

ФУРСА ПОД МИКРОСКОПОМ

Гораздо более эмоционально отреагировал Левников на работу другого своего земляка - Сергея Фурсы, в частности на назначение 11-метрового удара в ворота "Рубина":

- Арбитр премьер-лиги не должен был принимать такое решение! Подобные пенальти в союзные времена назначали разве что во второй лиге! Что стало причиной - низкая квалификация, неподготовленность или еще что-то - разберемся. Фурса будет очень строго наказан. Его действия выхолащивают всю нашу работу! В то же время не могу не отметить одного из помощников главного арбитра матча "Рубин" - "Спартак": в трех сложнейших моментах Виктор Лебедев принимал правильные решения!

...На наш взгляд, претензии к Фурсе можно предъявить не только по этому моменту. Так, например, на 15-й минуте (по хронометражу телетрансляции) он имел все основания назначить пенальти в ворота Колинько, когда Диас в штрафной "Рубина" толкнул спартаковца Бояринцева. На 45-й минуте за такой же фол того же Диаса - только в центре поля - Фурса наказал казанцев штрафным ударом.

На 16-й минуте после стычки игроков арбитр показал желтые карточки Скотти и Павленко. Однако еще один виновник инцидента наказания избежал. Весь конфликт разгорелся после фола Скотти на Бояринцеве. Спартаковец, падая, "отбрыкнулся" ногой, вызвав соответствующую реакцию уругвайца.

Решение Фурсы, принятое на 32-й минуте, уже прокомментировал Левников. От себя добавлю, что микрофоны, расположенные рядом с полем, позволили расслышать почти все, что говорили в тот момент арбитру игроки "Рубина". Цензурных слов в тех монологах было не много, однако адекватная реакция рефери в виде желтой карточки последовала лишь в адрес Колинько.

Затем судья, пожалуй, вполне справедливо не стал назначать пенальти после "рукоборства" в штрафной "Рубина" Диаса с Бояринцевым и последовавшего за этим падения спартаковца. Также абсолютно заслуженно был применен "отложенный штраф" в отношении Видича, заработавшего "горчичник".

Показалось, что на желтые карточки в этом матче "наиграли" еще несколько футболистов - например, Ковальчук, Погатец и Диас (если вспомнить, что предупреждением наказывается "систематическое нарушение правил игры"). Наконец, не исключено, что неоправданно избежал санкций спартаковец Баженов, в борьбе за верховой мяч ударивший соперника локтем в лицо. Хотя, возможно, арбитр трактовал действия нападающего как неумышленные.

Александр БОБРОВ