Газета Спорт-Экспресс № 292 (3670) от 21 декабря 2004 года, интернет-версия - Полоса 13, Материал 3

18 мая этого года Москва получила статус города - кандидата на право принять Игры-2012 наряду с Мадридом, Парижем, Лондоном и Нью-Йорком. В марте будущего года российскую столицу посетит Оценочная комиссия МОК, которая подготовит потом отчет о степени готовности города провести Игры XXX Олимпиады. Это будет последний смотр перед тем, как в июне на сессии МОК определится победитель олимпийской гонки. О том, что делается сейчас для обеспечения успеха нашей столицы в этом состязании, рассказал побывавший в гостях у "СЭ" генеральный директор Дирекции спортивных и зрелищных мероприятий Москвы Александр ПОЛИНСКИЙ.

Александр ПОЛИНСКИЙ: "ИГРЫ ДЛЯ МОСКВЫ - ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫЙ ПРОЕКТ"

ПОКА БУКМЕКЕРЫ СТАВЯТ НАШУ СТОЛИЦУ НА ВТОРОЕ МЕСТО

- Предвыборная борьба входит в решающую стадию. Одни называют Москву чуть ли не аутсайдером, другие - основным фаворитом. А как вы оцениваете шансы российской столицы выиграть спор за Игры-2012?

- Москву нельзя однозначно назвать ни фаворитом, ни аутсайдером. Все пятеро финалистов, на мой взгляд, имеют пока равные основания рассчитывать на победу.

- Но говорят, что в эту пятерку Москва попала в последний момент.

- Не совсем так. Когда на исполкоме МОК решали, сколько городов-претендентов допустить к финальному туру, предлагались разные варианты: семь, три, даже все девять... В итоге пришли к выводу, что наиболее полно отвечают всем требованиям пять претендентов, которые и вошли в шортлист. Да, Москва значилась в нем пятой, но это не значит, что наша столица в последнюю секунду вскочила на подножку уходящего поезда. И потом, сейчас все так быстро меняется. Если год назад в рейтингах букмекерских контор мы стояли на 7 - 8-м местах, то в марте - апреле были пятыми-шестыми вместе с Рио-де-Жанейро, в мае вышли на чистое 5-е место, а теперь, по некоторым данным, обосновались на второй позиции. Вот только первыми еще не были.

- А кто считается фаворитом?

- Я видел котировки, в которых лидировал Лондон, а сейчас его потеснил Париж. Вообще, этот рейтинг сильно меняется по целому ряду причин, а также в зависимости от событий как в самой стране, так и в мире. К тому же некоторые города-кандидаты регулярно обвиняют друг друга в нечестной борьбе, что тоже влияет на положение кандидатов. Так, Лондон критиковал Мадрид, а тот обижался на Париж... Москва же с тех пор, как получила статус города-кандидата, свой рейтинг только повышала. Особенно после того, как мы представили свою анкету в МОК. Прежде всего всем очень понравилась наша концепция "Олимпийской реки", которая если и не лучшая, то одна из лучших - это точно. Еще очень важно, что Москва предлагает провести всю Олимпиаду в одном городе.

- Даже парусную регату?

- Формально Пестовское водохранилище находится в Московской области, но очень близко от столицы. Плюс мы предлагаем поселить всех членов олимпийской семьи в одной Олимпийской деревне, чего очень давно не было. О том, что наша концепция удачна, говорят не только независимые эксперты, но и некоторые члены МОК. Поэтому я считаю, что шансы на победу у Москвы хорошие. Да и канал Euronews недавно назвал нас одним из фаворитов. 13 марта в Москву приедут члены Оценочной комиссии МОК. Многое будет зависеть от того, насколько убедительными окажутся наши аргументы, сумеем ли мы доказать экспертам, что все наши предложения осуществимы.

ГЛАВНЫЙ ЭКЗАМЕН - В МАРТЕ

- То, что Москва выдвинула свою кандидатуру впервые за долгие годы, а Париж уже дважды уступал в олимпийской гонке и сейчас предпринимает третью попытку, играет какую-то роль?

- Думаю, что это аргумент в пользу французской столицы. Проиграть в третий раз для Парижа равносильно катастрофе. Об этом мне говорил глава парижского Заявочного комитета Филипп Будийон. Впрочем, не будем забывать, что Стамбул проигрывал четырежды... В то же время возьмем выборы 2001 года, когда определяли хозяина Игр-2008. Пекин поначалу не считался фаворитом, и его шансы серьезно возросли только после визита Оценочной комиссии. Китайцы великолепно сработали в самый нужный момент, четко и достойно ответив на все вопросы экспертов МОК.

- В чем же выражается эта работа с комиссией и на какие вопросы вам придется отвечать в марте?

- Как вы знаете, Москва представила в МОК Заявочную книгу. В ней освещено 17 тем. Вот мы и должны будем подготовить презентацию каждой из них, доложить комиссии обо всем, что нами сделано и планируется сделать. Если у экспертов МОК возникнут вопросы, нашим специалистам необходимо будет ясно и убедительно ответить на них. От этого многое зависит. Также члены комиссии побывают на всех предполагаемых олимпийских объектах, чтобы составить представление о Москве как спортивном городе. Вопросы могут быть самые разнообразные. Например, мы заявляем стадион "Торпедо" в качестве одного из мест проведения футбольного турнира, и нас могут попросить представить инвестиционный проект или какие-то иные гарантии того, что к указанному сроку это сооружение будет полностью готово. Еще, думаю, предстоит убедить гостей из МОК в том, что место, выбранное для строительства Олимпийской деревни - на Карамышевской набережной, наиболее удачное со всех точек зрения. У МОК не должно остаться сомнений в том, что олимпийский бюджет Москвы будет профицитным, что новые олимпийские объекты как минимум не ухудшают экологическую обстановку в городе.

- И как у нас с выполнением экологических требований?

- Думаю, полный порядок. Взять хотя бы проект Олимпийской деревни. Согласно ему, планируется переселить с Карамышевской набережной промышленные предприятия и построить там жилой квартал. Понятно, что это только улучшит экологический фон в городе. Мы не тронем ни один лесопарк, ни одну зеленую зону. Кстати, среди всех городов-кандидатов Москва - самый зеленый и чистый, что весьма повышает наши шансы принять Игры-2012.

- Вы имели возможность ознакомиться с концепциями конкурентов?

- Да. У Парижа, например, одна из лучших Заявочных книг.

БЮДЖЕТ ОЛИМПИАДЫ МОЖНО СЧИТАТЬ ПО-РАЗНОМУ

- Некоторые СМИ считают, что слабое место Москвы - финансы: мол, у нее не хватит денег организовать Игры. Насколько это соответствует действительности?

- Сейчас об этом еще слишком рано говорить. И потом, что значит - не хватит денег? Ведь можно считать по-разному. Можно, например, заявить, что Москва будет строить к Олимпиаде четвертое транспортное кольцо, а можно сказать, что Москва в любом случае будет его строить, потому что оно необходимо городу вне зависимости от того, получит он Игры или нет. Это деньги на Олимпиаду или не на Олимпиаду? И да, и нет. Футбольный клуб ЦСКА собирается возводить стадион. Так он его в любом случае будет возводить, а не только к Олимпийским играм. Для чемпионата мира-2007 по хоккею с шайбой на Ходынке будет сооружен целый комплекс с отелем, развлекательным центром и Дворцом спорта на 15 000 зрителей. Как рассматривать это строительство - как олимпийское или нет? И ведь все, что я перечислил, это инвестиционные проекты! У нас есть технико-экономическое обоснование Олимпиады, и если исключить все объекты, которые будут построены вне зависимости от голосования в июне 2005 года, то бюджет Игр выйдет профицитным. А спортсооружения Москве нужны. Для такого огромного мегаполиса у нас катастрофически мало объектов, где можно проводить спортивные соревнования. Ведь в чем разница между Москвой и Афинами или Сиднеем? В Сиднее и Афинах после Игр многие огромные арены, построенные к Олимпиаде, оказались невостребованными. Московским стадионам и дворцам спорта это не грозит. Хотя есть и такие сооружения, которые мы построим только к Играм. Например, бейсбольный и софтбольный стадионы. Но, с другой стороны, в 2009 году у нас состоится чемпионат Европы по бейсболу, так что и этот стадион будет возведен вне зависимости от того, дадут Олимпиаду Москве или нет. Еще одно направление, которому будет уделяться внимание, это строительство гостиниц. Они в Москве тоже будут появляться без всякой связи с ее участием в олимпийской гонке. Что касается Олимпийской деревни, то она - тоже инвестиционный проект. Уже сейчас идет серьезная борьба между строительными фирмами за право строить там жилые объекты, так как после Олимпиады эти квартиры можно продать.

- Кстати, об отелях. Наши конкуренты утверждают, что в Москве слабо развито гостиничное хозяйство.

- И с этим можно поспорить. У нас уже сейчас достаточно мест, чтобы принять и разместить всех гостей и участников Олимпиады в соответствии с нормами МОК. Тем не менее наша столица активно реализует программу развития своего гостиничного хозяйства, и к 2012 году в столице будет еще порядка 60 000 номеров.

- А по качеству эти номера отвечают требованиям МОК?

- Конечно. Ведь пятизвездные номера необходимы только для членов МОК, судей и почетных гостей. А для прессы мы построим медиа-деревню на Шелепихинской набережной, которая подробно описана в Заявочной книге.

- Где будет располагаться главный пресс-центр Игр?

- Тоже на Шелепихинской набережной, рядом с медиа-деревней. Все очень компактно.

ПЛЯЖНЫЙ ВОЛЕЙБОЛ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ?

- Насколько мы знаем, перед тем как представить Заявочную книгу, вы должны были заручиться поддержкой всех 28 международных федераций, виды спорта которых представлены в программе Игр.

- Да, мы получили 28 писем, в которых была одобрена наша концепция. Этому предшествовала большая работа. Иногда приходилось ездить в штаб-квартиры международных федераций и проводить презентации, иногда хватало писем и телефонных бесед. Причем мы должны были не просто представить стадионы и дворцы спорта, а указать количество мест, согласовать расписание соревнований. Были проблемы с Международной федерацией гимнастики, которая раз десять меняла это расписание. А Международная федерация волейбола сначала согласилась с нашей концепцией, а затем потребовала провести турнир по пляжному волейболу на Красной площади. Мы объясняли им, что это невозможно, и предложили Тушино, но их это не устроило. Сейчас вроде бы сошлись на парке Горького с финалом в "Олимпийском". Причем я заметил, что если у нашей национальной федерации есть проблемы в отношениях с международной, то одобрение мы получали с трудом, и наоборот. Скажем, ФИФА на ура приняла нашу идею провести весь олимпийский турнир в одном городе на пяти стадионах.

- Вы рассказали о строительстве спортсооружений. А если к Играм-2012 в олимпийскую программу включат новые виды - например, гольф, где вы планируете проводить эти соревнования?

- Что касается гольфа, то в Нахабине. Место прекрасное.

- А если включат регби?

- В этом случае придется серьезно подумать. На сегодняшний день по всем видам спорта, входящим в программу Игр, у нас готовы ответы для комиссии МОК. Если в программе возникнут изменения, будем решать новые задачи после того, как получим соответствующее задание от МОК. Но я не уверен, что если в будущем году олимпийская программа пополнится новыми видами спорта, то они будут представлены на Играх-2012. Скорее всего, это произойдет на следующей Олимпиаде.

МНОГОЕ БЫЛО ОТРЕПЕТИРОВАНО ЕЩЕ В 1998-м

- Одним из упреков в адрес Москвы было то, что в отличие от Парижа мы не проводили так много международных соревнований. В активе французов - чемпионат мира-1998 по футболу и чемпионат мира-2003 по легкой атлетике.

- Мы можем ответить на это чемпионатом мира по плаванию в короткой воде, мировым первенством по современному пятиборью, турнирами по борьбе, финалом волейбольной Мировой лиги, теннисным Кубком Федерации. А в 1998 году Москва принимала Всемирные юношеские игры, которые по количеству участников вполне сопоставимы с Олимпиадой. Также мы проводили юношеские игры стран СНГ и Балтии. Да, по значимости эти соревнования уступают чемпионатам мира по футболу или легкой атлетике, но с точки зрения организации их можно сравнивать. В 2005 году в Москве пройдут чемпионаты мира по конькобежному спорту и фигурному катанию, два чемпионата мира по олимпийским классам яхт - "49" и "Финн" - на Клязьминском и Пестовском водохранилищах. Думаю, это немало.

- Кстати, то, что Москва предлагает провести олимпийскую парусную регату не на морской акватории, не станет для нас минусом?

- Нет. Размеры водохранилища подходящие, роза ветров тоже. Мы сознательно не предлагали Санкт-Петербург, чтобы не нарушать стройную концепцию проведения Игр в одном городе. В этом наша исключительность и главное отличие.

БИЗНЕС ЕСТЬ БИЗНЕС. ДАЖЕ НА ОЛИМПИАДАХ

- Неприятный вопрос: а если, несмотря на все усилия, мы проиграем эту гонку, стоит ли Москве заявляться на проведение следующих Игр?

- Уверен, что это нужно делать до тех пор, пока не получим Олимпиаду. Я уже говорил, что Олимпиада в любом случае - благо для города, и нужно за него бороться.

- А может, имеет смысл взять на вооружение тактику Пекина? Как известно, он проиграл Сиднею первую попытку, пропустил следующие выборы, понимая, что, скорее всего, победит европейский город, а со второго захода выиграл.

- В случае с Пекином эта тактика оправдалась, а о том, какую изберем мы, пока рано говорить. Москва ведь еще имеет все шансы получить Игры-2012. Если, не дай бог, проиграем, то тогда и будем думать, каким путем идти дальше.

- Тот факт, что из всех городов-кандидатов Москва единственная, кто принимал Олимпиаду относительно недавно, не снижает наши шансы?

- Ни в коей мере. Наоборот, это означает, что у нас еще сохранился опыт, не устарели объекты Игр-1980. К тому же ту Олимпиаду нельзя назвать полноценной из-за бойкота ряда стран. Так что мировое сообщество перед нами как бы в долгу. Да и проходили 24 года назад Игры совсем в другой стране. Между прочим, с нами работают те же компании, которые продвигали в свое время Атланту, Сидней, Афины и Пекин. Так что команда подобралась высокопрофессиональная.

- Насколько известно, Москву рекламируют американские пиар-компании. Как это сочетается с тем, что одним из конкурентов российской столицы является Нью-Йорк?

- Абсолютно нормально. В данном случае на первое место выходят профессиональные качества и интересы бизнеса. Признаюсь, я тоже сначала насторожился, но, увидев, как работают эти люди, понял, что они - мастера очень высокого уровня. Мы все очень довольны ими. Кстати, насколько я знаю, на Нью-Йорк работают австралийцы.

"ФОРМУЛА-1" СЛИШКОМ ДОРОГА И НЕВЫГОДНА

- Последний вопрос не имеет отношения к Олимпиаде, но напрямую связан с возглавляемым вами ведомством. Уже несколько лет ведутся разговоры о строительстве в Москве автодрома "Формулы-1" для проведения "Гран-при России". Насколько реальны все эти проекты и нужна ли Москве такая трасса?

- Лично я не вижу смысла приглашать "Формулу-1" в Москву. Это очень дорогостоящая затея. А учитывая то, какой контракт предлагает нам босс "Больших призов", можно сделать вывод, что эти вложения в нашей стране никогда не окупятся. У нас нет культуры посещения автогонок, нет достаточного количества фанатов автоспорта, готовых выложить сумасшедшие деньги за билеты. Ну не строить же ради небольшой группы формулических любителей 200-тысячный автодром, дорогущие отели и прочую инфраструктуру? Допустим, 10 - 15 тысяч человек все-таки выложат по 100 долларов за билет. И что? На этот миллион мы не проведем гонку. Так стоит ли вкладывать сотни миллионов долларов в этот заведомо обреченный проект? А ведь трассу нужно постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Это новые расходы. На Западе на формулических автодромах проводятся и другие гонки - мото, младших "Формул"... У нас всего этого нет. И зачем Москве такая трасса? Да, это, наверное, очень модный проект, но за такие деньги он нам не нужен. В отличие от Олимпиады, которая городу выгодна, прежде всего экономически.

Ровшан АСКЕРОВ