Газета Спорт-Экспресс № 17 (3395) от 26 января 2004 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 1

ТУРНИР ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Юрий ИВАНОВ

Россия и впрямь - щедрая душа! Пригласить в гости и раскошелиться на полмиллиона долларов, чтобы "накрыть стол" для 14 клубов из бывших союзных республик, не получив по большому счету абсолютно никаких дивидендов, - на подобное только страна с нашим менталитетом способна. Приятно, конечно, выглядеть в глазах соседей этакой хранительницей традиций, но, как говорится, было бы что хранить.

Энтузиазм первых лет, с которым приезжала в Первопрестольную Украина, к примеру, от турнира к турниру угасал и ныне окончательно трансформировался в демонстративное равнодушие. Большинство других стран если и присылают чемпионские составы, то исключительно для релаксации. Настроенные же на решительную борьбу клубы можно по пальцам пересчитать. Традиционно серьезно относятся к московскому междусобойчику разве что педантичные в плане подготовки к каждому сезону представители Прибалтики, вошедшие во вкус побед и старающиеся не опускаться ниже установленной год назад планки молдаване да, пожалуй, еще грузины, регулярно демонстрирующие в российской столице самобытную, техничную игру и завоевавшие-таки в минувшее воскресенье вожделенный трофей.

"Шериф", "Сконто", тбилисское "Динамо" и в завершившемся розыгрыше задавали тон, показывали неплохой для межсезонья футбол. Но на поход в "Олимпийский" он российских болельщиков не сподвиг: достойной альтернативы со стороны Москвы гостям не было. Ну а тысячу (максимум полторы) зрителей, посещавших спорткомплекс, в основном составляли специалисты с селекционерами, для которых турнир был работой. Неуверен, правда, что для последних продуктивной: футбольный рынок-то представленных на Содружестве стран прочесан ими вдоль и поперек.

Так или иначе, на некогда популярном среди поклонников футбола соревновании впору ставить гриф "Для служебного пользования". И что печально: вряд ли кто-нибудь в сложившейся ситуации возьмется назвать рецепт уникального снадобья, способного реанимировать болельщицкий интерес. Несколько ингредиентов, правда, известны всем - солидный призовой фонд и сильный состав участников. Но факторы эти друг от друга зависимы: спонсоры не станут раскошеливаться до тех пор, пока чемпионов двух ведущих стран постсоветского пространства будут представлять дублеры, а именитые европейские клубы (почему бы не расширить турнир, скажем, до границ бывшего соцлагеря) в российскую столицу одними достопримечательностями не заманишь.

Можно, конечно, отправить Кубок Содружества в турне по экс-СССР: аншлаги ему в таком случае будут гарантированы. Но наши бывшие соотечественники живут небогато, а потому деньги считать умеют. Не то что мы: выложили за полученный армейскими дублерами и мальчишками из юношеской сборной страны в матчах со взрослыми опыт кругленькую сумму и ни о чем не жалеем. Забота о резерве, кто ж будет спорить, дело святое. Но, может быть, целесообразнее проявлять ее в иных формах - строительстве полей, поддержке футбольных школ, например?

А так турнир, оплаченный Россией, в нынешнем его виде оправдывает надежды в первую очередь нероссийских команд, получающих возможность в отменных условиях и, что немаловажно, экономя деньги готовиться к грядущим чемпионатам. Нам же остается лишь тешить душу осознанием собственной щедрости, не знающей границ.

СРЕДНЯЯ ПОСЕЩАЕМОСТЬ КУБКОВ СОДРУЖЕСТВА