Газета Спорт-Экспресс № 212 (3299) от 23 сентября 2003 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 2

Александр ПРОСВЕТОВ

Приступив к комментарию по тренерской анкете, обнаружил, что то и дело обращаюсь к третьему вопросу. Вернее, второй его части - о разочарованиях.

Хотя тренеры - то ли из корпоративной солидарности, то ли по неким тактическим соображениям (нам в этом чемпионате жить) - негатива либо не видят, либо по привычке сетуют на поля, то есть практически адресуют упрек в никуда. Сергей Павлов, правда, судейский корпус покритиковал. За что, учитывая общий характер его ответа, надеюсь, нелепый штраф не наложат.

Но поля и судейство - не новые проблемы. Это разочарования не сезона, а целой эпохи. Новшество - это разве что превращение Коллегии футбольных арбитров в тайное общество, о котором, как о правящей партии при тоталитарном режиме, нельзя безнаказанно слова плохого сказать.

Из общего ряда выбивается иностранец Петржела, указавший на перебор с иностранцами в нашем чемпионате. Может быть, потому, что чех не связан личными отношениями с коллегами и президентами? Да еще Владимира Федотова прорвало: отвечая уже на последний вопрос, он критически высказался на тему об организации футбольного хозяйства в стране в целом. А кроме того, не преминул честно назвать разочарованием свою команду. В самом деле, пусть шансы "Спартака" в борьбе за самые высокие места представлялись до сезона проблематичными, степень его падения поразила. Даже при том, что он выиграл Кубок, благо многие серьезные конкуренты повылетали на более ранних стадиях.

Предсказывая чемпиона, респонденты либо назвали ЦСКА, либо воздержались от ответа. Оно и понятно. Назвать какой-то другой клуб в сегодняшней ситуации - уподобиться Жюлю Верну. Хотя некоторые идеи фантаста, как известно, впоследствии реализовывались.

С другой стороны, определить призеров - все равно что сыграть в рулетку. Как, впрочем, и лучшего игрока чемпионата спрогнозировать - достаточно посмотреть на разброс мнений у специалистов.

Лично мне кажется, что в тройке должен быть "Локомотив". У него, пожалуй, сильнейший по российским меркам состав (хотя с этим можно поспорить), огромный опыт борьбы за высокие места, он, наконец, набрал ход и имеет неплохой календарь на финише. Во всяком случае, если бы не совершенно провальный старт, "Локомотив" наверняка составил бы конкуренцию ЦСКА, а чемпионат был бы, вероятно, непредсказуемым и в отношении главной интриги.

И опять тянет к теме разочарований. Потенциальный чемпион, располагающий хорошим подбором игроков, не имеет чемпионской игры. Перебегать, пересилить российские клубы в начале сезона удавалось, но вот подвернулся мало что собой представляющий "Вардар"- и Россия осталась без второго клуба в Лиге чемпионов. Хотя для иного итога, казалось бы, были все предпосылки.

Потому-то трудно, по-моему, однозначно говорить сегодня о повышении уровня чемпионата. Отдельных середняков - безусловно. Тех же "Шинника" и "Рубина", который тренеры почти единогласно, что неудивительно, записали в открытия чемпионата. Даже если казанцам не суждено войти в тройку, их выступление, по-моему, надо будет признать отличным.

Что касается оценки сезона в целом, то пока ее давать все-таки рано. Потому что нет ответа на главный вопрос для национального футбола - об участии сборной в Евро-2004. Если жизнь ответит на него положительно, да еще и клубы в еврокубках выступят достойно, то сезон можно будет признать удачным. Если футбольный праздник в Португалии пройдет без нашего участия, то мы сто раз вспомним, что главное разочарование года - это весенние вояжи в Албанию и Грузию, оставившие сборную без единого очка. Его-то теперь и не хватает, чтобы не надеяться на других.