Газета Спорт-Экспресс № 35 (3122) от 15 февраля 2003 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 5

КРАСОК С ИЗБЫТКОМ, ДЕЛО ЗА ХУДОЖНИКОМ

Рассуждать о российской сборной, отталкиваясь от двух экспериментальных матчей в рамках Турнира четырех на Кипре, все равно что судить о будущей картине по двум наспех сделанным художником эскизам. Можно, конечно, поразмышлять о манере, в которой напишет монументальное полотно Валерий Газзаев (стиль его традиционно экспрессивен и размашист), о палитре (главный тренер не терпит блеклых тонов), об экспозиции (тактические воззрения педагога хорошо известны), а вот нарисовать в воображении окончательный плод трудов живописца вряд ли удастся. Покрывало с творения маэстро будет сорвано лишь 29 марта - во время отборочной встречи ЧЕ-2004 с албанцами. Пока же есть смысл прикинуть, чем располагает Газзаев в данный момент, благо собрать под знамена главной команды страны на Кипре удалось почти всех, на кого он намерен опереться.

В средней линии, например, подбор исполнителей оказался настолько богатым, что комбинировать ими можно было до бесконечности, чем тренерский штаб и занимался. Обстоятельства, правда, вынудили руководство сборной выставить в стартовой игре против киприотов одновременно всех легионеров. И кулак получился крепким: хозяева прогибались под его мощными ударами на протяжении всей игры. При этом в физическом плане Карпин, Смертин и Хохлов выглядели на фоне Соломатина, Лоськова, Алдонина, Гусева предпочтительнее, что неудивительно: "иностранцы" в игровом ритме своих чемпионатов находятся давно, в то время как россияне лишь на пути к оптимальным кондициям.

Подтвердила последний тезис и финальная игра с румынами, под занавес которой оставшаяся без зарубежных инвестиций полузащита нашей команды дружно "подсела". Видимо, основательно вымотали хавов энергично проведенная ими концовка первого тайма и две трети второго. Пожалуй, лишь Гусев до финального свистка не сбавлял оборотов. И действовал, на мой взгляд, эффективнее своего главного оппонента в борьбе за место в составе - вновь приглашенного Карпина. Последний, хотя и работал много, разнообразием не отличался: надо не надо, чуть ли не от центральной линии нагружал мячами штрафную, в то время как армеец чередовал адресные навесы с проходами, прострелами, неожиданными смещениями в центр, что вынуждало оборону соперников работать в крайне жестком режиме.

Зрелую игру продемонстрировал в обоих матчах Алдонин. С разрушением, правда, дела у волгоградца обстояли получше, нежели с созиданием. Но в том, что он окончательно обжился в сборной, сомневаться не приходится. Столь же многообещающе действовал на турнире Каряка. Гол румына Тамаша в ворота Овчинникова, кто ж будет спорить, на его совести. Однако мощнейшим ударом под планку самарец, надо думать, с лихвой искупил вину. Несколько слабее коллег - суетился, часто ошибался в передачах - выглядел в противостоянии с румынами Кусов. Но с дебютанта спрос не так велик, и, хочется верить, авансы главного тренера армеец еще отработает.

Как, впрочем, и другой новичок сборной - Алексей Березуцкий. В обороне, что очевидно, 20-летний защитник на данный момент - фигура временная: в тылах есть кому посражаться. Но задатки у парня отменные: раскроет - цены не будет. Пока же и позиционных ошибок, и просчетов в единоборствах у армейца хватает, что, безусловно, бросалось в глаза на фоне уверенно действовавших Нижегородова и Онопко.

Забот у опытного тандема, правда, было немного - прижатые к собственным воротам киприоты об атаках вовсе не помышляли. Отсюда - и нехлопотная жизнь у легионера, игравшего исключительно на "свободных" мячах, и относительно спокойное бытие у чемпиона России, продемонстрировавшего попутно в финале недюжинные способности либеро, без которого Газзаев и сборную образца 2003-го, судя по всему, не мыслит. Что же касается Евсикова, то на его счет можно отнести слова, адресованные Березуцкому: перспективен, но для больших дел пока сыроват.

О нападении сборной разговор особый. И, что неожиданно, в приятных тонах, поскольку у еще недавно испытывавшей острейший дефицит форвардов команды ныне таковых достаточно. Бесчастных, Сычев, Кержаков, Аршавин, Кириченко - кого из них предпочтет тренерский штаб, остается только гадать. А если добавить к квинтету Пименова с Поповым, задача выбора еще более усложнится.

Взять хотя бы дуэт бывших спартаковцев, сыгравший первый тайм матча с островитянами: оба выглядели на редкость привлекательно. Самонаводящаяся ракета Сычев, например, в очередной раз подтвердил: единственная цель для него - ворота, добираться до которых он предпочитает кратчайшим путем. Бесчастных же продемонстрировал умение действовать в оттяжке и при первой возможности энергично выдвигаться на острие. Порадовали, словом, бывшие нападающие красно-белого клуба мобильностью, чего, увы, не скажешь о взаимопонимании.

Да и второй "набросок" Валерия Газзаева, можно сказать, удался. Аршавин с Кержаковым изрядно выматывали защитников румын перемещениями и, несмотря на плотнейшую опеку, находили моменты для ударов. По части заряженности на взятие ворот петербуржцы ни в чем не уступили новоявленным "турецкоподданному" и "французу", а, значит, и в этой линии у тренерского штаба есть простор для маневра. Мне почему-то кажется, что для атакующей игры оптимальным выглядит подвижное, словно ртуть, соединение Сычев - Кержаков, для действий же от обороны - более основательное Сычев - Бесчастных... Но, как говорится, возможны варианты.

Поиском их, легко догадаться, и займется Валерий Газзаев в оставшееся до вернисажа в Албании время. Красок для написания "картины своей мечты" у футбольного художника, что очевидно, с избытком. Осталось смешать их в нужных пропорциях и гармонично уложить на холст.