Газета Спорт-Экспресс № 264 (3056) от 20 ноября 2002 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 5

ЧТОБЫ ПРЕВЗОЙТИ ЛОСЬКОВА,
ГУСЕВУ НАДО СТАТЬ ГЕРОЕМ ЗОЛОТОГО МАТЧА

Результат золотого матча во многом предопределит, кто - Ролан Гусев или Дмитрий Лоськов - станет лучшим футболистом чемпионата России-2002 по оценкам "СЭ".

Накануне решающей схватки ветераны пяти московских клубов отвечают на вопрос: "Кто, по-вашему, больше достоин называться лучшим игроком сезона - Гусев или Лоськов?"

Виктор ВОРОШИЛОВ,нападающий "Локомотива" 50 - 60-х годов:

- Конечно, Лоськов, который весь сезон играет ровно, а Гусев в начале года выглядел не слишком вразумительно. Лидер "Локо" выполняет большой объем работы, владеет мастерским пасом и всегда представляет для ворот соперника повышенную опасность. Признаюсь, мне приятно, когда некоторые болельщики со стажем говорят о том, что Лоськов бьет по мячу столь же сильно и точно, как в свое время это делал Ворошилов. В общем, у моего одноклубника имеются все достоинства настоящего инсайда.

Виктор ПАПАЕВ,полузащитник "Спартака" 60 - 70-х годов:

- Считаю, что влияние Лоськова на игру "Локомотива" гораздо более существенное, нежели Гусева - на игру ЦСКА. Это определяется и позицией, и характером отпущенного каждому из них таланта. Еще один плюс железнодорожника - яркое выступление в Лиге чемпионов. Гусеву проявить себя в еврокубке в этом году не удалось.

Наконец, последний аргумент в пользу Лоськова заключается в том, что он выстрадал признание. Неизвестно, сможет ли Дмитрий следующий сезон провести с такой же высокой мотивацией и самоотдачей. У Гусева же все впереди.

Вадим НИКОНОВ,полузащитник "Торпедо" 60 - 70-х годов:

- Лоськов. Гусев тоже был хорош, но поскольку железнодорожник играет в центре, а не на фланге, то изначально имеет преимущество. На своей позиции он по-футбольному разнообразен, выполняет больший объем работы, у него шире сфера влияния. Вполне вероятная победа ЦСКА в чемпионате не должна серьезно изменить соотношение сил. Лучший игрок определяется по итогам всего сезона, а не отдельно взятого матча.

Борис КОПЕЙКИН,нападающий ЦСКА 70-х годов:

- Мой фаворит - Лоськов. Он значит для "Локомотива" больше, нежели Гусев для ЦСКА. Все-таки в армейской команде есть наделенный лидерскими качествами Семак, а игра "Локо" без Лоськова заметно тускнеет. Наглядно это продемонстрировал домашний матч железнодорожников с "Барселоной", который атакующий хавбек пропускал из-за дисквалификации.

Имеет значение и то, что армеец - игрок не центральной зоны. То есть он не может в такой же степени влиять на командные действия, как его конкурент из "Локомотива". Гусев, конечно, заряжает партнеров энергией, желанием биться до конца, однако Лоськов все же провел сезон более стабильно. И даже если в золотом матче победит ЦСКА, мое мнение относительно лучшего игрока России-2002 не изменится.

Александр МИНАЕВ,полузащитник "Динамо" 70 - 80-х годов:

- По забитым мячам - Гусев, по игре - Лоськов. Армейский полузащитник силен прежде всего в исполнении "стандартов", в то время как его коллега из "Локомотива" гораздо более разносторонен. И тот и другой, впрочем, внесли огромный вклад в достижения своих команд, дружно финишировавших во главе таблицы.

Меня, если честно, удивляет прогресс Гусева, которого знаю еще со времен динамовской школы. Там Ролан не выделялся - его даже не хотели брать в "Динамо-2". А теперь он по праву претендует на звание лучшего в России. У Лоськова шансы, правда, повыше, но если ЦСКА в золотом матче победит, а Гусев сделает хет-трик, ситуация в их споре поменяется коренным образом.

Алексей ЩУКИН