Газета Спорт-Экспресс № 159 (2951) от 18 июля 2002 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

ВОЙНА СЛОВ

"Мы работали не за деньги, а за страну, за наш футбол. Поэтому принципиально не стал заключать контракт с федерацией и денег от нее не получал". Эти слова Олега Романцева в недавнем интервью "СЭ" стали поводом для начала войны. Войны российских футбольных компроматов, которая в нашей стране традиционно сопутствует любой неудаче на крупном турнире. ЧМ-2002, увы, исключением не явился.

Не стоит, мне кажется, воспринимать цифры доходов штаба сборной, обнародованные вчера Вячеславом Колосковым, как "бомбу": то, что тренеры и менеджеры получают от РФС премиальные, никогда и никем не отрицалось. Пресловутые романцевские 115 тысяч долларов - это в среднем по три тысячи в месяц.

"Не Бог весть какие деньги для футбола" - эта фраза просилась бы на язык, если бы речь шла об освобожденном главном тренере сборной. Официальное же место работы Романцева - "Спартак", где он и получал зарплату. Стало быть, чтобы определить стоимость романцевского рабочего дня в сборной, надо разделить обнародованную Колосковым сумму на число дней, которое экс-главный тренер провел именно с национальной командой. Таких дней, по нашим подсчетам, было 169. Производим нехитрую математическую операцию - и обнаруживаем, что один день главного тренера сборной России Романцева обходился РФС в 685 долларов США.

Конечно, нехорошо считать деньги в чужих карманах. Но, во-первых, Романцев - человек публичный (скажем, в США доходы тех же НХЛовцев публикуются с точностью до цента), а во-вторых, он сам спровоцировал Колоскова на обнародование его доходов, заявив, что не получал в РФС не зарплату (как было на самом деле), а деньги вообще. Можно лишь допустить, что бывший наставник сборной стал жертвой собственной неточной формулировки.

А вообще-то, как говорил Остап Бендер, "грустно, девицы". Грустно, что неудачный результат приводит к всеобщему поиску черной кошки в темной комнате, даже когда ее там нет: отношения между федерацией и сборной давно не были такими упорядоченными, как в последние годы.

Грустно, что правда (точнее, какие-то ее стороны, причем односторонне препарированные) становится достоянием публики только из-за одного произнесенного кем-то неосторожного слова. И даже если эта "война компроматов" (которая, думаю, отнюдь не завершена) что-то для нас и открыла, то не изменила - и не изменит - точно ничего. По крайней мере к лучшему.