Газета Спорт-Экспресс № 200 (2693) от 1 сентября 2001 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

ВЕРДИКТ УЕФА: "ЛОКОМОТИВ" ДОЛЖЕН ОБЫГРАТЬ "ТИРОЛЬ" В ТРЕТИЙ PA3!

Длившееся два дня заседание Апелляционного комитета УЕФА завершилось вчера подтверждением принятого ранее абсурдного решения КДК Европейского союза.

Ответный матч 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов "Тироль" - "Локомотив" будет переигран. Встреча состоится 8 сентября в Инсбруке.

МЕНЕДЖЕР "ТИРОЛЯ" БЫЛ УВЕРЕН В ПОБЕДЕ

С утра моросил дождь, неспокойным было Женевское озеро. Под стать погоде было и настроение перед решающим заседанием Апелляционного комитета УЕФА у единственного здесь австрийского журналиста: "Наше начальство долго думало, ехать ли мне в Ньон. Весть о событии все равно быстро разлетится по миру". По его словам, решение в пользу "Тироля" стало бы равносильно самоубийству: дескать, дополнительных нагрузок инсбрукский клуб не выдержит.

А вот менеджер чемпионов Австрии Роберт Хохштаффль так не считал и по-прежнему надеялся на положительный результат. Но говорили мы с ним больше о вратарях "Тироля" - как оказалось потом, "Локо" еще с ними встретится.

- Да, - признал Хохштаффль. - Мячи, которые пропустил Циглер в ходе двух матчей со штрафных, не лезут ни в какие рамки. Если бы в воротах стоял Черчесов, такого бы не произошло. Увы, ваш соотечественник еще не совсем оправился от травмы. Это с виду Стани выглядит отлично, но проблемы с коленом остались.

За несколько минут до начала заседания на огромном экране зала, где должно было проходить разбирательство, замелькали знакомые фигуры Робсона и Титова: по внутреннему каналу УЕФА шла передача о "Спартаке". Может, подумал я, это добрый знак для "Локомотива"? Но тут поступила команда начинать, и нас, журналистов, попросили пройти в отведенную для длительного ожидания комнату, да еще военизированную охрану приставили. На мою попытку подойти к проходившему мимо адвокату "Локомотива" Райнхарту Раубаллю раздался грозный оклик. Даже покупать сигареты австрийский коллега ходил в сопровождении сотрудника секьюрити. Лишь когда охранник, включив телевизор, засмотрелся мультиками, коллеге удалось-таки пообщаться с Хохштаффлем, который сообщил: высокое собрание вновь внимательно изучило материалы и нашло в них много противоречий. Все, заметил заваривший кашу менеджер, остается под вопросом...

Когда заседание в четыре с минутами пополудни по московскому времени наконец завершилось, первым перед журналистами появился все тот же Хохштаффль. Шедший рядом его адвокат поднял вверх большой палец, что означало: победу за пределами поля одержал "Тироль". Менеджер тут же заявил, что его команда использует новую попытку и обязательно достигнет желанной цели - Лиги чемпионов. Президент "Локомотива" Валерий Филатов на вопросы журналистов отвечать отказался, сказав только мне, что с его клубом поступили в высшей степени несправедливо.

ДОВОДАМ РОССИЯН КОМИТЕТ НЕ ВНЯЛ

- С нашей точки зрения, мы предъявили весомые аргументы для пересмотра решения КДК, - заметил подошедший президент РФС Вячеслав Колосков. - Мы основывались на том, что на ошибки, которые допускает судья, не подается протестов. Это - фундаментальное правило игры. Но вторая инстанция интерпретировала это как ошибку, которая привела к искажению результата. Ключевым оказалось то, что на видеозаписи видно: судья показал желтую карточку 25-му номеру, то есть Пименову. Если бы рядом в тот момент находился 8-й номер, Маминов, это было бы совсем другое дело. У нас тогда не возникало бы сомнений, что мы выиграем. Но 8-го номера, увы, не было в кадре. Мы, правда, обратили внимание, что главный судья ошибся: Пименов находился в двух метрах от него, и номер нетрудно было разглядеть. Судья резервный сигнализировал: что-то тут не то, но ван дер Энде не обратил на это внимания. Боковой тоже написал в объяснении, что не заметил номера провинившегося. Но это с нашей точки зрения аргументы, а с точки зрения закона, оказывается, нет.

И я, и Филатов, и наш адвокат отметили разную интерпретацию эпизода у главного и резервного судей. Но эти важные элементы, на которых мы строили обоснование нашего несогласия с судом первой инстанции, не были учтены. Комитет исходил из следующего постулата: факт, имевший место по ходу игры, это судейская ошибка, приведшая к искажению результата, а значит, было нарушено условие равенства, и "Тироль" мог теоретически в оставшееся время забить три гола.

Я пытался через генерального секретаря УЕФА Айгнера объяснить, чем это может обернуться, что теперь может быть опротестован едва ли не каждый матч. Айгнер понял наши опасения, говорил и о том, что в ходе подготовки к переигровке возможны большие организационные проблемы. Я отметил: было бы лучше, если бы все осталось как есть. Но вы, сказал он, как член исполкома УЕФА, знаете: все наши суды - абсолютно независимы и никому не подчиняются.

Когда на заседании мне дали слово, я отметил, какое значение придается в России этому делу, сказал, что страна просто в шоке, поскольку команде, честно победившей в двух играх, придется снова доказывать свою правоту. Но, видимо, мои слова не возымели действия на собравшихся , и Апелляционный комитет подтвердил решение КДК о переигровке.

Единственное, чего удалось добиться: все расходы, которые понесет "Локомотив", будут компенсированы УЕФА. Но это - небольшое утешение. И очень бы хотелось, чтобы "Локомотив" вновь доказал на поле в Инсбруке, что он сильнейший. А нам следует глубже изучить юридические вопросы.

В ходе заседания у меня возникло убеждение: мы обязаны иметь очень серьезных консультантов, хорошо знающих международное право, и в ПФЛ, и в РФС. Чтобы если и апеллировать, то обоснованно. Во всяком случае, это урок. Я бы хотел еще раз сказать: не надо рассматривать случившееся как акцию против России. Мы видели, что члены комитета пытались внимательно разобраться в случившемся.

ВАН ДЕР ЭНДЕ ДАЖЕ НЕ ИЗВИНИЛСЯ ПЕРЕД "ЛОКО"

- Как выносился вердикт? Последовало ли объяснение или приговор был коротким?

- Они сначала вынесли приговор. Председательствующий сказал, что на ходатайство "Локомотива" было, как он выразился, принято отрицательное решение, и решение первой инстанции остается в силе. А потом уже в течение десяти минут изложил свою позицию. Кстати, выступал и главный дисциплинарный инспектор из Швейцарии (Эдгар Обертюфер. - Прим. Б.Т.). Он тоже посчитал, что надо оставить решение первой инстанции без изменения.

- Не возникал вопрос, что обе команды будут измотаны "лишним" матчем?

- Это их не волнует. Я говорил Айгнеру, что команды будут играть в неравных условиях. Во-первых, не будет выступать Пименов. Во-вторых, у "Локомотива" много людей в сборных - национальных и молодежных. У них не будет возможности целенаправленно готовиться к переигровке. Айгнер ответил: это не те аргументы, которые могут повлиять на решение Апелляционного комитета.

- Но ведь накануне у вас была надежда выиграть дело?

- Да, была, потому что руководитель комитета очень досконально и въедливо расспрашивал и главного арбитра, и резервного о случившемся, на каком расстоянии находился судья. Он вникал во все детали и даже запретил резервному судье говорить по бумажке. "Вы эту заготовленную речь оставьте, - сказал председатель. - Отвечайте так, как это принято в суде". И все же приговор нам был зачитан, а в понедельник мы получим письменное объяснение. Его, конечно, можно будет комментировать, но я знаю: надо прекратить эмоции и готовиться к матчу.

- Ван дер Энде перед российской делегацией хотя бы извинился?

- Нет. Он был только в первый день, затем улетел обслуживать матч Литва - Италия.

- Вот уж непонятно...

- Это действительно парадокс. У нас есть кодекс арбитра: если судья ошибся, мы его на три месяца или полгода лишаем работы. В УЕФА такого кодекса нет. Хотя Айгнер мне сказал, что голландец какое-то наказание, безусловно, понесет. После заседания он еще раз подошел ко мне и выразил надежду, что справедливость восторжествует, что "Локомотив", который по ходу двух игр был сильнее соперника, снова возьмет верх. Айгнер также сказал, что это - очередное испытание для всех нас - и для него как одного из руководителей УЕФА, и для меня как руководителя национальной федерации, и для "Локомотива". И все же мы люди спортивные, поэтому должны справиться с ударами, которые наносит судьба.

- Мне постоянно звонят австрийские коллеги, просят сообщить вашу реакцию. Что бы вы могли сказать им?

- Для меня до сих пор неясно, почему за грубейшую ошибку, которую допустил судья, должен расплачиваться клуб. Мне неловко за руководителей "Тироля". Они должны были, исходя из fair play, сказать: да, была ошибка, но мы как футбольные люди должны признать, что справедливость на стороне "Локомотива".

Попытка получить комментарий Айгнера по поводу решения Апелляционного комитета успехом не увенчалась. Генеральный секретарь, сославшись на то, что не присутствовал на заседании, вежливо отказался.

Юрий СЕМИН: "ВПАДАТЬ В УНЫНИЕ НЕ СОБИРАЕМСЯ"

Главный тренер "Локомотива" Юрий Семин в разговоре с корреспондентом "СЭ" Юрием БУТНЕВЫМ так прокомментировал решение Апелляционного комитета УЕФА:

- Лишний раз убедился, что отношение к российскому футболу в Европе не изменилось. Но впадать в уныние не собираемся. Сейчас осмыслим происшедшее и начнем работать. Первостепенная задача - побыстрее собрать игроков, которых на последней тренировке было всего 4 человека. Надеемся, что у сборной в Словении все сложится хорошо, благодаря чему Чугайнов, Нигматуллин, Дроздов и Измайлов смогут присоединиться к нам пораньше. Будем также звонить в Югославию насчет Обрадовича.