Газета Спорт-Экспресс № 174 (2667) от 2 августа 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

ВСЕГДА ЛИ ОТ ПЕРЕМЕНЫ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ НЕ МЕНЯЕТСЯ СУММА?

О своем отношении к возможной реформе говорят действующие игроки, тренеры и известные специалисты футбола, которым наши корреспонденты задали 4 вопроса:

1. Как вы относитесь к идее проведения чемпионата России по новой системе: нынешний второй круг становится первым, первый - вторым, и чемпион определяется в июне?

2. Может ли такая реформа положительно повлиять на выступления наших клубов в евротурнирах?

3. Нет ли необходимости сократить численность высшего дивизиона?

4. Реально ли в России в ближайшие годы увеличить продолжительность сезона благодаря игре на искусственных полях?

Максим ЛЕВИЦКИЙ,вратарь "Спартака":

1. Мой ответ будет неоднозначным. С одной стороны, между завоеванием путевки в еврокубки и реальным стартом в турнире лежит огромный временной отрезок. И это не очень хорошо. С другой стороны, нет никаких гарантий, что при новой схеме наши команды выступят лучше. Менять сроки проведения чемпионата, подстраиваясь под Запад, вряд ли уместно. Россия - северная страна, и ничего здесь не попишешь. Начинать чемпионат в феврале у нас нереально. Москва расположена севернее того же Лондона. Пример Украины? На мой взгляд, переход на систему "осень - весна" не принес украинцам весомых дивидендов.

2. Предлагаемая реформа кардинально не улучшит и не ухудшит выступления наших клубов в еврокубках. Убежден, что все зависит непосредственно от самой игры. И если у кого-то она не поставлена или команда подошла к турниру в плохой форме, никакие реформы не помогут выступить лучше.

3. Нет. 16 команд - вполне нормальное число для России. Более того, в перспективе нам нужно подумать об увеличении команд в высшем дивизионе. За это говорит наш нынешний чемпионат, в котором заметно обострилась конкуренция на всех этажах турнирной таблицы.

4. Думаю, реально. Просто этим делом надо серьезно заниматься. Я играл на полях с искусственным покрытием и скажу вам, что это несравнимо лучше, чем месить грязь или скользить по льду. Благодаря таким полям можно нормально играть, скажем, в начале марта. Конечно, у них есть своя специфика - другой отскок, сцепление и так далее но это, по-моему, перспективный путь.

Валерий КЕЧИНОВ,полузащитник "Сатурна":

1. Положительно. Для футболистов эта формула удобнее: не придется играть в такую жару, как сейчас. Конечно, есть и минусы, прежде всего связанные с погодными условиями, но плюсов гораздо больше.

2. Думаю, да. Например, "Спартаку" пришлось играть в феврале с "Баварией" в начальной стадии набора оптимальной формы. Если бы наш чемпионат по срокам совпадал с английским, немецким или испанским, шансы бы заметно увеличились.

3. Нынешний чемпионат показывает, что в этом нет необходимости - столь непредсказуемой борьбы раньше не было. На мой взгляд, российское первенство сейчас прогрессирует.

4. Это вполне реально. В январе-феврале на "Локомотиве" нормально играли, несмотря на мороз и снег. Главное, чтобы все искусственные поля были высокого качества.

Александр ГОРШКОВ,полузащитник "Зенита":

1. Преимущество календаря "осень - весна" непосредственно для самих футболистов по большому счету одно - летний отпуск в ходе перерыва между чемпионатами. А так фактически будет иметь место лишь обычная перестановка слов, ведь в любом случае на поле придется выходить как ранней весной, так и поздней осенью.

2. Между успехом клуба, завоевавшего путевку в европейские кубки, и реальным стартом в этом турнире лежит дистанция длиною почти в год. За это время меняется очень многое, в лидеры могут выйти совсем иные клубы. И еще недавно уверенно державшаяся на плаву команда может рухнуть, как это, допустим, произошло с сильно изменившим свой состав "Черноморцем".

3. Не задумывался над данным вопросом.

4. Я убежденный противник игры на искусственных полях. Это абсолютно другой футбол, все игровые ощущения совершенно не те.

Николай ПИСАРЕВ,нападающий "Торпедо-ЗИЛ":

1. Я убежденный сторонник того, чтобы Россия перешла на систему "осень - весна" при изменении сроков проведения чемпионата. Начинать турнир нужно раньше и заканчивать позже. При этом будет нормальный - почти месяц - летний перерыв. Ведь играть в такую жару, как сейчас, на мой взгляд, гораздо сложнее, чем ранней весной и поздней осенью. Словом, необходимо сделать так, чтобы российский чемпионат по срокам был максимально приближен к Европе. Только в этом случае мы можем стать конкурентоспособными на международной арене. И сделать это возможно, если обустроить наши стадионы высококачественными полями с искусственным покрытием. Просто этим делом нужно серьезно заниматься.

2. Может. Потому что ранняя весна - бич наших клубов в еврокубках. Как только мы выходим в эту стадию, сразу начинаются проблемы. Чтобы одолеть серьезных соперников, мы должны либо прыгнуть выше головы, либо ждать огромного везения, либо оба фактора должны совпасть. Сейчас же получается так: осенью мы играем намного лучше, чем ранней весной. А выходя в четвертьфинал еврокубков, наши команды как бы изначально предоставляют фору соперникам.

3. Возможно, стоит. Тогда команды, представляющие Россию в еврокубках, и сборная страны смогут уделять больше времени подготовке к ответственным матчам.

4. Реально. Такие поля стоят не так уж и дорого. Если российские клубы в состоянии платить футболистам весьма приличные зарплаты, покупать недешевых легионеров, значит, и искусственные поля им вполне по карману. Возможности есть, главное - было бы желание.

Валерий ГАЗЗАЕВ,главный тренер молодежной сборной России:

1. В принципе отношусь к этому положительно. Наконец-то у игроков, тренеров, как и у их коллег в большинстве европейских стран, появится возможность для полноценного отдыха в летнее время. К тому же климат на континенте меняется, в том числе и в России, а играть в сорокаградусную жару невыносимо трудно. Да и паузы между кругами, уверен, пойдут клубам на пользу.

2. Повлияет, и положительно. Ведь наши команды включаются в евротурниры в конце сезона, когда и усталость у игроков накапливается, и в психологическом плане большинство из них выглядит не лучшим образом. Соперники же россиян подходят к ответственным поединкам, можно сказать, на пике формы. Отсюда и результаты.

3. Не вижу в этом смысла. Россия велика, она - не Австрия или, скажем, Швейцария. А потому даже 16 команд мало. Оптимальным считаю число 18.

4. Качество выпускаемых ведущими иностранными фирмами искусственных полей отменное. Они почти не отличаются от естественных газонов, и я не вижу причин, по которым следовало бы от них отказываться. А для уголков России с суровым климатом они - единственный выход. Хотя, если честно, настоящей травы футболисту ничто не заменит.

Анатолий БЫШОВЕЦ,вице-президент ФК "Химки", бывший главный тренер сборной России:

1. Отвечу так: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. К тому же у нас и без того немало проблем, требующих безотлагательного решения. Календарь, например, нужен стабильный, дабы не выбивать команды из ритма постоянными переносами матчей. Да и о чистоте футбола следует подумать предвзятое судейство и договорные игры никто ведь с повестки дня не снимал.

2. Ответ на этот вопрос может дать пример соседей. Украина изменила схему проведения своего первенства - и что? Судя по результатам, желаемых подвижек там не добились.

3. В подобной реформе, быть может, и есть резон. Во-первых, календарь станет более ритмичным, и у команд появится возможность в промежутках между играми продуктивнее работать над ошибками, лучше восстанавливаться. А во-вторых, не будет проходных матчей, поскольку бороться за медали будут примерно равные по классу клубы.

4. Я думаю, нет. Ведь и климатические условия в нашей стране различны, и финансовые возможности клубов центра и периферии далеко не одинаковы. Хотя на качестве игры футболистов появление искусственных газонов могло бы сказаться положительно.

Никита СИМОНЯН,вице-президент РФС:

1. Не хочу прослыть ретроградом, но не вижу смысла менять положение вещей. От природы ведь никуда не убежишь. Клубам средней полосы новинка, не исключаю, принесет выгоду. Но есть ведь еще и Урал, и Сибирь... Не дураки те же скандинавы - финны, норвежцы, шведы: климат у них не сахар, но играют примерно в те же месяцы, что и мы.

2. Не вижу причин, по которым российские клубы смогут прибавить в евротурнирах, если изменить систему проведения чемпионата. Ну наберут они форму после первого осеннего круга, и что в дальнейшем? Те же сборы, те же товарищеские матчи. Вторую половину, по сути дела, придется начинать заново, а значит, к первым международным играм команды вряд ли успеют набрать оптимальную форму.

3. Уверен, чемпионат не следует урезать. Россия большая, и 12 - 14 команд, оспаривающих награды, будет маловато. 16 клубов - оптимальный вариант.

4. Стадионы с искусственными полями, отвечающими требованиям ФИФА, вне всякого сомнения - выход из положения. Генеральный директор Лужников Владимир Алешин, например, уже в ближайшей перспективе собирается настелить на своей арене синтетический газон. Периферийным клубам, в свою очередь, надо стремиться к этому. В той же Норвегии более 60 крытых манежей с подобным покрытием. Латвия схожим путем пошла. И нам надо в хорошее дело средства вкладывать.

Евгений ЛОВЧЕВ,главный тренер "Спартака", чемпиона России по футзалу:

1. Все зависит от того, хотим ли мы воспользоваться позитивным опытом западных стран. Учитывая специфику финансового положения российских команд, которые можно условно разделить на доноров и преуспевающих, было бы, конечно, логично изменить схему проведения чемпионата. Доноры ведь и впредь будут обречены распродавать футболистов - вопрос в том, когда лучше это делать. Полагаю, болельщики не позволили бы тому же "Черноморцу" расстаться со своими лидерами, зная о том, что через месяц клубу предстоит старт в еврокубках. Соответственно, и выступление команды было бы еще более убедительным.

2. Да, учитывая слабую финансовую базу многих российских команд.

3. Есть. Такая мера скажется на зрелищности и стимулирует интерес со стороны зрителей.

4. Да. Стоит, правда, учесть, что в связи со спецификой наших климатических условий мы все равно не сможем играть зимой на открытом воздухе. Можно, правда, проводить матчи на искусственных полях в закрытых помещениях. Но это будет не привычный нам футбол, а немного другая игра.

Сергей ЗУЕВ,арбитр высшего дивизиона:

1. Отрицательно. Каждая команда готовится к сезону, наигрывает связи и затем на протяжении всего чемпионата реализует задуманное, благо целостность и продолжительность турнира это позволяют. А если будет солидный разрыв между кругами? В этом случае один состав будет начинать первенство, и, что весьма вероятно, совершенно иной его заканчивать. Нарушится стройность процесса.

2. Возможно, и повлияет, но с оговорками. Ведь чем руководствуется большинство клубов, стремясь попасть в так называемую зону УЕФА. Привлечь побольше спонсоров и с их помощью укрепить ряды. Не исключено, что на первом этапе это поможет. Но потом все встанет на свои места, поскольку в перерыве между кругами футболистов, спрос и цена на которых возрастет, продадут, а длительная пауза не позволит клубам сохранять надлежащую форму.

3. Наш чемпионат - главное событие для миллионов болельщиков. Периферия живет футболом, народ на стадионы пошел, а мы вдруг возьмем да урежем турнир. Причем за счет провинциальных клубов - москвичей-то этот процесс вряд ли коснется. Так что, на мой взгляд, оптимальное количество участников первенства - 16 - 18.

4. Иметь в стране искусственные газоны, естественно, необходимо. Для экстренных случаев: слишком ранних матчей еврокубков, к примеру. И в подготовке команд они могут существенно помочь. Но проводить на них весь чемпионат нецелесообразно. Да и о зрителях надо подумать: в январе - декабре болельщикам на трибунах не до футбола будет.

Евгений КУЧЕРЕВСКИЙ,главный тренер "Торпедо-ЗИЛ":

1. Отвечу так: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Уверен в другом: наш календарь должен быть более плотным и насыщенным играми.

2. Да.

3. Наоборот, надо увеличить количество команд в дивизионе. Только тогда наши футболисты получат шанс стать чемпионами по игре, а не по количеству выполненных тренировочных упражнений.

4. Да, но есть ли в этом смысл?

Ринат ДАСАЕВ,вратарь "Спартака" и сборной СССР 70 - 80-х годов:

1. В наших условиях это мало реально в связи с погодными условиями.

2. Да.

3. Нет. Ведь в ведущих европейских лигах играет и по 20 команд.

4. Нет, потому что игра даже на высококачественных искусственных полях повысит травматизм футболистов.

Сергей ХУСАИНОВ,арбитр международной категории:

1. Однозначно - за. Если мы хотим стать полноправными членами европейского футбольного общества, то должны играть в тех же условиях и в те же сроки, что и другие команды. Только тогда мы сможем претендовать на высокие результаты. Изменению схемы проведения чемпионата будут благоприятствовать несколько факторов, и первый из них - эволюционные изменения в природе, известные как глобальное потепление на планете. Второй момент - недавнее решение ФИФА, позволившее проводить официальные матчи на искусственных полях. Игра на которых, при нынешнем уровне развития технологий, ничем не отличается от игры на естественных полях.

2. Безусловно.

3. Это было бы желательно. Тогда в первенстве играли бы только конкурентоспособные команды, достойные оспаривать титул чемпиона России. Но тут надо учитывать политический аспект вопроса: против этого преобразования выступят руководители регионов, в которых базируются команды-аутсайдеры.

4. Да.

Юрий ИВАНОВ, Никита КИМ, Андрей КУЗИЧЕВ

Александр КУЗЬМИН, Алексей МАТВЕЕВ