Газета Спорт-Экспресс № 130 (2326) от 13 июня 2000 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

Голы: ТИТОВ (Булатов, Ширко), 15 - 1:0. РОБСОН (Баранов, Парфенов), 27 - 2:0. ШИРКО (Баранов, Робсон), 42 - 3:0. КУЗЬМИЧЕВ (Призетко), 61 - 3:1.

Первый тайм - 47:04. Второй тайм - 46:31. Всего - 93:35.

Судьи: ЯРЫГИН - 8,0 (Йошкар-Ола), Березин (Самара), Поглазов (Йошкар-Ола).

12 июня. Москва. Олимпийский стадион "Лужники".

23 градуса. Солнечно.

15 000 зрителей (вмещает 84 745).

ФИЛИМОНОВ - 6,0. Серьезной работы не имел. В пропущенном мяче не виноват.

ЩЕГОЛЕВ - 6,0. В основном сосредоточился на оборонительных действиях. Именно с его фланга началась голевая атака "Черноморца".

ХЛЕСТОВ - 6,5. Как всегда, был неуступчив в единоборствах, большинство из которых выиграл.

БАРАНОВ - 7,0. Был весьма активен на правом краю, проделал большой объем работы.

ПАРФЕНОВ - 7,0. Много и полезно подключался в атаку, отдал голевой пас Робсону.

MOP - 6,0. В целом уверенно руководил обороной, но в эпизоде, приведшем к голу, не успел подстраховать Щеголева.

БУЛАТОВ - 7,0. Практически не допускал брака в передачах. Каждый раз находил наилучшее продолжение атаки. Автор голевого паса Титову.

РОБСОН - 7,0. Затерзал оборону "Черноморца" скоростными рывками. Забил сам и ассистировал Ширко.

ТИТОВ - 7,5. Лучший игрок матча. Через Титова развивалось большинство атак "Спартака". Забил гол, нанес несколько опасных ударов, сделал великолепный пас на выход Ширко.

ШИРКО - 7,0. Вернувшись из дубля, показал отменную жажду борьбы и гола. Хорошим дальним ударом забил мяч; кроме того, сделал голевую передачу Титову. При этом упустил несколько верных моментов.

ТИХОНОВ - 6,5. Был полновластным хозяином на левом краю полузащиты. Его прострелы и подачи таили немало угроз воротам "Черноморца".

ЛЕВИЦКИЙ - 6,0. В этом матче прервалась сухая серия украинского голкипера. Несколько раз спас команду.

МОРОЗОВ - 5,5. Не всегда успевал за перемещениями быстрых спартаковцев. В конце матча помешал Ширко забить гол, выбив у него мяч.

ТЧУЙСЕ - 5,5. Косвенно причастен ко второму голу в ворота Левицкого.

ЖИРОВ - 4,0. Либеро южан полностью провалил матч. Оказался "причастен" к голам Титова и Робсона, вследствие чего и был заменен уже в первом тайме.

СНЫТКО - 5,0. Часто нарушал правила. Прозевал Титова, когда тот забивал гол.

МАЙОРОВ - 5,5. Несколько раз удачно подстраховывал партнеров. В атакующих действиях не преуспел.

КАКОСЬЯН - 5,0. Под бдительной опекой Парфенова не смог проявить свои спринтерские качества.

ПРИЗЕТКО - 5,5. В отдельных эпизодах блеснул дриблингом. Отдал голевой пас Кузьмичеву.

КОВАЛЕНКО - 5,5. Оказавшись под надежным присмотром защитников "Спартака", своих лучших качеств не показал.

СВИСТУНОВ - 5,0. Партнеры ждали от него острых пасов, но так и не дождались.

КУЗЬМИЧЕВ - 6,0. Лучший в составе гостей. Забил гол. Нанес еще один неплохой удар.

АЛЯКРИНСКИЙ - 5,5. Выйдя на замену, значительно укрепил центр обороны новороссийцев. Неплохо действовал на "втором этаже".

Дмитрий ДЮБО

КОММЕНТАРИЙ

0:5 - с таким счетом завершился первый матч "Черноморца" в Москве против "Спартака". Произошло это в 95-м году, а руководивший тогда южанами Олег Долматов сразу после финального свистка устроил своим подопечным грандиозный разнос. Обвинив игроков в безволии, тренер даже решил оставить на время свой пост.

0:3 - с таким счетом "Черноморец" проиграл первый тайм вчерашнего матча. "Спартак" разбил гостей в пух и прах, причем за 45 минут новороссийцы не нанесли по воротам чемпиона ни одного удара. Однако параллели с матчем пятилетней давности на этот раз неуместны. И дело не только в одном отыгранном мяче. Когда Кузьмичев направил мяч в пустые спартаковские ворота, он не дал волю эмоциям (хотя гол в ворота Филимонова 20-летний новороссийский новобранец наверняка запомнит на всю жизнь), а взял мяч и побежал к центру поля. Надеялся, что игру еще можно спасти.

Впрочем, если бы даже "Черноморец" ничего во втором тайме и не добился, упреков он, на мой взгляд, все равно не заслужил бы. Все, что можно доказать, он уже доказал - во встречах с "Динамо", ЦСКА, "Торпедо" и "Локомотивом". После таких побед Анатолию Байдачному можно как минимум год почивать на лаврах и нисколько не беспокоиться за свое рабочее место. Правда, при одном "но" - если "Черноморец" не строит никаких грандиозных планов. А он скорее всего и вправду - не строит. Нет для этого у команды ни соответствующего состава, ни победных традиций. А потому нынешнее 5-е место для них - предел мечтаний. Хотя, возможно, Байдачный с этим тезисом и не согласится.

Вообще от игры "Спартак" - "Черноморец" ждали многого. Предположу, что большего, чем, к примеру, от матча открытия Euro-2000 Бельгия - Швеция. Что ж, результат оказался двояким. С одной стороны, мы не получили интригующего противоборства, на которое надеялись после серии удачных матчей "Черноморца". С другой - увидели такой "Спартак", который хоть на время заставил забыть о чужом для нас голландско-бельгийском празднике.

Безусловно, это была одна из лучших игр "Спартака" в нынешнем сезоне. Возможно, у красно-белых не было тех скоростей, что продемонстрировали Франция или Чехия, зато в зрелищности - а ведь для болельщиков именно это главный критерий - "Спартак" как минимум не уступил. Отрадно, что подопечные Олега Романцева проявили в этой игре качество, которым не могли похвастаться ранее. Раньше при счете 3:0 они порой откровенно бросали играть, экономя силы для последующих баталий. Теперь же если и сыграли бледнее, то только в сравнении с феерическим первым таймом. Тем не менее, во второй половине игры у них было по меньшей мере четыре стопроцентных момента.

Надо отдать должное Романцеву и за его тактический ход. Ну кто мог предположить, что в основном составе появится Ширко, переведенный вроде бы в глубокий запас и игравший за дубль? В первой половине встречи своей неуемной жаждой борьбы, выбором голевых позиций и движением Ширко больше напоминал другого "Ши" - англичанина Ширера. Реализуй он момент во втором тайме, когда в борьбе с защитником не смог нанести точный удар по пустым воротам, - и претендовал бы на титул главного героя матча.