Газета Спорт-Экспресс от 2 февраля 1998 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

ОДИН ДЕНЬ В ЯНВАРЕ ПРЕЗИДЕНТ КИЕВСКОГО "ДИНАМО" БОЛЕЕТ ЗА "СПАРТАК"

Президент киевского "Динамо" Григорий Суркис прилетел в Москву в пятницу, когда на Кубке Содружества игрались полуфиналы. Впрочем, если бы он впервые появился в армейском манеже только вчера - тоже не опоздал бы увидеть главное: динамовцы не дали ни малейшего повода усомниться в том, что будут играть в решающем матче.

- Чисто футбольное достоинство турнира, - говорит Суркис, - заключается в том, что и московский "Спартак", и киевское "Динамо" проявили уважение к организаторам и зрителям, выставив основные составы. Хотя, возможно, эти матчи на искусственном газоне плохо вписывались в планы подготовки ведущих клубов России и Украины к мартовским четвертьфиналам в еврокубках. Я думаю, динамовцы оказались в более невыгодном положении, чем спартаковцы, которые гораздо лучше киевлян приспособлены к зальному, "тапочному" футболу. Но болельщики хотели этой встречи - и они ее получили. Лично я в полуфинале "Спартак" - "Сконто" тоже болел за москвичей.

-По-вашему, финальный матч абсолютно предсказуемых соперников - единственное достоинство Кубка Содружества?

- Во всяком случае, одно из очень немногих. Ну скажите, 19:0 на табло - разве это не профанация футбола? Если Кубок Содружества - официальное соревнование, да еще проводящееся под эгидой ФИФА, то здесь все должно быть солидно, корректно, без малейшего повода для кривотолков. А они, к сожалению, возникали. Как объяснить, например, что полуфинальный матч с участием киевлян обслуживал московский арбитр? В уважающем себя турнире такое невозможно по определению. Но это еще не все. Сразу после игры "Динамо" - "Копетдаг" ко мне подошел вице-президент "Спартака" господин Есауленко и спросил, не станем ли мы возражать, если наш финал со "Спартаком" (который на тот момент еще даже не был финалистом!) будет обслуживать лучший российский судья Хусаинов. Я не сомневаюсь в высокой квалификации Хусаинова. Как не сомневаюсь и в квалификации лучшего украинского арбитра Татуляна, который тоже работал на турнире. Но мне бы и в голову не пришло предложить его в качестве судьи финального матча с участием украинской команды. Это же нонсенс!

- Итак, вы не согласились с предложением Есауленко?

- Естественно, не согласился. А Есауленко почему-то возмутился. Видимо, кто-то уполномочил вице-президента "Спартака" вести такие "переговоры", ибо вряд ли он сам проявил бы столь абсурдную инициативу. Я очень уважаю Вячеслава Колоскова, считаю его своим другом, но в данном случае соратники президента РФС его явно подвели.

-Огромная разница в классе команд, приезжающих на Кубок Содружества, после каждого турнира порождает сомнения насчет его перспектив. Что вы думаете по этому поводу?

- Команды, которые своим "мастерством" откровенно дискредитируют турнир, приглашать не стоит. Возможно, участниками Кубка Содружества должны быть по три-четыре лучших клуба из России и Украины и по одному из тех бывших союзных республик, где футбол занимает достойное место в жизни общества.

Юрий ЮРИС