Газета Спорт-Экспресс от 15 ноября 1997 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 2

АНАНД РЕШИЛ НЕ УБИВАТЬ ИВАНЧУКА И ПРИНЯЛ НИЧЬЮ

В третьем туре была сыграна феноменальная партия! И закончилась она поразительно! И было в ней столько переживаний, столько маленьких шахматных и человеческих трагедий, что ее одной мне хватило бы на весь этот отчет...

Наблюдая за этой грандиозной партией, попав в поле ее зловеще-прекрасного излучения и страшно волнуясь (читатель поймет потом, почему я так волновался), я не раз ловил себя на мысли, что вот ради таких партий, ради таких взлетов и падений человеческого духа я, наверное, и занимаюсь двадцать пять лет шахматной журналистикой... Вспомнил я и Стефана Цвейга, его бессмертную "Шахматную новеллу", его Чентовича. Господи, как же верно сказано (цитирую по памяти, поэтому кавычек не ставлю): как в капле воды отражается небосвод, так в шахматах - вся человеческая жизнь...

После этой партии у двух людей тряслись руки, и они на какое-то мгновение потеряли дар речи, еще двое глотали валидол, и еще у двух тысяч человек перехватывало дыхание...

После этой партии у участников турнира, которые смотрели на доску, где застыла ее заключительная позиция, вытягивались лица...

После этой партии главный арбитр турнира Милунка Лазаревич, затягиваясь жестким мужским "Кэмэлом", только приговаривала:

- Ужас, ужас... Какую партию Вася не выиграл...

А тренер Ананда гроссмейстер Элизбар Убилава еле слышно возражал ей:

- Заключительная позиция настолько сложна, что Вася просто уронил бы флаг, ведь у него оставались на часах доли секунды, а надо было сделать шесть ходов...

- Да, но... Но почему же тогда Виши принял ничью?

Спокойный, как скала, Владимир Крамник, пряча за стеклами очков свою иронию, говорил, не обращаясь ни к кому конкретно:

- Непонятно, зачем Ананд так нервничал, ведь времени у него было вагон... Подумай, взвесь, потом принимай ничью или отклоняй...

О, эта безжалостная логика "холодных геометров"! С точки зрения этой логики, в самом деле, могла случиться вещь, после которой двоим, сыгравшим эту партию, можно было бросать шахматы. Если бы, действительно, Ананд не принял ничью в ЭТОЙ позиции, он бы УБИЛ Иванчука. Тот бы просрочил время - флажок держался на его часах не то на силе воли, не то на парадоксах физики, а может быть, это Васин ангел-хранитель, испросив у Бога разрешение, придерживал флажок своим невидимым крылом...

Мелькнуло в глазах что-то такое холодно-профессиональное и у Убилавы, когда он говорил мне:

- Запаниковал Ананд, мог не сразу соглашаться на ничью, предложенную Иванчуком, ведь позиция-то была неясная... Ну а Иванчук вряд ли успел бы сделать положенные до контроля ходы...

Неясная, говорите?! Но ведь для гениального Ананда она была ясная, как Божий день! Вот ведь в чем дело... Он-то все видел, и все пережил: и проигрыш свой пережил, и позицию заключительную мгновенно оценил: плохая позиция-то, проигранная... Хотя, конечно, Вася не успел бы и одного хода сделать, флаг на его часах упал бы. Виши действительно имел еще сорок минут до контроля. Это - вечность по сравнению с 0,001 секунды, оставшейся на часах Василия, но...

Но разве Виши мог не согласиться на ничью против Чуки (так наших героев давно уже прозвали на шахматном Западе и Востоке)?! Как бы он ему потом в глаза смотрел!

Ведь и Чуки ЗНАЛ, что Виши ВИДИТ...

Как много моральных вопросов в таком не совсем моральном мероприятии под названием Игра! Это ее еще в средние века запретила Святая Церковь, да и сейчас особо ее не одобряет. Хотя... Вот Патриарх Всея Руси Алексий II на чемпионате России наблюдает за решающей партией Бареев - Свидлер... А Папа Римский Иоанн Павел II принимает шахматистов в своей резиденции в Ватикане (он, между прочим, сам в прошлом сильный шахматист, его задачи публиковали польские шахматные журналы)...

-Как вы думаете, согласился бы Василий в этой позиции на ничью, если бы был на месте Ананда? - спросил я после партии у тренера Иванчука Александра Сулыпы.

- Конечно! Василий не стал бы "рубить флаг" в позиции, в которой у белых "хуже"... А что, вы сомневаетесь в этом?

-Я-то не сомневаюсь...

Но не пора ли, наконец, рассказать об этой удивительной, такой непростой в шахматном и общечеловеческом смысле партии? Да, пора. Итак, играли Вишванатан Ананд и Василий Иванчук.

Когда после жеребьевки Иванчук на вопрос, каким цветом он играет с Анандом и Крамником, сказал: "Какая разница, я все равно выиграю!", я неправильно написал об этом в газете. Следовало добавить: "Пошутил Иванчук". Потому что черными выиграть у Ананда и Крамника, мягко говоря, непросто. Между тем жребий решил испытать крепость Василия по полной программе: и с Анандом, и с Крамником, и с Гельфандом - ему предстояло играть именно ЧЕРНЫМИ!

Но слово не воробей: сказал "выиграю!" - выигрывай.

Для такой большой цели и дебют нужен подходящий. Есть в арсенале украинских шахматистов (Александр Онищука, Владимира Маланюка) вариант испанской партии, который некоторые теоретики называют "улучшенным архангельским вариантом", а некоторые "вариантом Онищука - Маланюка - Широва" (Широв тоже его постоянно играет). Но вариант с развитием черных слонов на b7 и с5 сейчас стали применять постоянно и Веселин Топалов, и Юдит Полгар, и другие сильные шахматисты. При этом первыми все же начали применять его украинские гроссмейстеры. А в шахматах установилась традиция: вариант называется или по имени места, где впервые игрался, или по имени игроков, которые его первыми применили и разработали. Примеров я мог бы привести великое множество, но вы и сами их прекрасно знаете. Так вот, не пора ли назвать этот вариант "украинским вариантом испанской партии"? Хотя нынче - время утилизации и универсализации, есть уже, конечно, и у этого варианта свой индекс, своя "бирка" в предельно компьютеризированном шахматном хозяйстве: какой-нибудь "С99" или что-то в этом роде. Но традиция присваивать живые имена вариантам и дебютам все же пока не умерла, слава Богу. Иначе в шахматы лучше играть компьютерам. (Что, впрочем, они уже с успехом и делают.)

"Украинский вариант испанской партии" - штучка с перцем. Кстати, именно сильнейший украинский шахматист Василий Иванчук первым ввел этот вариант в большую практику, когда в 1995 году на турнире в Новгороде Великом применил его с успехом против Найджела Шорта. А уже на Всемирной олимпиаде в Ереване его применяла вся украинская команда, завоевавшая "серебро".

Первые ходы соперники делали быстро. Оба были знакомы с последним словом теории, в базе Chess Asistant хранится партия Костен - Раусис, сыгранная в этом году на каком-то "оупене". Там тоже черные ходом 10... ed сдали центр, как Иванчук в этой партии, там тоже черные играли 11... Ка5, и там тоже капитан английской олимпийской команды Тони Костен, игравший белыми, как и Ананд в партии с Иванчуком, сыграл 12. Cg5... Дальше пути-дороги сравниваемых партий расходятся. Костен и Раусис завершили партию вничью после 12... h6 и т.д. А в партии третьего тура "Белграда-97" было сыграно иначе. Но прежде чем побить слона на b3, Иванчук думал - целый час...

-О чем думал, Василий? - спросил журналист у шахматиста после игры.

- Искал точный порядок ходов, - ответил шахматист журналисту.

И он его нашел! Взгляните, читатель, на позицию, которая возникла после 22-го хода белых f2-f3.

Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять - дела белых (Ананд) абсолютно безнадежны. Их позиция ужасна: все тяжелые фигуры - ферзь, ладья и еще ладья! - навалились многотонным грузом на слабую грудную клетку белого монарха. Черные красавцы слоны, как два прожектора, мощным и безжалостным светом высветили королевскую резиденцию белых. Она как на ладони. Тяжелая артиллерия белых - ферзь, ладья, еще ладья - приготовилась к бомбежке... Белые фигуры выглядят жалкими и беспомощными статистами. Сейчас последует смертельное 22... Л:g3! - и от королевской крепости останутся руины...

Вот вариант, который видели в этот момент как минимум два человека: Ананд и Крамник, с интересом наблюдавший за происходящим в этой партии. Вариант, приводящий к выигрышу черных, выглядит примерно так:

22..Л:g3+!! 23. hg d6! 24. Лf5 (на 24. Лd5 решает 24... 24... b4!) 24... Л:g3+! 25. K:g3 Ф:g3+ 26. Kpfl Фh3+ 27. Крf2 Ф:f5, и у черных две пешки за качество при непрекращающейся атаке. Диагноз гроссмейстеров: выиграно у черных. Ананд собирался играть вообще-то, как сказал мне Убилава: 24. Лd5, но, увидев 24... b4!, дальше смотреть не стал: такой клубок, он понял, уже не распутать.

Видел контуры комбинации и Иванчук. Он сразу же после партии, когда все наперебой его принялись поздравлять с удачным выходом из потустороннего цейтнота, глухо выдавил:

- Чего хорошего-то? "Ладья бьет "же" три" выигрывало...

Повисла неловкая пауза. Василий устало улыбнулся: "Да не успевал я посчитать все, хотя чувствовал, выигрыш есть...

Конечно, как можно найти штук пять ходов с восклицательными знаками, когда на часах у тебя от силы минута?.. Ананд же, увидев свою шахматную смерть в этой партии так близко, доигрывал ее, что называется, "на автопилоте", рукой. Как завороженный, он смотрел на Василия, и когда тот предложил ничью, ни мгновения не думая, согласился. Судьи потом ради интереса проверили, переключили часы пару раз - и флаг у Иванчука рухнул, конечно...

"Ну так что?!" - спросите вы, а может, все же не спросите? Вот-вот, я думаю, лучше не спрашивать. Тем более что каждый из вас, кто хоть раз испытал волшебную притягательность шахмат, знает, за что мы все любим эту игру. Каждый, наверное, в той или иной степени испытал частичку тех переживаний, которые выпали на долю двух замечательных игроков современности - Ананда и Иванчука. Виши и Чуки, как их порой называют в узком кругу шахматной элиты...

Однако игрались и другие партии в этот вечер. События в них, без сомнения, не были столь испепеляющими, но ведь, как говорили древние, Богу - богово, а кесарю - кесарево. Крамник, например, в этот день играл черными. С Шировым. Остановился на... русской партии.

-Какой раз, Владимир, играете русскую-то?

- Да, кажется, второй. Вот с Ковачевичем попробовал, понравилось.

- А как насчет более агрессивных дебютов?

- Да могу, конечно, и поагрессивнее что-нибудь сыграть, - улыбнулся Крамник, - только ведь хочется обкатать и новые для себя позиции, интересно же...

Да... "Агрессора" из Крамника в партии с Шировым не получилось, да он особо и не стремился агрессивность проявлять. "Русская" - она и в Африке "русская". Хотят ли русские воины? Нет, не хотят!

Добыл свою первую "единичку" болгарин Кирил Георгиев. Его соперник Александр Ковачевич заработал третью "баранку" подряд. Не густо. Чем-то он мне Таля Шакеда из тилбургского турнира стал напоминать: молодой югослав выпадает из обоймы 18-й категории. По крайней мере, пока.

Александр Белявский, хотя и играл белыми с Борисом Гельфандом, но, как сам он признал, не получил даже тени дебютного преимущества и, напротив, попал в полосу больших затруднений после своей ошибки на 12-м ходу (вместо 12. Kf5 к равенству вело 12. Кс4). Однако Гельфанд, который еще только разыгрывается, не сумел воспользоваться выгодами позиции.

С дебюта имел перевес Жоэль Лотье: игравший с ним белыми Любомир Любоевич образовал в своем лагере заметную слабость на "d4". Жоэль давил-давил на нее, но не додавил. В итоге - ничья.

III тур. Ковачевич - Георгиев - 0:1. Ничьи: Ананд - Иванчук, Широв - Крамник, Белявский - Гельфанд и Любоевич - Лотье.

После трех туров: Василий Иванчук (Украина) - 2,5 очка, Александр Белявский (Словения), Жоэль Лотье (Франция) и Алексей Широв (Испания) - по 2, Вишванатан Ананд (Индия), Кирил Георгиев (Болгария) и Владимир Крамник (Россия) - по 1,5, Борис Гельфанд (Белоруссия) и Любомир Любоевич - по 1, Александр Ковачевич (оба - Югославия) - 0.