Газета Спорт-Экспресс от 4 сентября 1997 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 2

АНАТОМИЯ ШОКА

Евгений РУБИН - собственный корреспондент "СЭ" по Северной Америке.

Главным пока шоком, потрясшим US Open-97, сочла газета "Нью-Йорк Тайме" результат вторничного матча между первым номером мирового тенниса 26-летним американцем Питом Сампрасом и занимающим в рейтинге 16-е место 29-летним чехом Петром Кордой. Это даже не заглавие репортажа, это - шапка над полосой, посвященной теннису. Стоящий ниже в теннисной иерархии победил вышестоящего и выбил таким образом из соревнований того, с кем связывала Америка свои надежды на этом чемпионате.

А вот аншлаги спортивных секций других газет. "Нью-Йорк Пост": "Корда оглушает сдавшего свои чемпионские полномочия Сампраса". "Ньюсдей": "Корда выкидывает Сампраса из US Open". "Юс Эс Эй тудей": "Корда нокаутирует Сампраса". "Дейли Ньюс": "Великий уход. Корда изгоняет Самлраса из US Open". Пусть не очень разнообразно, но выразительно и убедительно.

Каждое поражение Сампраса - событие, подвергаемое знатоками тенниса тщательнейшему анализу. В газетных материалах, заголовки которых я привел, анализ есть, хотя и поверхностный, конечно, поскольку сделали его репортеры, писавшие по горячим следам. В журналах это поражение будет исследовано более основательно, благо статистические данные о любом матче теннисистов-профессионалов собираются так скрупулезно и содержат в себе такие детали, что позволяют разобрать его по косточкам.

Не меньший интерес, чем эти данные, а для широкой публики - даже, думаю, больший, представляют объяснения случившегося непосредственных действующих лиц.

Первое слово - проигравшему. Выглядевший в последние минуты своего фиаско изнуренным до полуобморочного состояния Сампрас через четверть часа появился перед журналистами успокоенным, подтянутым, отвечал на их вопросы вежливо и с готовностью, но неторопливо и обстоятельно, так, чтобы его формулировки не допускали двойного толкования.

В ответ на вопрос: "Что случилось, Пит?" собравшиеся на пресс-конференцию услышали два слова, обезоруживающих и располагающих к собеседнику:

- Я проиграл.

И сразу разговор вошел в деловое русло, без эмоциональных всплесков, без жалоб на судейские ошибки и объективные причины.

- У меня были шансы выиграть. Но Корда показал в этот день теннис невероятной силы - я не преувеличиваю. Он, особенно в пятом сете, подавал и принимал мою подачу так, что ничего подобного мне прежде видеть не приходилось.

В последний раз они встречались недавно, на Уимблдоне. Тот матч тоже был неимоверно тяжелым. Сампрас выиграл, но их поединок продолжался, как и этот, пять долгих сетов. Неужели Корду следует отнести к сверхнеудобным соперникам для, как Сампраса теперь часто называют, лучшего теннисиста всех времен?

- Да, он для меня неудобен, потому что способен нанести победный удар с любой точки корта. Он обзавелся хорошей подачей с левой стороны, у него лучший из тех, которые я видел, бэкхэнд, отличные удары с отскока. У него нет явных слабостей, он прекрасно двигается. Вообще, когда он в ударе, его невозможно остановить. Именно таков он был, играя со мной.

-Когда игра подходила к концу, вы выглядели так, словно испытываете кислородное голодание. Это соответствует действительности?

- Это был очень длинный день, в течение которого матч прерывался дождем. Такой день не знаешь, как спланировать. Ты не уверен, надо ли что-то съесть. К концу мы оба устали физически. Но в целом я чувствовал в себе достаточно сил.

Сампрас не из тех, кто стремится забыть или сделать вид, что забыл о своих неудачах. Не потому ли не было в его теннисной жизни случая, чтобы он проиграл дважды подряд? Кстати, он нередко в разговорах с журналистами вспоминает о своем поражении от голландца Рихарда Крайчека на Уимблдоне двухлетней давности. И объясняет его почти так же, как теперешнее от Корды. Он говорит, что Крайчек тогда был в ударе. Можно ли считать. Что между этими матчами полное сходство? Сампрас не согласен.

- Во-первых, там и тут были корты с разным покрытием. А во-вторых, Петр провел всю игру, постоянно поднимая и поднимая ее уровень. Он был одинаково хорош в исполнении всех элементов.

-Не означает ли это, что Корда теперь реально претендует на первое место в Нью-Йорке?

- Это будет для него очень сложной задачей. Тут никогда не знаешь, как все сложится. К тому же не выбыли еще многие сильные игроки. Конечно, Петр, уже побывавший в свое время в десятке сильнейших, вернул после болезней и травм прежнюю игру. Он способен показать превосходный теннис. Но может, если перестает гореть, сыграть посредственно. Сегодня он был превосходен. Ничего больше сказать не могу.

-Как вы оцениваете себя в этот день?

- Моя игра была довольно приличной, но не блестящей. Шансы победить у меня имелись, но я их не использовал.

-До US Open вы выиграли в этом году два турнира "Большого шлема" из трех. Обидно, наверное, что не удалось сделать это и на "Флашинг Медоу"?

- Конечно, у меня была хорошая возможность победить на трех главных чемпионатах сезона, что мне еще никогда не удавалось. Обидно. И тем не менее, оглядываясь назад, могу сказать, что очень счастлив, став сильнейшим в Австралии и на Уимблдоне. Надеюсь, мне удастся удержать общее первое место в рейтинге еще на год. Так что жаловаться мне не на что. Но я спортсмен и, значит, всегда хочу большего, чем достиг.

А теперь - взгляд на этот матч человека, находившегося по другую сторону сетки, взгляд триумфатора. Считает ли Корда эту победу крупнейшей в своей теннисной жизни?

- Я счастлив, я горжусь собой. Вы знаете, через что я прошел в последние 3-4 года, какие у меня были травмы и болезни. Но я продолжаю карабкаться на свою вершину и чувствую, что близок к ней.

-Общеизвестна сила подачи Сампраса. Была ли у вас какая-то стратегия борьбы с ней?

- Я был озабочен только одним: как вернуть мяч на его сторону корта - вот и вся стратегия. Мне повезло, что я рос, играя с такими теннисистами, как Милан Штайтер. У него была в то время быстрейшая в мире подача, которую я научился принимать. Но когда подача у Пита идет, приходится трудно. В конце четвертого и начале пятого сета я после его подач только и делал, что переходил с левой стороны корта на правую и обратно.

-Не показалось ли вам, что Сампрас испытывает психологическое давление во встрече с таким соперником, как вы?

- Конечно. Ведь потому, что Пит - лучший теннисист мира, все горят желанием его победить, и он не может не чувствовать этого. Плюс у нас с ним матчи всегда проходили в очень упорной борьбе. Три первых круга он прошел легко, однако сегодня, играя со мной, устал. Мне удалось заставить его потрудиться при розыгрыше каждого очка. У нас с ним почему-то всегда так: чем дольше игра, тем мне легче, а ему - наоборот. Не думаю, что я для него желанный противник.

Это уже точно. Тренер Сампраса Пол Аннаконе уверен: нет в первой десятке теннисистов человека, которого бы обрадовала перспектива получить в противники Корду.

-Сказались ли как-то на вашей игре перерывы из-за дождя?

- Первый мне помог, второй - нет. Я в тот момент уже был на подъеме, поэтому, думаю, второй перерыв пошел на пользу Питу. Когда матч тогда возобновился, его удары стали очень мощными, а я в тот момент, по-моему, уделил чрезмерное внимание защите. В принципе же я не люблю перерывов, что подтверждают и мои плохие показатели в матчах, которые прерывались дождем. Но в этом я победил.

-Судя по вашей первой реакции на эту победу, вы в нее не верили.

- Просто я был горд за себя и счастлив. Перед моим мысленным взором в тот момент прошли последние годы. Мне бы очень хотелось, чтобы такие мгновения в моей жизни были почаще.

-Без воспоминаний о последнем Уимблдоне не обойтись в разговоре и с Кордой. Какие уроки он вынес из того матча?

- Я понял, что могу побеждать его. Думаю, что эта игра стала для меня поворотной. Я осознал, что снова вышел на уровень, на котором был до травмы, и это меня очень поддержало. Но в тот раз он все-таки был сильней.

-Следующий соперник Корды - швед Йонас Бьоркман.

- Серьезный противник. Он сейчас в хорошей форме. Очень хотелось бы сыграть с ним так же, как с Питом.

Можно спорить о масштабе таланта Петра Корды, о пределах его возможностей как теннисиста. Бесспорно одно: труженик он великий. Но это ведь тоже талант. А талантливый человек заслуживает удачи.