Сергей Михалев: "Проблема судейства существует, но говорить о ней почему-то боятся"

     Один из пунктов регламента чемпионата России гласит, что критиковать действия арбитров запрещено. Тем не менее вопросов по судейству в последнее время в суперлиге накопилось немало. О действиях рефери, их ошибках, а также о переходе на "двойное судейство" корреспондент "СЭ" побеседовал с главным тренером лидера чемпионата - "Салавата Юлаева" - Сергеем Михалевым.

     БУДУ ЖДАТЬ, КОГДА НАМ ОТДАДУТ ДОЛЖОК

     - Ваша команда, наверное, больше всего страдает от грубых судейских ошибок. В чем вы видите причину этого?

     - Судьи, вероятно, просто считают, что мы выиграем даже тогда, если один-два наших гола они не засчитают (смеется). Ну а если серьезно, то в преддверии плей-офф подобная ситуация несколько пугает. У нас появился ряд молодых арбитров, которые, как мне кажется, не всегда понимают, что от их решений подчас зависит не только судьба матча, но и всей команды, ее тренера. Судьи должны стараться не допускать серьезных ошибок, тем более сейчас ведь им стало проще - за воротами есть камеры, да и с помощью клубных видеооператоров всегда можно просмотреть тот или иной момент. Иногда считают, что ошибка в матче между лидером и аутсайдером не повлияет на вероятную победу вышестоящей в таблице команды. Но посмотрите на то, как проходит чемпионат. Сколько уже было сенсационных результатов. Тот, кто внизу, со своей участью мириться не желает.

     - А почему матчи вашего клуба с аутсайдерами складываются тяжелее, чем с теми командами, которые входят в лидирующую группу?

     - Настроиться ребятам на игру с соперником, который находится на дне таблицы, труднее. Плюс сказывались судейские ошибки - в тех же матчах с "Витязем", "Амуром" и нижегородским "Торпедо". Судьи, наверное, рассуждали, что мы забьем столько, сколько захотим. Арбитр должен правильно судить, а не подсчитывать количество удалений у одной и другой команд.

     - У всех судей разная стратегия ведения игры. Это как-то сказывается на действиях игроков?

     - Действительно, кто-то пресекает грубость сразу, а кто-то дает, что называется, поиграть. Но если возвращаться к недавнему матчу в Челябинске, арбитр обязан был наказывать "Трактор" за грубые нарушения правил против Пережогина и Сидякина. Нет сомнения, каждый имеет право ошибиться в спорной ситуации. Но о какой спорной ситуации можно было говорить в тех случаях, когда все и всем было очевидно?!

     - Вас не удивил тот факт, что ваш матч с "Трактором" судил Семенов, который за некоторое время до этого обслуживал поединок между челябинцами и "Ак Барсом", завершившийся массовым побоищем?

     - Это довольно странно. По крайней мере логики тут я не вижу никакой. Вот теперь получилось, что он отдал "Трактору" должок. Теперь буду ждать, когда нам должок отдадут (смеется).

     НАДО СДЕЛАТЬ, КАК В КАНАДЕ

     - Правильно, когда за ошибки арбитра только наказывают деньгами - лишают 50 процентов заработка за матч, а не дисквалифицируют его?

     - Судья должен знать, что за ошибку может последовать серьезное наказание. Одно дело не дать удаление в игровом моменте, а другое - пропускать откровенную грязь, не засчитывать стопроцентные голы. Я, да и все мы, тренеры, ждем правильных действий со стороны судей. Возможно, что-то тут не так в их подготовке. Тогда нужна соответствующая программа. Сколько я в хоккее - столько существует эта проблема с судейством, но об этом сегодня никто не говорит, потому что регламент запрещает критиковать судей.

     - Какие наказания должны нести судьи?

     - Помимо финансового штрафа их, наверное, должны отправлять на работу в высшую лигу. Но главное - не наказание. Только этими мерами делу не поможешь. Надо работать по привлечению новых судей, вкладывать деньги в их подготовку.

     - Ваше отношение к переходу на "двойное судейство"? В финале недавнего Кубка Шпенглера вам ведь уже довелось столкнуться с судейской ошибкой, когда на льду были двое главных арбитров.

     - Да, в Швейцарии был довольно странный момент. Шайба была прижата, и судьи не имели права засчитывать гол. Очевидно же было, что соперник продавливал шайбу в ворота силой. Игроки подъехали к арбитрам с претензиями, но те не обращали на это внимания. Сразу же засчитали взятие ворот. Вообще пока трудно говорить о том, что нам даст "двойное судейство". Если оба главных арбитра будут работать слаженно, тогда, конечно, это поможет свести количество ошибок до минимума.

     - Довольно часто матчи нашего чемпионата обслуживают иностранные арбитры. К ним у вас претензий нет?

     - Ошибается каждый. Хотя было видно, что эти судьи высокой квалификации.

     - Судьи чувствуют ответственность, если за их работой наблюдает инспектор?

     - Бывают разные ситуации. Но по крайней мере мы, тренеры, знаем, что инспектор все видит своими глазами.

     - И все же, в чем вы видите решение проблемы судейства?

     - Нужно сделать так, чтобы судьи знали, что судейство - их профессия и что после окончания карьеры они будут получать хорошую пенсию. Как это делается в Канаде. Там же ведь проблемы с судейством нет.

     ПЯТЬ УКРАДЕННЫХ ШАЙБ

     Может показаться удивительным, но именно безоговорочный лидер чемпионата "Салават Юлаев" в последнее время всерьез столкнулся с проблемой грубых судейских ошибок. В последних девяти матчах арбитры не засчитали 5 (!) заброшенных уфимцами шайб. В недавней встрече в Челябинске против "Трактора" судья Сергей Семенов почему-то не замечал грубой игры со стороны хозяев, вследствие чего серьезную травму - открытый перелом пальца руки - получил нападающий Сидякин, а другой игрок линии атаки "Салавата" Пережогин "заработал" сотрясение мозга. Ни в одном из этих эпизодов арбитр даже не остановил встречу. Только за последние две недели представителям уфимского клуба дважды приходилось отправляться в офис ФХР для того, чтобы участвовать в заседаниях экспертной комиссии, где как раз и разбирались вышеуказанные судейские ошибки.

     - Произошедшее в матче между "Трактором" и "Салаватом" кроме как судейским беспределом назвать нельзя, - заявил корреспонденту "СЭ" генеральный директор уфимского клуба Вадим Рыбинский. - Соперник откровенно грубил: Александр Пережогин получил сотрясение мозга, а Андрею Сидякину раздробили (через крагу!) пальцы на руке ударом клюшки, а судья Семенов на это не обратил никакого внимания!

     ДОКАЗАНО ЯКУШЕВЫМ И НЕМЧИНОВЫМ

     - Череда ошибок в пользу соперников "Салавата" началась с матча в Москве против ЦСКА, - утверждает генеральный менеджер уфимцев Олег Гросс. - В той игре при счете 2:0 в нашу пользу мы в третий раз отправили шайбу в ворота москвичей, но обслуживавший поединок Александр Черенков гол не засчитал (хотя сидевший за воротами судья был убежден, что гол был, что он и подтвердил во время видеопросмотра момента. - Прим. А.Ш.). В перерыве, посмотрев еще раз видеоповтор, Черенков признал свою вину. В двух следующих домашних матчах - против "Амура" и "Витязя" - еще трижды наши голы засчитаны не были. В игре с хабаровчанами арбитр Денис Бондарь отменил два гола, а в поединке с подмосковной командой судья Александр Антропов, потеряв шайбу из вида, преждевременно дал свисток. В следующей домашней встрече против "Торпедо" незасчитанный рефери Романом Щеневым гол повлиял на результат. Мы тем самым недосчитались одного очка, не сумев победить в основное время... Скольких очков мы потеряли из-за судейских ошибок - сказать даже сложно.

     Любая комиссия создана для того, чтобы выявлять недостатки. Однако я до сих пор не могу понять, как работает экспертная комиссия по качеству судейства ФХР, хотя уже дважды на ее заседаниях присутствовал и во вторник собираюсь лететь в Москву вновь, на очередное совещание. Кстати, на двух заседаниях присутствовавшие в комиссии такие известные в прошлом хоккеисты, как Сергей Немчинов и Александр Якушев, полностью согласились с тем, что судьи допустили грубые ошибки и тем самым доказали нашу правоту. В подобной комиссии должно больше присутствовать независимых экспертов, а не судей. Если же говорить о самих молодых арбитрах, то в большинстве своем ведут они себя слишком высокомерно...

     ГДЕ ЛОГИКА?

     О судействе в последнее время говорят слишком много. Нет сомнения в том, что с уходом "на пенсию" таких опытных арбитров, как Михаил Галиновский, Александр Зайцев, Михаил Бутурлин, Николай Сидоров, наш судейский корпус заметно ослаб. Нет и той подготовки, которую проходили арбитры раньше. Обычная предсезонная сдача нормативов нынче вообще ничего не значит. Да и отношение у нас к молодым судьям несколько "странное", поэтому вряд ли стоит сетовать на то, что люди не идут в судейство. Например, один перспективный арбитр просился минувшим летом на предсезонные сборы, чтобы послушать уроки многоопытных Вячеслава Буланова и Александра Полякова. Однако представители судейского комитета приехать на сбор ему не разрешили. Хотя он сам готов был оплатить и проезд, и проживание в Москве. С другой стороны, видно, что некоторые судьи еще не доросли до уровня суперлиги, где нынче каждая ошибка команде, игроку, а порой и тренеру обходится слишком дорогой ценой.

     Вообще же в нашем чемпионате судейство вряд ли придерживается какой-либо логики. Так, летом на предсезонных турнирах было "двойное судейство", но как только начался чемпионат - вернулись к обслуживанию матчей одним арбитром. Ну какой, скажите, в этом смысл? В это же время в некоторых европейских чемпионатах вовсю практикуется обслуживание матчей двумя главными арбитрами. У сборных Старого Света вряд ли возникнут проблемы на чемпионате мира в Канаде, где впервые будет применено такое судейство. А значит, уже сейчас можно предположить, что игрокам нашей команды привыкать к новым требованиям будет труднее, чем остальным.

     Что же касается назначений арбитров на матчи, то и тут не все понятно. К примеру, сейчас получается, что Семенов, допустивший грубые ошибки в матче "Ак Барс" - "Трактор", позднее вернул челябинцам "должок". И если бы игроки "Салавата" не сдержались, то вполне могло произойти повторение недавней массовой драки в Казани.

     Сегодня состоится очередное заседание экспертной комиссии, одним из вопросов которого будет оценка судейства Семенова в недавнем матче в Челябинске. По словам одного из руководителей судейского комитета Анатолия Баринова, инспектор той встречи Виктор Якушев остался крайне недоволен работой своего "подопечного".

     Александр ШАПИРО