Панарин проваливал серию с «Питтсбургом», в Америке его начали критиковать. Но одним голом он исправил все
Сегодняшний гол Артемия Панарина в ворота «Питтсбурга» уже навсегда войдет в историю «Рейнджерс». Как минимум потому, что россиянин стал третьим игроком в истории нью-йоркского клуба, забившим гол в овертайме 7-го матча серии, и вошел в компанию к Дереку Степану и Стефану Матто.
Однако не покидает ощущение, что вторую половину зубодробительной битвы с «Пингвинз» Хлебушек провалил. Если шведско-иранский пулемет Мика Зибанежад взял команду за шкирку и повел ее за собой в шестом матче, а Игорь Шестеркин вообще перманентно был главным фактором, не позволявшим развалиться команде Жерара Галлана, то разглядеть Панарина после классного старта первого раунда было крайне сложно. Вот и у североамериканских журналистов уроженец Коркино наряду с привозным Джейкобом Трубой стал чуть ли не самым критикуемым игроком «Рейнджерс».
«Если Панарин и был заметен только в первые 64 минуты седьмого матча, то только когда он делал что-то бесполезное. В первом периоде он был в каком-то миноре, но это можно простить, поскольку Артемий здорово оборонялся в потенциально опасной концовке двадцатиминутки.
В третьем периоде он наиграл на удаление за опасную игру высоко поднятой клюшкой за воротами «Пингвинз», и это было менее простительно, учитывая, что до игры оставалось около 12 минут, а «Рейнджерс» все время пытались нащупать игру. Но, как иногда говорят игроки «Рейнджерс», Хлебушек есть Хлебушек", — написал сразу после игры автор The Athletic Артур Стэйпл.
За что чаще всего доставалось «десятке» с Бродвея? Например, за крайне слабую реализацию и банальное отсутствие голов. И дело тут даже не в функционале Панарина, в последние два сезона превратившегося в чистого диспетчера, зачастую ориентированного на передачу, а не на бросок. Напротив, с абсолютным количеством бросковых попыток у Артемия все в порядке — по этому показателю он вовсе первый в команде. Проблема в другом — из этого количества до ворот в серии с «Питтсбургом» дошло только 46% выстрелов, и зачастую он сваливался на броски из не самых очевидных позиций.
При этом со своей основной задачей Панарин справлялся исправно и регулярно кормил опасными передачами Райана Строума и Эндрю Коппа, которые благодаря ему вошли в тройку лидеров «Рейнджерс» по ожидаемым голам (iXG) в серии. Но здесь претензии к реализации можно предъявлять только к его партнерам, с которыми он все чаще задыхается.
В последнее время часто кажется, что два далеко не самых креативных канадца не могут понять, как работает хоккейный IQ Панарина. И именно поэтому ему приходилось судорожно пытаться создавать моменты самому себе, что вело к постоянному передерживанию шайбы и какому-то запредельному количеству грубых потерь.
Примечательно, что по итогам семи матчей Артемий вовсе стал лидером «Рейнджерс» по числу обрезов (18). Да, этот показатель зачастую свидетельствует о том, насколько часто игрок контролирует шайбу. Однако у того же Зибанежада эта цифра оказалась в три раза меньше. Впрочем, куда важнее, что лучший бомбардир «Рейнджерс» в регулярке допускает огромное количество менее явных потерь на полборта. В седьмом матче это слишком явно бросалось в глаза.
И если в рубке с «Пингвинами» огрехи лидеров «синерубашечников» в итоге удалось перекрыть классной игрой Шестеркина и горящими глазами вкупе с недюжинным характером, то проскочить с более глубокой «Каролиной», у которой уже выработался «инстинкт убийцы», с прежними проблемами не получится.
Столичный дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Вашингтон | 40 | 26 | 14 | 56 |
2 | Нью-Джерси | 43 | 25 | 18 | 53 |
3 | Каролина | 41 | 24 | 17 | 50 |
4 | Коламбус | 41 | 18 | 23 | 42 |
5 | Питтсбург | 42 | 17 | 25 | 42 |
6 | Филадельфия | 41 | 17 | 24 | 39 |
7 | Рейнджерс | 40 | 18 | 22 | 38 |
8 | Айлендерс | 40 | 15 | 25 | 37 |
Атлантический дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Торонто | 42 | 27 | 15 | 56 |
2 | Флорида | 41 | 24 | 17 | 50 |
3 | Бостон | 43 | 20 | 23 | 45 |
4 | Тампа-Бэй | 38 | 21 | 17 | 44 |
5 | Оттава | 39 | 19 | 20 | 41 |
6 | Монреаль | 40 | 19 | 21 | 41 |
7 | Детройт | 40 | 18 | 22 | 40 |
8 | Баффало | 41 | 15 | 26 | 35 |
Центральный дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Виннипег | 42 | 28 | 14 | 58 |
2 | Миннесота | 41 | 26 | 15 | 56 |
3 | Даллас | 39 | 25 | 14 | 51 |
4 | Колорадо | 41 | 25 | 16 | 51 |
5 | Сент-Луис | 42 | 19 | 23 | 42 |
6 | Юта | 39 | 17 | 22 | 41 |
7 | Нэшвилл | 41 | 13 | 28 | 33 |
8 | Чикаго | 40 | 13 | 27 | 28 |
Тихоокеанский дивизион | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Вегас | 40 | 28 | 12 | 59 |
2 | Эдмонтон | 40 | 25 | 15 | 53 |
3 | Лос-Анджелес | 38 | 23 | 15 | 51 |
4 | Ванкувер | 39 | 18 | 21 | 45 |
5 | Калгари | 40 | 19 | 21 | 45 |
6 | Анахайм | 40 | 17 | 23 | 39 |
7 | Сиэтл | 41 | 17 | 24 | 37 |
8 | Сан-Хосе | 43 | 13 | 30 | 32 |
9.01 | 03:30 |
Вашингтон – Ванкувер
|
- : - |
9.01 | 03:30 |
Чикаго – Колорадо
|
- : - |
9.01 | 06:00 |
Юта – Флорида
|
- : - |
9.01 | 06:30 |
Лос-Анджелес – Калгари
|
- : - |