Дьявол – в деталях. Судейство в матче "Спартак" - СКА было странным в обе стороны
КХЛ. Кубок Гагарина-2019. 1/4 финала. Западная конференция.
Четвертый матч. "Спартак" - СКА - 2:3 ОТ. Счет в серии - 2:2
Гол, забитый СКА в четвертом матче плей-офф против "Спартака" вызвал бурю негодования у болельщиков, симпатизирующих красно-белым. По спорному моменту, связанному с офсайдом при входе в зону незадолго до взятия ворот КХЛ все объяснила. Но как быть с нарушением Коскиранты на Дыбленко, выбившим у него клюшку перед победным голом СКА? Вот как объясняет эпизод главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов:
– Мы после матча пересмотрели момент в комнате видеоповторов и увидели незафиксированное двухминутное нарушение. Важно рассматривать этот эпизод с точки зрения того, как его увидел судья, находясь на льду. Арбитр рассудил, что нападающий Коскиранта накладывает клюшку, а Дыбленко ее отпускает. С учетом всех факторов, включая общую судейскую линию поведения во время матча "Спартак" – СКА, им было принято такое решение в ту секунду.
Почему все обсуждают этот эпизод? Объяснение у болельщиков простое: "Газпром все купил". Но это слишком поверхностное восприятие. Ясно, что большая часть подключившихся к плей-офф зрителей болеют против СКА. Я бы пошел от обратного: после незафиксированного нарушения шайбой завладел "Спартак". То есть пропуск самого фола у финского легионера СКА уже не имеет никакого значения, так как он ни на что не повлиял. Шайбу то подобрал форвард красно-белых Илья Талалуев! Но почему он не вывел ее из зоны в достаточно простой ситуации – вопрос, который должны задавать не мы, а Алексей Жамнов с Игорем Улановым.
Теперь о том, почему все-таки не был зафиксирован фол, который и так ни на что не повлиял. Смотря матч, я обратил внимание, что по сравнению с тремя первыми играми, судьи словно проглотили свистки. Даже в третьем матче, где СКА дважды забил в ситуации "пять на три", судейство мало у кого вызвало какие-либо вопросы.
А тут мы словно вернулись в 90-е годы. Постоянные задержки клюшкой, руками – "пиджаки", зацепы и прочие радости. И, что вполне закономерно, как только пошли пропуски нарушений – случилась буря. Пропуски, замечу, были в обе стороны. Один яркий момент, где была ошибка не в пользу "Спартака" – с Коскирантой и Дыбленко, мы разобрали. Приведем примеры, где ошибки были не в пользу СКА.
В сети есть видео, которое, скорее всего, выложили питерские болельщики, где судьи пропустили подсечку Вишневского на Кузьменко, тянущую на 5+20. Возможно, была борьба на пятачке, не увидели. Ладно. Отметим, что нарушение случилось за смену до гола СКА в овертайме.
Во втором периоде, также на пятачке, был пропущен фол Григорьева, сыгравшего высокоподнятой клюшкой против того же Кузьменко. Тут тоже можно было не увидеть.
В следующем эпизоде, случившемся в третьем периоде, Черных в борьбе с Барабановым держит его руками. Можно списать на борьбу, хотя фол явный.
Следующий – самый необъяснимый. Хохлачев догоняет Барабанова, сует ему клюшку в ноги. Барабанов спотыкается. Именно за такой фол удалили Сергея Калинина за две минуты до конца третьего периода в финале Олимпиады, при счете 2:3 не в пользу России. Да, именно так судят на международном уровне, независимо от статуса матча. Тут же – совершенно иная картина. Дальше – больше. Хохлачев догоняет Барабанова, обнимает его руками и заваливает. Свисток молчит.
Хохлачев не объезжает и не тормозит перед Хелльбергом, а задевает его ногу и заваливает. Это подножка, которая всегда фиксируется в пользу вышедшего из ворот голкипера.
Дмитрий Калинин сует клюшку между ногами Мальцева, затем толкает. Это явные две минуты при любых трактовках правил, будь то 60-е, 90-е или наше время. Без вариантов
Есть и другие моменты, но, пожалуй, и этого хватит. Естественно, при таком уровне фиксирования нарушений, где пропускалось все, судьи закрыли глаза и на тот злополучный фол Коскиранты. Почему они стали пропускать, причем только в четвертой игре – большой вопрос. В трех играх до этого все было по-другому. Кстати, именно такое судейство, где арбитры замечают только чересчур явные моменты – на руку как раз "Спартаку", который хочет навязать борьбу более техничному СКА.
Я ни на что не намекаю. Просто это тема для размышления для людей, воспринимающих игру поверхностно: "Судьи пропустили фол, "Спартак" возмущался, а полосатые в ответ послали игроков куда подальше, потому что все куплено и так далее". Как мы видим при детальном изучении матча, картина складывается совершенно иная.
Кубок Гагарина-2019: сетка, расписание и результаты игр плей-офф КХЛ
Восточная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Металлург Мг | 68 | 44 | 24 | 95 |
2 | Авангард | 68 | 43 | 25 | 92 |
3 | Сал. Юлаев | 68 | 42 | 26 | 90 |
4 | Ак Барс | 68 | 41 | 27 | 84 |
5 | Автомобилист | 68 | 37 | 31 | 82 |
6 | Трактор | 68 | 37 | 31 | 80 |
7 | Лада | 68 | 32 | 36 | 78 |
8 | Амур | 68 | 29 | 39 | 71 |
9 | Нефтехимик | 68 | 27 | 41 | 69 |
10 | Сибирь | 68 | 28 | 40 | 67 |
11 | Адмирал | 68 | 21 | 47 | 54 |
12 | Барыс | 68 | 21 | 47 | 50 |
Западная конференция | И | В | П | О | |
---|---|---|---|---|---|
1 | Динамо М | 68 | 46 | 22 | 98 |
2 | СКА | 68 | 46 | 22 | 95 |
3 | Локомотив | 68 | 44 | 24 | 93 |
4 | Спартак | 68 | 40 | 28 | 88 |
5 | Северсталь | 68 | 36 | 32 | 80 |
6 | ЦСКА | 68 | 34 | 34 | 76 |
7 | Торпедо | 68 | 34 | 34 | 75 |
8 | Динамо Мн | 68 | 32 | 36 | 69 |
9 | Куньлунь РС | 68 | 25 | 43 | 56 |
10 | Сочи | 68 | 23 | 45 | 53 |
11 | Витязь | 68 | 20 | 48 | 48 |
Финал | Счет в серии |
---|---|
Металлург Мг - Локомотив
Металлург Мг - Локомотив
4 - 0
|
4 - 0 |
1/2 финала | |
---|---|
Металлург Мг - Автомобилист
|
4 - 3 |
Локомотив - Трактор
Локомотив - Трактор
4 - 0
|
4 - 0 |
1/4 финала | |
---|---|
СКА - Автомобилист
|
1 - 4 |
Металлург Мг - Спартак
|
4 - 2 |
Динамо М - Трактор
Динамо М - Трактор
0 - 4
|
0 - 4 |
Авангард - Локомотив
|
3 - 4 |
1/4 финала конференции | |
---|---|
Металлург Мг - Амур
|
4 - 2 |
СКА - Торпедо
|
4 - 1 |
Динамо М - Динамо Мн
|
4 - 2 |
Авангард - Лада
|
4 - 1 |
Локомотив - ЦСКА
|
4 - 1 |
Ак Барс - Автомобилист
|
1 - 4 |
Спартак - Северсталь
|
4 - 1 |
Сал. Юлаев - Трактор
|
2 - 4 |