Александр Хаванов: "У Зарипова достаточно мастерства и опыта, чтобы проявить себя в НХЛ"

Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

ЗАРИПОВ В НХЛ

 

Зарипов: "Вегас" или "Рейнджерс"? А, может, лучше "Вашингтон"?

У ДАНИСА ДОСТАТОЧНО МАСТЕРСТВА И ОПЫТА, ЧТОБЫ ПРОЯВИТЬ СЕБЯ ЗА ОКЕАНОМ

Национальная хоккейная лига в очередной раз продемонстрировала способность защищать свои интересы. Она может различать интересы своих клубов и те, которые к ней не относятся. Данис Зарипов – великолепный хоккеист, сомнений по этому поводу нет ни у кого, в том числе, и за океаном. Для него поездка в НХЛ, хоть и вынужденная, – отличная возможность продолжить свою карьеру. Если бы эти условия, появившиеся из-за дисквалификации за возможное применение допинга, не возникли, то Зарипов наверняка никогда бы не доехал до НХЛ. Просто не изъявил бы желания, потому как наверняка до этого он думал, что ехать туда уже поздно. Сейчас такая возможность есть, несмотря на то, что это вынужденная ситуация. Мне будет очень интересно посмотреть, если Данис окажется в какой-либо из команд НХЛ. Мне приходилось переходить из нашей лиги в ведущую заокеанскую, и несмотря на зрелый для игрока возраст, это были совершенно новые ощущения. Считаю, что у Зарипова будет возможность проявить себя: у него достаточно мастерства, умения и опыта, для того чтобы продемонстрировать все свои лучшие качества и в НХЛ.

РЕШЕНИЕ "АМУРА" УМЕНЬШИТЬ ПЛОЩАДКУ

ТЕПЕРЬ МАТЧИ В ХАБАРОВСКЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСНЕЕ СМОТРЕТЬ

Основная задача, которую хочет выполнить "Амур", сузив площадку до 26 метров – создание дополнительного преимущества своей команде на домашнем льду. Что, на мой взгляд, – совершенно правильное решение. Если у тебя есть возможность создать преимущество своей команде, то ты должен это делать, даже не выходя на лед. Игра на маленькой площадке усложнит задачу любому сопернику хабаровчан. Пока маленьких площадок не так много, – эти условия непривычны для подавляющего большинства команд КХЛ. Теперь матчи в Хабаровске будет интереснее смотреть. В регламенте КХЛ предусмотрена возможность игры на площадке шириной 26 метров. С точки зрения регламента в этом нет ничего предосудительного.

Я не согласен, что площадки такого размера отнимают возможность комбинировать по простой причине: человек может приспосабливаться ко многим разным вещам. Говорить о том, что на маленьком льду хоккей "бей-беги" – тоже неверно. В "бей-беги" можно играть и на большом льду. Мне много раз приходилось переходить с одного размера льда на другой, и каждый раз это был вопрос приспосабливания – ничего больше. Когда хоккеисты приспособятся, они не будут чувствовать разницы. На коробке шириной в 26 метров вырастает скорее, не зрелищность, а острота. На узком льду игрок, проходящий в зону по борту, находится на 2 метра ближе к воротам, ему проще и быстрее вылезать из углов, шайба, отскочившая от борта, быстрее попадает на пятачок, откуда в хоккее забивают большинство голов.

Существует мнение, что зрелищность на узком льду в нашей лиге будет еще хуже, так как игроки должны будут быстрее принимать решения и далеко не всегда они будут верными. Не соглашусь с этим тезисом. Существует так называемым метод глубоких тренировок (и далеко не только в хоккее), когда человека во время занятий заставляют выходить из зоны комфорта. Когда хоккеист делает что-то на комфортной для себя скорости, с небольшим сопротивлением соперника, он может сделать много всего, но при этом перестает развиваться. Маленькие площадки как раз поставят игроков в такие условия, в которых они вынуждены будут адаптироваться. И этот процесс адаптации должен благоприятно повлиять на развитие игроков нашей лиги.

ПРОЦЕНТ ОЧКОВ ДОМА И В ГОСТЯХ КЛУБОВ, ЧЬИ ПЛОЩАДКИ УЖЕ 30 МЕТРОВ

МЕДВЕШЧАК (ширина домашней площадки – 26 м)

АДМИРАЛ - КХЛ (ширина домашней площадки – 26 м)

ЛАДА - КХЛ (ширина домашней площадки в сезонах-2008/09,2009/10 – 26 м, в остальных – 28 м)

НЕУДАЧНЫЙ СТАРТ "МАГНИТКИ"

 

"Ковальчук - идеальный командный игрок". Хаванов - о СКА, Капризове и дебюте Маркова

ПРОБЛЕМЫ "МЕТАЛЛУРГА" В ОБОРОНЕ, И ТОЛЬКО В НЕЙ

В позапрошлом материале мы говорили о том, что проблема "Магнитки" – в обороне. По прошествии нескольких матчей не изменю своего мнения. Судя по количеству пропущенных шайб, дело только в ней. Заметно, что руководство клуба пытается решить эту проблему. Например, в команде появился защитник Никита Пивцакин, обменянный из ЦСКА. Насколько это поможет, сказать однозначно тяжело. Время на решение этого вопроса у "Металлурга" не так много. И с каждым следующим матчем – все меньше. С другой стороны и в воротах, и в нападении у команды есть люди, которые могут дать это время, чтобы разобраться с проблемами в защитной линии. Наличие хорошего вратаря определяют амбиции любого клуба. Наладить атакующие действия крайне сложно, так как это – совсем не точная наука. А вот оборона – как раз наоборот. Защита в хоккее сравни математике, где 2+2=4. Думаю, опытный тренерский штаб справится с поставленной задачей, если не за счет индивидуальностей, то коллективно. Например, путем привязывания одного форварда к обороне, чтобы создавать численное преимущество в атаках соперника сходу, или в борьбе под своими воротами. Все эти проблемы выглядят вполне решаемыми.

"СОЧИ": ПОБЕДА 5:0 ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ 3:11

ПРОИГРЫШ С ТАКИМ КРУПНЫМ СЧЕТОМ ИНОГДА БЫВАЕТ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫМ

Произошедшее с сочинцами доказывает, какая замечательная игра – хоккей. Если мы хотим судить о команде по одной игре, то "Сочи" – очень хороший показатель. По какой именно игре нам нужно это делать: по поражению 3:11 или победе 5:0 над казанцами? Матч с "Ак Барсом" мог пойти по огромному количеству сценариев. Но сочинцы после разочаровывающей игры вышли доказать себе и своим болельщикам, что это случайность. Да и какой бы счет не был, игра в регулярном чемпионате идет за три очка, и какой бы не был проигрыш, 3:11 или 0:1, с точки зрения положения в турнирной таблице не так важно. Да и поражение с таким крупным счетом иногда бывает очень полезным.

МАТЧИ КОМАНД КХЛ ПОСЛЕ КРУПНЫХ ПОРАЖЕНИЙ В РЕГУЛЯРНОМ ЧЕМПИОНАТЕ