Как Морозову сделать КХЛ лучше. Идеи от Игоря Еронко

Звездный президент

В КХЛ новый президент — самый молодой в истории лиги и первый, профессионально игравший в хоккей. Игравший не просто профессионально, а в статусе звезды, пусть и не всемирного масштаба. Да и в НХЛ засветился, проведя там 451 матч и успев запомниться издевательствами над Мартином Бродером.

Великий вратарь как-то в шутку сказал, что Алексей Морозов снится ему в кошмарах. Болельщики даже окрестили его «убийцей дьявола». «Нью-Джерси» действительно был любимым клубом Морозова с большим отрывом: в матчах с «Девилз» он забил больше всего голов (12 в 30), отдал больше всего передач (13) и заработал показатель полезности «+13» (против большинства клубов он вообще в минусе). Бродер говорил, что обрадовался, когда доставший его российский форвард решил остаться в России после большого локаута: «Он забивал не больше 20 шайб за сезон, но против «Девилз» играл так, будто забивает по 50». И за океаном Морозова помнят как раз по противостоянию с Марти и — немного — по недолго прожившей из-за травм тройке Ковалев — Лемье — Морозов.

Солидный опыт НХЛ — это прекрасно, но то была совсем другая лига. Не похожая на нынешнюю, ушедшую далеко вперед. То была НХЛ с серьезным расслоением — платежки богатейших клубов превосходили платежки беднейших в три-четыре раза. С командами без звезд, пусть их и было мало. Со скептическим отношением к молодежи. С целым рядом тренеров, что натурально запрещали хоккеистам творить, тщательно выбивая эту дурь из их голов. И, соответственно, низкой результативностью. Ничего не напоминает?

К сожалению для Морозова, все его годы за океаном пришлись на «эру мертвой шайбы». И, конечно, плохо, что он не застал постлокаутную эпоху. В корне изменившую Национальную хоккейную лигу. И вообще — еще вопрос, является ли плюсом то, что у него богатый чисто хоккейный опыт. Вот полученное в 2011 году юридическое образование — плюс, хотя и не самый весомый. Карьеру хоккеиста Алексей Алексеевич завершил лишь в 2014-м.

Новая эпоха или переходный период. Что даст нашему хоккею новый президент КХЛ?

Потолок и готовые звенья

Стратегически ничего не меняется. Партия, которой жесткий потолок стоял поперек горла, проиграла. Слова Владислава Третьяка, заявившего, что он обеспокоен его введением, потому что звезды размажутся по лиге, звучат весьма спорно. Ну какие готовые звенья? Особенно с центрами-иностранцами в СКА и ЦСКА. Последнее золото чемпионата мира принесла команда, в которой были представлены сразу 9 клубов КХЛ. Да, это был постолимпийский турнир, однако в куда более солидном по составам участников, но тоже победном 2012-м были представлены сразу 11 клубов КХЛ. Никакими базовыми клубами тогда и не пахло. И «размазанность» была однозначным и большим плюсом.

Хоккеисты растут в условиях конкуренции, а не когда играют в базовых клубах, изначально всех превосходящих в уровне совокупного мастерства. Знакомые энхаэловские скауты не раз рассказывали, что смотрят на хоккеистов ЦСКА и СКА с опаской. Потому что тем в принципе не приходится прилагать сверхусилий. А для НХЛ это необходимо. Там невозможно играть на полную, только когда захочется. И ведь к этому привыкаешь. Поэтому и золотые клетки, а, скажем, Илью Сорокина хотели сохранить за 200 миллионов рублей в год, — это путь в никуда. Кончится-то все тем, что люди будут деградировать, не имея нормальной оппозиции.

Нужны инициативы

Перекосы даже с введением жесткого потолка останутся. И еще какие. Некоторые, впрочем, можно устранить. Но по-прежнему нет даже плана борьбы с раздутостью составов. Это считается нормальным. Двусторонние контракты без понижения зарплаты на уровне ВХЛ никого не смущают. Как у Дыбленко, Земченка, Кузьменко, Зуба, Самонова, Дергачева. При том что на их зарплаты можно пару-тройку клубов ВХЛ содержать.

Ну а раз считается нормальным, переводи себе людей туда-сюда на бумаге, прячь их в «Вышке», тем более что механизма, запрещающего подобные манипуляции, нет (в НХЛ хоккеисты по достижении определенного количества матчей — для игроков в возрасте 21 года и более 80 встреч — подлежат обязательному прохождению драфта отказов для перевода в фарм-клуб), и будет тебе счастье. То есть запредельная глубина состава. Абсолютно не нужная и вредная. Что для клуба, что для лиги.

Такие вещи на поверхности. Их легко узреть и вычленить, как подлежащие пересмотру. Без какого-либо управленческого опыта. Просто руководствуясь здравым смыслом. Но здесь подвижек вряд ли стоит ждать. В том числе и потому, что самостоятельность фигуры Морозова — на фоне Чернышенко и Медведева — пока что достаточно условна. Но инициативность может спасти. Особенно если инициативы подкреплены сильными аргументами. Есть ли она, эта инициативность, — нам еще предстоит узнать, но по МХЛ была незаметной. С другой стороны, там и разгуляться было негде.

Что даст КХЛ новый президент Алексей Морозов?

Что нужно поменять

Однако же пока Морозов просто повторяет слова Чернышенко. А хотелось бы услышать его позицию. Скажем, зачем выводить молодых хоккеистов из-под потолка зарплат? Ведь в том и соль, что жесткий потолок заставляет клуб использовать недорогую молодежь. Почему аренду нужно непременно легализовать?

Верните драфт, что в том числе поможет сделать МХЛ куда более ровной (иронично, что Морозов, пять лет проработавший в МХЛ, уже успел заявить о ненужности драфта), если запретить клубам защищать по 20 человек. Введите количественные ограничения по составам. Блокируйте любую подозрительную сделку (НХЛ, кстати, имеет право блокировать, но не пользуется этим, потому что ни один из клубов не враг самому себе). И переймите у НХЛ систему неограниченно свободных агентов шестой группы. Суть этой системы проста: если хоккеисту 25 лет, и он провел менее 80 матчей НХЛ за последние три сезона, при том что у него заканчивается контракт, — он становится неограниченно свободным. Ценз стоит сместить в меньшую сторону. Скажем, до 22 лет. Уменьшив и количество матчей — условно до 60.

Может, жестковато, но действенно, и в таком случае можно убирать места под лимитчиков. Да и в целом полно ведь используемых в других лигах механизмов, позволяющих, адаптируя их к российской действительности, сделать сильнее как КХЛ, так и российский хоккей в целом. Было бы желание.

И если Морозов что-то подобное, нацеленное именно на благо всего хоккея, внедрит в ближайшие годы, уже будет неплохо.