«Если бардак нельзя победить, его надо возглавить». Какие изменения ждут КХЛ в ближайшее время

Жесткий потолок — очередная фикция?

Угнаться на своих двоих за стремительно уходящим поездом занятие почти бесполезное. Но хотя бы попытаться можно, поскольку бег на месте точно ни к чему прогрессивному не приведет.

Очередное заседание совета директоров КХЛ зародило робкую надежду на то, что на самом верху отлично осознали основное условие успешного функционирования лиги — надо многое менять, чтобы окончательно не впасть в застой и не деградировать. Если судить по первым впечатлениям, то жизнь как минимум закипела.

Дмитрий Чернышенко подтвердил неизбежность введения жесткого потолка зарплат со следующего сезона. Верхний предел — 900 миллионов, нижний — 270 миллионов с тенденцией к увеличению до 500 к сезону 2023/24. Хотя бы примерное уравнивание финансовых возможностей команд дает надежду на возрождение интриги, при которой прежнее доминирование 2-3 клубов над остальными будет невозможным.

К сожалению, непонятно, что будет с бонусной частью. В СКА у многих игроков базовая зарплата — 70 миллионов, но существуют солидные премии за легко выполнимые достижения типа набора 10 очков. Получается, что по факту хоккеист может без проблем получить больше 100 миллионов.

Есть еще один факт, требующий дальнейшей проверки. Один из столичных клубов при подписании контрактов в качестве дополнительной опции предоставляет игрокам элитное жилье. Его стоимость исчисляется десятками миллионов рублей. Как от этих трюков убережет жесткий потолок? Ответа пока нет.

Через год можно будет многое понять, зная, что условные СКА и ЦСКА тратят на зарплаты примерно те же 900 миллионов, как «Трактор» со «Спартаком». Если разница в силе составов останется такой же огромной, как и сейчас, значит, все реформы бессмысленны.

График введения пола зарплат. Фото photo.khl.ru

Лазейка с заявкой

Неприятно лига удивила тем, что согласилась на легализацию скрытой аренды. «Если бардак нельзя победить, его надо возглавить», — сказал по этому поводу президент КХЛ Чернышенко. Аренда выгодна клубам-«олигархам», имеющим возможность скупать молодые таланты еще в школьном возрасте со всей страны. Выйти в люди им не дают. Вот и мучаются Подколзин, Морозов, Макеев, Чмыхов и другие, получая жалкие крохи игрового времени, тогда как в условных «Нефтехимике», «Адмирале», «Сочи» и «Северстали» они с большой долей вероятности имели по 10-12 минут за матч.

Наверное, можно прописать относительно приемлемый арендный механизм. Например, игрок отдается в аренду на срок не менее двух, а лучше даже трех лет, чтобы не возникало откровенных злоупотреблений и постоянных переходов. При возвращении повзрослевшего и набравшегося опыта хоккеиста обратно клуб должен выплатить определенную компенсацию прежней команде, где того тренировали, поили, кормили, одевали и давали шанс заиграть на серьезном уровне.

В целом же это можно признать локальным поражением лиги, также как и отсутствие известий об ограничении заявки. При создании КХЛ этот пункт был внесен в регламент, но со временем его втихую модернизировали в пользу богатых. Это привело к раздутым до безобразия составам сначала «Динамо», а потом СКА и ЦСКА, где возрастных игроков уровня сборной России подписывали на двусторонние контракты, чтобы вносить их в заявку на сезон через фарм-клуб. Почему не закрыта эта лазейка?

Российский хоккей — колония НХЛ?

Увеличение лимита на легионеров — бессмысленно

Предложенное президентом ЦСКА Игорем Есмантовичем увеличение лимита на легионеров выглядит революционно. Семь — это мощная цифра. Понятно, почему так активизировалось армейское руководство. На следующий год истекают контракты у русских лидеров команды — Сорокина, Григоренко, Капризова, Нестерова, Марченко. Многие из них собираются в НХЛ. Компенсировать отъезд доморощенными игроками невозможно. На рынке мастеров такого уровня нет в природе. Наверное, ЦСКА сможет отыскать достойных иностранцев, но не уверен, что на все позиции, вспоминая недавние примеры с Хансеном, отчасти Скоттом и даже Дальбеком. Они не сильнее своих конкурентов с русским паспортом. Глобально же КХЛ грозит поток легионеров средней руки.

Я каждый раз спрашиваю руководителей клубов, кого из интересных иностранцев они не смогли привезти из-за ныне существующего лимита. Кроме «Салавата» во времена правления Леонида Вайсфельда, когда в составе не нашлось место интересному чеху Кубалику, примеры отсутствуют. Сейчас даже СКА подписывает «варягов» второй свежести. Имеющие свободные деньги «Авангард» и «Спартак» до сих пор так и не сумели найти устраивающую их кандидатуру. Рынок скудноватый.

Одновременно Есмантович просит место под молодого иностранца. Это звучит странно на фоне того, что через минуту он сетует на постоянный отъезд собственных воспитанников в юниорские лиги Северной Америки. Игорь Вячеславович, да вы же сами делаете все, чтобы молодежь сбегала за океан, почти не давая ей шансов на серьезном уровне, а теперь предлагаете специальное место под легионера держать. Разве не парадокс, получая в клубный бюджет деньги российского происхождения, развивать на них какого-то шведа или финна? Он все равно при первой возможности забесплатно побежит в НХЛ, что делает всю идею почти бессмысленной.

Допускаю, что Чернышенко и стоящий за ним Геннадий Тимченко, вновь переизбранный на пост председателя совета директоров КХЛ, об этих нюансах прекрасно знают. Не все можно сделать в один момент. Но необходимость перемен была очевидной еще пять лет назад. Самое важное — не останавливаться на достигнутом и навязывать свою волю клубам, привыкшим поддерживать только то, что выгодно им самим, а не всей лиге в целом.

КХЛ: регулярный чемпионат, новости и обзоры, календарь и результаты матчей, турнирные таблицы, статистика