"От чемпионата нет толку". Почему Кучеров прав, критикуя ЦСКА и КХЛ

 

"Зачем ЦСКА держит 15 человек в запасе?" Кучеров - о Дацюке, Овечкине и КХЛ

НОВАЯ МИШЕНЬ

Если бы год назад кто-то сказал, что Никита Кучеров станет участником двух резонансных для российских и североамериканских СМИ интервью, я бы в лучшем случае посмеялся, в худшем – покрутил пальцем у виска.

Долгое время Кучеров казался почти что "энхаэловским Мозякиным", который ограничивается общением с прессой лишь в формате обязательных флэш-интервью. Как выяснилось, впечатление о якобы замкнутом в себе и неразговорчивом хоккеисте было обманчивым на все сто процентов.

В апреле Никита обрушился с абсолютно справедливой критикой на свой клуб и партнеров – обиднейшее непопадание в плей-офф стало катализатором эмоциональности игрока, который провел свой лучший сезон в карьере, но остался без Кубка Стэнли из-за некоторых "халявщиков".

Сейчас мишенью Кучерова стал почти родной (в ЦСКА Никита с 16 лет, до этого он играл в школе "Белые Медведи") клуб и чемпионат. Несколько ключевых цитат из интервью "СЭ":

– Лучше б в аренду часть ребят отправили. Другие команды усилили бы. И уровень КХЛ поднялся бы сразу. Зачем держать 15 человек за бортом, если можно усилить еще пять клубов? А то толку от чемпионата, если одни без проблем обыгрывают других.

– У ЦСКА парень хороший есть – Кузьменко. А тут смотрю – его в ВХЛ отправили. Очень талантливый игрок и вдруг в "Вышке". Я бы ему посоветовал в НХЛ ехать, чем там сидеть.

– Один матч в составе, два – не в составе, то есть ни практики нормальной, ни необходимой уверенности. Вместо того, чтобы играть, продумывать ходы, ты стараешься просто не делать ошибок. Потому что ошибешься и будешь переживать, что тебя "посадят".

А теперь вопрос: от какого нашего хоккеиста, КХЛ или НХЛ, в последние годы вы слышали подобную, не переходящую за грань приличного, но при этом жесточайшую критику? Именно действующего игрока – полусумасшедших экспертов, мелькающих в СМИ только из-за их умения в вульгарно-трэшовеньком стиле разносить все к чертовой бабушке я не беру.

2017-й год. Никита КУЧЕРОВ в составе сборной России на чемпионате мира в Германии и Франции. Фото REUTERS

 

Игроков сборной России из ЦСКА отправили в ВХЛ. Как такое возможно?

КТО ЗАНИМАЛ МЕСТО КУЧЕРОВА?

По поводу слов Кучерова возникает два вопроса: прав ли он, критикуя ЦСКА и КХЛ (и в дополнение – имеет ли право на это), и почему именно он, а не кто-либо другой из наших звезд сказал то, что лежит на поверхности, но никто не хочет выносить на свет?

И тут надо вернуться на несколько лет назад. Это сейчас Никита – возможно, лучший русский хоккеист НХЛ, которого ждет светлейшее будущее как минимум в индивидуальном плане, – с "Тампой" в целом чуть потруднее – огромный контракт через два года и прочие важные плюшки.

Летом 2012 года он уезжал из ЦСКА далеко не в НХЛ, а в юниорскую лигу Квебека – с неочевидными перспективами, рискуя сгинуть в небытие или превратиться в середнячка вслед за десятками других русских талантов. А самое интересное – что происходило в сезоне до этого.

Тогда 18-летний Кучеров, который находился в статусе лучшего бомбардира юниорского чемпионата мира, а чуть позже – и одного из лидера молодежной сборной, безуспешно пытался пробиться в состав ЦСКА, причем и близко не такого звездного, как сейчас. Результат при Юлиусе Шуплере и сменившем его Вячеславе Буцаеве – 5 (1+4) очков в 18 матчах и среднее игровое время в восемь с половиной минут. А кто же занимал места в основе, которые в идеальном мире достались бы Кучерову, а вместе с ним его партнерам по "Красной Армии" – Гусеву и Прохоркину?

– Юрий Буцаев (брат ассистента, а затем и главного тренера), 33 года – 50 матчей, 4 (0+4) очка, "-13" (худший плюс-минус в команде)

– Николай Пронин, 32 года – 52 матча, 1 (0+1) очко, "-12"

– Дарси Веро (тот самый тафгай из "Витязя") – 16 матчей, 0 очков, "-5", 74 штрафные минуты

Все бы ничего, и в любом хоккейном чемпионате, включая НХЛ, встречаются ситуации, когда уже бесполезные как вилки без розетки ветераны зажимают талантливых юниоров, и иногда последних даже действительно лучше придержать. Но правоту (а точнее, неправоту) тренеров армейцев рассудило время – лишь Прохоркин из той супертроицы вырос в большого игрока в ЦСКА, да и то там задержался там ненадолго.

Кирилл КАПРИЗОВ. Фото photo.khl.ru

 

Неужели в КХЛ появился новый претендент на чемпионство?

СЛОМАННЫЙ МЕХАНИЗМ

А теперь главное: почему Эли Толванен из "Йокерита" в свои 18, те самые кучеровские в ЦСКА, разрывает КХЛ и идет в десятке бомбардиров с 16 очками, а почти три десятка российских юниоров, которые по возрасту проходят в молодежную сборную, набрали на всех только 11? Почему, чтобы российский талант не просто "в списках значился", попадая в КХЛ как лимитчик, но смог засверкать, как Кузнецов, Тарасенко или Капризов, он должен надеяться, что...

– Попадет к тренеру, который знает, как работать с молодыми

– Или будет иметь покровительство отца

– Или окажется в настолько слабой команде, что там не будет других вариантов, как ставить юниора в основу

Детали могут разниться: тот ЦСКА сезона-2011/12 ничем не похож на современный, нынешнее руководство никак не виновато в отъезде Кучерова, и сейчас никаких веро в московском клубе нет и близко. Однако есть нечто общее, и претензии здесь справедливо распространяются с отдельного клуба, который является лишь частью системы, на целую конструкцию, которая давно испортилась и работает неисправно.

В любой спортивной лиге есть отлаженные механизмы перехода из молодежного хоккея во взрослый, который позволяет минимизировать потери от негативного влияния психологических, игровых и тренерских факторов на этот процесс. Но в КХЛ эти механихмы переломаны и деформированы. И поэтому то будущая звезда НХЛ оказывается за спиной человека, который драться умеет лучше, чем кататься на коньках, то игроки сборной России вынуждены сидеть в запасе – лишь потому что регламент никак не может ограничить бесконечную трансферную кампанию одного отдельного клуба.

Шесть лет назад Кучеров чуть не стал жертвой этой системы, и потому он прекрасно понимает, что никто не должен оказаться на его месте – вот он и советует тому же Андрею Кузьменко поехать в НХЛ. Поэтому критика Никиты оправдана: он, может, и хотел бы пройти нормальный путь хоккеиста, поиграть до определенного возраста в России, выиграть Кубок Гагарина, съездить на чемпионат мира и затем уже отправиться за океан. Но ситуация не оставляла ему выбора, кроме как сорваться с насиженного места в 19 лет.

А людям, которые что-то решают в российском хоккее, стоило бы прислушаться к молодому и при этом рассудительному нападающему. Ведь мы же хотим, чтобы у нашего чемпионата был толк, не правда ли?