"Карпин и Слуцкий не дают огня". Черданцев критикует тренеров-комментаторов
"Вообще-то эксперт должен давать оценку эпизода, а не комментировать футбол и гонять мяч вместо основного комментатора", – написал Черданцев в ответ на твит коллеги Таша Саркисяна, который выразил респект Слуцкому, работавшему в паре с Виктором Гусевым в эфире Первого.
Вообще-то эксперт должен давать оценку эпизода, а не комментировать футбол и гонять мяч вместо основного комментатора. https://t.co/5isEzVPmt2
– Георгий Черданцев (@cherdantsev) 19 июня 2018 г.
– Вам стали писать в реплаях, что похвалам Слуцкого завидуете. Так ли это? – вопрос Черданцеву.
– Многолетний опыт работы на телевидении позволяет мне давать оценки работы коллег. И что значит – завидую? Чему? Тому, что не буду тренировать футбольные команды? Нет, не завидую, тем более что у меня нет для этого соответствующей лицензии. Кроме того, странно задавать вопрос про зависть мне – человеку, который, на мой взгляд, работает на лучшем спортивном канале страны в студии, которой никогда еще в стране не было. И работает ведущим в студии в прайм-тайм. Это просто мечта, и она исполнилась. Я комментировал разные чемпионаты мира, в том числе на Первом канале, и в моем случае смешно ставить вопрос о зависти. Я абсолютно счастлив. Мы делаем очень крутую работу, я горжусь тем, что являюсь частью невероятно крутого проекта.
– Вам не хотелось работать на турнире в качестве комментатора?
– Конечно, хотелось бы. Но выбор стоял так – комментировать или вести студию. И то, и то круто, но две такие работы одновременно делать невозможно. Мне интересно вести студию, это новый опыт, которого раньше не было.
– Вам не звонил Слуцкий после критических твитов?
– Нет. Но я сказал бы ему то же самое, что и вам.
– Что не так делал Слуцкий?
– Уже не раз говорил, что мне не нравится практика привлечения двух и даже трех комментаторов на один матч. Это английская модель, где комментатор гоняет мяч и рассказывает о том, что происходит на поле. А его напарник – эксперт проводит анализ: тактика, разбор эпизода, оценка определенного момента и тренерских решений. В этом матче (Тунис - Англия. – Прим. "СЭ") я такого не увидел. Леонид Викторович работал первым номером, и мне было даже неудобно за Виктора Михайловича Гусева, который блестяще справился бы с рассказом о матче сам.
– Почему бы Виктору Михайловичу не сказать Леониду Викторовичу об этом лично, как думаете?
– Это не ко мне вопрос.
– Слуцкий качественно гонял мяч?
– Вполне, но кем был Слуцкий в этом матче? Основным комментатором или экспертом? Если основным, то в чем была тогда роль Гусева? Я так и не понял.
– Как отнеслись к критике в соцсетях – мол, так, как Слуцкий, вы не умеете?
– Да никак не отнесся. Только порадовался, что наша профессия вызывает такой интерес у аудитории.
– Как, на ваш взгляд, должен работать комментатор в России в идеале?
– На таких матчах, как на чемпионате мира, тем более домашнем, я думаю, он должен давать огонь, это если кратко.
– Дают ли этот огонь Слуцкий и Карпин, работа которых заслужила позитивные отзывы?
– Нет, не дают. Еще раз выскажу главную мысль – если мы берем английскую модель репортажа, должно быть четкое разделение ролей. А не так, как получилось в этом случае, когда эксперт, на мой взгляд, просто "забил" основного комментатора.
?Чемпионат мира по футболу-2018, телегид по трансляциям матчей: что, где и когда смотреть на ТВ //
Чемпионат мира по футболу. Все о турнире - здесь
RSS