Вы же понимаете, почему Черчесов не вызывает Чалова?
Наверное, и не должно быть такого, чтобы успехи сборной все воспринимали с одинаковым благодушием. Вчера после победы над Шотландией я написал текст, в котором о команде Черчесова было только хорошее. Утром изучил реакцию. Большинство все-таки разделяет радость и отдает этой сборной должное.
Но есть и альтернативное мнение. Что достижения сомнительны, на чемпионате мира не обыграна ни одна сильная команда, а с отборочной группой на Евро нам откровенно повезло. Что Черчесов зря ставит одних и тех же, не наигрывает новых футболистов, не идет на эксперименты и не замечает прогресса молодых.
Что ж, и такая точка зрения имеет право на существование. Но если еще полтора года назад критика в адрес Черчесова была подкреплена слабыми результатами в товарищеских матчах и объективными сомнениям по поводу будущего, то сейчас найти ответ критикам по каждому из пунктов гораздо проще.
Начнем с достижений: четвертьфинал чемпионата мира и фактически досрочный выход на Евро. Если оперировать фактами, то раньше со сборной России ничего подобного не случалось. Особенно в комбинации. Поясню — если у наших был успешный финальный турнир (а это случалось однажды — при Хиддинке в 2008 году), то за этим следовал провальный отбор. К слову, кампания, которая вывела Россию в Австрию и Швейцарию, давайте вспомним, тоже получилась скомканной. Спасибо хорватам за чудо.
Теперь о соперниках. Да, прежний формат отбора был пожестче. Группы нам зачастую попадались тяжелее. Но ведь и против скромных соперников разные сборные России регулярно проваливались. Как в отборе, так и в финальных турнирах. У Хиддинка был Израиль, у Капелло — Северная Ирландия, у Газзаева — Албания, у Слуцкого — Словакия. И так далее, примеров немало. Середняков и карликов тоже надо уметь обыгрывать. К Черчесову в этом отборе вопросов пока нет. На ЧМ — тем более. Говорю «пока», потому что впереди — непростой выезд на Кипр. К которому, уверен, тренер готовит команду без всяких скидок на лужниковский успех.
И тут мы подходим к следующей претензии — что в этой сборной не доверяют молодым. Не вызывают Чалова. Не дают времени Соболеву. Не пробуют Максименко. При всем уважении к таланту этих футболистов, давайте посмотрим, чего они добились на уровне молодежной сборной, в которой по идее должны подтверждать свое право играть за национальную. Вот состоялся матч с Польшей — 2:2. Соперник выглядел интереснее. Наши с трудом добились ничьей. Так что, выпускать всех в стартовом составе против Бельгии?
Логика Черчесова проста — всему свое время. Сейчас есть сформированная команда, есть костяк, есть наигранные связи. Для чего устраивать эксперименты? Ради самих экспериментов? Или создавать задел на будущее? Ну, так Черчесов за время своей работы в сборной уже поменял три состава как минимум. На Кубке конфедераций была одна команда. На чемпионате мира вторая. Сейчас — третья. Опыт получен, так что показательные выступления с молодежью не нужны — когда станет необходимо, перемены произойдут сами собой, естественным образом.
Но вообще здорово, что Черчесова критикуют по таким локальным поводам. А не потому, например, что сборная к концу отборочного турнира с трудом цепляется за третье место: а мы с вами считаем, как должны сыграть соперники, чтобы дать нам шанс.
А время Чалова еще придет. Главное — не пытаться перепрыгнуть через несколько ступенек. Это опасно.
Сборная России по футболу: состав, новости и материалы //
Чемпионат Европы-2020: турнирные таблицы и расписание матчей, календарь и результаты игр отборочного турнира
RSS