Правильно ли засчитан гол Оздоева?

igorvasilevich

Гол засчитан значит так и надо. Судья вообще в этой встречи боялся судить. Кадыров сказал, Кадыров сделал. Вообще в Грозном можно все матчи выигрывать подряд, как судья там боятся правильно судить.

16.11.2016

DMisha4

А ведь весь спор возник только от того, что Полоз не смог забить сам в ситуации, когда просто обязан был это сделать. Удар у него получился такой, что можно было бы подумать, что он минимум все 90 минут по бровке отбегал и сил на это завершение не осталось. Вообще и этот удар и всю игру сборной хочется описать одним словом - немощность.

16.11.2016

bvp

Чистый оффсайд. Если бы в момент удара Полоза Оздоев не был во вне игры (как было у Ростова с Атлетико), гол можно было бы засчитывать.

16.11.2016

Басист

Если это оффсайд, то Ростов обыграл Атлетико 1:0.

16.11.2016

YurovTheBest

интересно было бы посмотреть на список "экспертов", которые сказали, что гол правильный. какой-нибудь старый спартаковский маразматик рейнгольд и "звёздный" болельщик зенита боярский.

16.11.2016

konoval

Чистейший офсайд. Только полный ид.и.от может это опровергать. Мяч к Оздоеву, который в момент удара был в офсайде, отлетел после рикошета, а это означает только одно: румыны не играли в мяч. А это - офсайд.

16.11.2016

Курт Лямке

Опять молдоване на сайт поналезали...

15.11.2016

foreverCSKAforever

По оценке СЭ Полоз за полчаса присутствия на поле успел только вывести Кокорина один на один (из текстовой трансляции следует, что "практически один на один") и поучаствовал в голевой атаке (не отмечено, что запорол 100-процентный голевой момент в этой атаке). За что получил 6 баллов. Может оно и правильно, если "результат не важен" и идет наигрывание будущих "чемпионов мира".

15.11.2016

199

А голы Гризмана Ростову правильные? Абсолютно одинаковые ситуации. Не надо п....ть. Гол правильный. А наши судьи уже отрафировались.

15.11.2016

foreverCSKAforever

Игрок, не забивший гол с трех метров в концовке игры, признается лучшим в матче? Чем Полоз отличается от Кокорина в игровом плане? А если бы это был официальный матч, и судил бы не белорус, а, например, датчанин?

15.11.2016

ПИДА-РАШКА СОСЁТ ХУЙ!))

Вне игры 100 %.) Вот если бы румын контролировал мяч, и Оздоев у него мяч отобрал, тогда был бы чистый гол.)

15.11.2016

pushgun

Положения вне игры там и близко не было. Странная статья. То, что арбитр половину нарушений вообще не увидел, это факт. Кокоше чуть ноги не отовало в центральном круге, даже штрафного не дал?

15.11.2016

Vovadrive

По мне лучше уж ничья была бы, чем такая победа. Как бы ребята опять не расслабились.

15.11.2016

Jean4

А все споры из-за чего, потому что опять на наших стадионах нет нормального повтора.

15.11.2016

Курт Лямке

Как смеет это молдованская газетенка СЭ покушаться на нашу победу? Ну может и было вне игры.... В одной из своих статей Д. Зеленов написАл примерно следущее ( я заменил команду ) - "Но все эти детали – пусть они и кажутся важными для болельщиков сб. Румынии – по большому счету не имеют значения." :))))))))))))))) у меня и ссылка сохранилась.

15.11.2016

Лед

чистый офсайд

15.11.2016

kshev

Это еще раз говорит о квалификации наших судей и экспертов. Поэтому нужно приглашать арбитров из Европы, а не Белоруссии, где видимо еще хуже.

15.11.2016

gr45

Фиговы эксперты из СЭ по-моему набираются из злых болел. Я сейчас не фанатично болею, но смотрел матч от начала до конца и в эпизоде с голом даже мысли не возникло по поводу офсайда, столько там румын было в штрафной!

15.11.2016

aloveku

а скольких еще румынов должен был коснуться мяч, чтобы сомнений не возникло?

15.11.2016

джей

Судья больше половины нарушений не фиксировал, что в одну , что в другую сторону. Очень странное судейство ...

15.11.2016

~~~Ростов-Папа~~~

Такие же мячи забил Атлетико в ворота Ростова.

15.11.2016

Эрмин

А не пошли бы ,ребята,в глубокое место на букву "ж" ? Кому интересны ваши гадания ?

15.11.2016