«Возможно, привлечем для расследования правоохранительные органы». «Краснодар» в ярости из-за судейства

В главном матче субботы ЦСКА разгромил «Краснодар» (4:1), забив три гола с пенальти. Это возмутило руководство «быков» — клуб выступил со специальным заявлением, в котором раскритиковал судейство.

Россия. Премьер-лига. 9-й тур
10 сент, 17:30. ВЭБ Арена (Москва)

ЦСКА

4:1

Краснодар

«Нефутбольные факторы влияют на результат». Хашиг разнес работу Иванова

Комментируя результат матча на «ВЭБ Арене», гендиректор «Краснодара» обратил внимание на изменения в котировках букмекеров и посчитал, что судья Сергей Иванов грубо ошибался в пользу ЦСКА.

«Поняли сразу, что игра будет непростой. И игра это подтвердила. Судья Иванов два абсолютно одинаковых момента (Ионов и Олусегун) трактует диаметрально противоположным образом. В первом случае не видя нарушения, во втором — назначая пенальти. Да и в первом назначенном пенальти сначала был нырок игрока ЦСКА, а потом уже касание с вратарем. В третьем же пенальти нечего даже обсуждать, налицо явная, грубая ошибка судьи Иванова, решившего его перебить.

И снова столичный клуб, и снова грубые ошибки судей, повлиявшие на результат. Мы четко фиксируем, что ничего не меняется. Когда «Краснодар» встречается со столичными клубами, очень часто появляются нефутбольные факторы, влияющие на результат. Мы будем настаивать на расследовании странного совпадения коэффициентов букмекеров матча ЦСКА — «Краснодар» и ошибок судьи Иванова. Возможно, привлечем для данного расследования правоохранительные органы», — сказал Хашиг «СЭ».

Что именно не устроило «Краснодар»?

Хашиг указывает на пенальти, назначенные Ивановым.

Первый 11-метровый в матче был зафиксирован за фол Матвея Сафонова на Федоре Чалове. В динамике арбитр не увидел нарушения и посчитал, что форвард ЦСКА симулировал. Но его ошибку исправил ВАР.

ЦСКА — «Краснодар».

 

В добавленное к первому тайму время рефери во второй раз указал на точку — за нарушение Олакунле Олусегуна на Хорхе Карраскале. Армеец был первым на мяче и тут же получил по ноге. 

ЦСКА — «Краснодар».

 

Иванов назначил пенальти, хотя похожий эпизод в противоположной штрафной несколькими минутами ранее к 11-метровому не привел. Тогда в штрафной ЦСКА упал Алексей Ионов, который боролся за мяч с Виктором Мендесом. Иванов проигнорировал падение, ВАР его решение поддержал.

ЦСКА — «Краснодар».

 

Во втором тайме в ворота «Краснодара» был назначен третий пенальти, но Хашига смутил не сам фол, а то, что удар с точки дали перебить — из-за вбежавшего в штрафную Гайича (а также нескольких футболистов «Краснодара»).

 

В поражении «Краснодара» виноваты судья, ВАР и ЭСК. Почему арбитры так ведут себя на поле и в ВАР-центре?

Ошибся ли Иванов? Отвечает Александр Бобров

На 45+1-й и 45+4-й минутах в разных штрафных были одинаковые моменты. В первом случае Ионов сыграл в мяч, а Мендес ударил его по голеностопу. Иванов пенальти не назначил, Казарцев в его действия не вмешался, поддержав решение судьи. Затем в противоположной штрафной площади Карраскаль был первым на мяче, а Олусегун немного опоздал и, как и Мендес, ударил соперника по голеностопу. Иванов, в отличие от предыдущего момента, решил, что это фол. У ВАР Казарцева, в отличие от предыдущего момента, было такое же мнение — нарушение правил.

Вопрос номер один: почему эпизоды трактовались по-разному? Вопрос номер два: как быть с эпизодом матча 7-го тура «Ростов» — ЦСКА, когда Виталий Мешков не назначил пенальти в ворота ростовчан? В том моменте в их штрафной Чалов сыграл в мяч, а Данил Глебов чуть опоздал и ударил соперника в голеностоп (почти как Олусегун).

ЦСКА — «Краснодар».

 

Экспертно-судейская комиссия поддержала решение Мешкова, назвав его правильным. Почему тогда сейчас Иванов и Казарцев поступили иначе? После 7-го тура поменялись трактовки?

Корнеев: «Результат закономерен, несмотря на три из четырех голов с пенальти»

Экс-полузащитник ЦСКА и заслуженный тренер России Игорь Корнеев считает, что, несмотря на спорные эпизоды, армейцы победили заслуженно.

— Несмотря на то что три из четырех голов были забиты с пенальти, результат закономерен.

— А все ли пенальти вам понятны?

— Мне — да.

— Сначала показалось, что Федор Чалов немного усилил падение при контакте с Матвеем Сафоновым.

— А если посмотреть с другого ракурса, складывается все же иное впечатление. Понятно, что Федор шел на пенальти, но контакт-то был! Он четко виден. Сафонов стелился и дотронулся до ноги нападающего. По правилам это стопроцентный пенальти. Хотя сначала, когда еще не посмотрел повторы, я согласился с арбитром, который показал желтую карточку форварду хозяев за симуляцию. Но потом все встало на свои места, — сказал Корнеев «СЭ».