Арбитры РПЛ Вилков и Безбородов наказаны. За что, кем и что это значит?

Что случилось. Вилков

На время или навсегда судьи Вилков и Безбородов выведены из числа тех, кто будет получать назначения на игры любого уровня — в РПЛ, Кубке страны и ФНЛ.

Вилков совершил методическую ошибку в матче 11-го тура «Краснодар» — «Рубин» (3:1). Чтобы не допустить техническую ошибку, которая могла привести к серьезным последствиям (переигровке), он потребовал от казанцев повторить штрафной удар. Не имея на это оснований. Показал, что удар нанесен по катившемуся мячу, хотя тот был установлен правильно. А затем, уже по правилам игры и протоколу, не возобновил матч, прибег к просмотру видеозаписи и назначению пенальти.

Матч «Краснодар» — «Рубин» не переиграют. Как накажут арбитра Вилкова и инспектора Иванова?

«Рубин» подал протест (его отклонил КДК), а затем направил жалобу в апелляционный комитет, который ее не удовлетворил. То есть матч не будет переигран, результат оставлен в силе. А вот Вилков остался без работы.

При этом, как говорится в сообщении на сайте РФС, «в ходе заседания апелляционного комитета Михаил Вилков сделал заявление, что при рассмотрении протеста ФК «Рубин» в первой инстанции он ввел в заблуждение членов КДК, утверждая, что причиной остановки игры в моменте с футболистом Джордже Деспотовичем была неправильная установка мяча футболистами «Рубина», а не сигнал от судей ВАР/АВАР о необходимости обратиться к видеопросмотру эпизода в штрафной «Рубина». Вилков извинился перед КДК за свое поведение на прошедшем ранее заседании».

Формулировка для судьи если не убийственная, то очень негативная.

«До конца года он судить точно не будет, а дальше посмотрим», — заявил Хачатурянц. — Это касается не только Вилкова, но и Безбородова".

Гендиректор «Рубина» — о решении по матчу с «Краснодаром»: «Я удовлетворен»

Что случилось. Безбородов

Рекордсмен по числу матчей в чемпионате России (236) в 12-м туре работал на игре «Краснодар» — «Спартак» (1:3). На 12-й минуте он засчитал гол Эсекиэля Понсе, а на 65-й зафиксировал фол Александра Мартыновича и, естественно, не засчитал гол «быков», забитый уже после свистка.

Понсе «продавил» Евгения Чернова и отправил мяч в сетку. Решение Безбородова не зафиксировать фол нападающего позднее было признано ошибочным — таков вердикт экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Но, к примеру, советник генерального секретаря РФС, технический директор ИФАБ Дэвид Эллерей предоставил такое мнение: «В этом случае некоторые судьи могли бы назначить штрафной удар, который должен был бы выполнить «Краснодар», но многие этого не сделали бы». То есть нет оснований считать действия рефери ошибочными и, тем более, оценивать их как явную и очевидную ошибку.

Гол «Спартака» «Краснодару» засчитан правильно? Руководитель ИФАБ поддержал российских арбитров

Во втором эпизоде ЭСК посчитала неверным решение Безбородова зафиксировать фол. Эллерей, оценивавший взаимодействие судьи и ВАР, только отметил, что свисток был дан преждевременно, и арбитру следовало дождаться завершения атаки.

Не знаю, какую оценку поставил Безбородову инспектор встречи в Краснодаре. Но, как объявил Хачатурянц, теперь и этому рефери придется отдохнуть как минимум до конца 2020 года. За незафиксированный фол (который, по мнению того же Эллерея, не зафиксировали бы «многие») и преждевременный свисток, сорвавший потенциально голевую атаку.

Соответствует ли наказание содеянному?

Наказание

Получается, что оба судьи совершили дисциплинарные нарушения, которые трудно квалифицировать. Потому что за тяжкие отстраняют на 4-6 туров, так написано в дисциплинарном регламенте арбитра и инспектора. А за особо тяжкие — до конца сезона или выводят из списка.

До конца года в чемпионате России сыграют 19 туров. Вилков пропустит восемь, Безбородов — семь. Больше, чем за тяжкие, меньше, чем за особо тяжкие.

Возможно, это некая символическая дата. То же самое было в случае с Владимиром Москалевым, который после матча прошлого чемпионата «Спартак» — «Сочи» (1:0) тоже не работал до конца 2019 года. А в марте 2020-го приступил к судейству в РПЛ.

Но зачем тогда разрабатывать кодексы и регламенты?

Непонятно, что значит «дальше посмотрим». От чего зависят дальнейшие решения, кто их будет принимать и когда?

Последствия

С учетом отставки Алексея Еськова, который, как сообщил Хачатурянц, завершил карьеру по состоянию здоровья, наш чемпионат лишился трех опытнейших судей. На троих у Безбородова, Вилкова и Еськова 566 матчей. Это гигантское число. Для сравнения: Павел Кукуян, ставший одним из ведущих судей в этом сезоне, работал на 33 играх в роли арбитра.

Не секрет, что с годами рефери, как и вино, становится только лучше. Исключительно благодаря опыту, получаемому в каждой из игр.

Можно хоть каждый год с легкостью вычеркивать самых возрастных судей и вводить молодых. Но это не приведет к повышению качества судейства. Наоборот, оно снизится.

Если санкции к Безбородову и Вилкову, а также выведение из списка Еськова — это чистка в первую очередь именно по возрасту, не думаю, что они (эти санкции) достигнут благой цели и работа арбитров в целом улучшится.

«Урал» — «Спартак»: два гола следовало отменить, а пенальти назначить. Кукуян устал?

Возьмите последний тур РПЛ, в котором в ключевых играх «Зенит» — «Краснодар» и «Динамо» — «Локомотив» с многочисленными ошибками работали Владимир Москалев и Игорь Панин, посмотрите, как прошли матчи «Сочи» — «Уфа» (Николай Волошин) и «Урал» — «Спартак» (Кукуян). Этим судьям придется набить еще много шишек, чтобы получить те же опыт и знания, что есть у их более возрастных коллег. А шишки — это ошибки и ключевые ошибки, искажения хода и результатов матчей.

О существовании некоего списка возрастных судей, с которыми хотят расстаться, говорили еще год назад. Тогда назывались, если не ошибаюсь, четыре судьи. В их числе — Вилков, Безбородов, Еськов... Самые «старые», опытные и, возможно, поэтому самостоятельные и относительно независимые.

Снова арбитр Москалев, снова странные решения. Как работала в Петербурге бригада судей?

Организация судейства

В Англии судят до 50 с хвостиком, в Италии, Испании и Германии берегут судей. Там (как и в УЕФА) нет экспертно-судейских комиссий. Ошибся арбитр или нет, определяет тот же человек, кто возглавляет судейский корпус, дает указания на сборах и рекомендации по трактовке правил.

Так было и в российском футболе, когда во главе коллегии или департамента стояли Николай Левников, Роберто Розетти и Валентин Иванов. Сейчас обличенных властью людей и тех, кто решает, больше: Виктор Кашшаи (департамент судейства), Сергей Фурса (департамент инспектирования), советник генсека (Эллерей), экспертно-судейская комиссия (Кашшаи, Фурса, Сергей Зуев, Юрий Баскаков, Николай Левников, Вольфганг Штарк, Франк Де Блекере, Хачатурянц), судейский комитет (Хачатурянц).

И далеко не факт, что мнение Кашшаи, которое он высказывает судьям на сборе или брифинге, совпадает в итоге с мнением главы судейского комитета или консолидированным мнением ЭСК (а там не всегда голосуют единогласно, случается, что голоса разделяются даже поровну).

Так кто же решил, что Вилков и Безбородов не нужны российскому футболу и почему?