«Рубин» — «Крылья Советов»: два удаления, отмена гола, сломанный монитор. Как работали судьи в Казани?
Тинькофф Чемпионат России. Премьер-лига. 21-й тур
«Рубин» (Казань) — «Крылья Советов» (Самара) — 0:1 (0:1)
Гол: Попович, 42.
«Рубин» (Казань): Дюпин, Данченко, Старфельт, Сантос (Абильдгор, 85), Подберезкин, Зуев, Иг.Коновалов, Евтич (Макаров, 59), Давиташвили, Кварацхелия, Игнатьев.
«Крылья Советов» (Самара): Фролов, Анюков, Чернов, Зеффан, Карпов, Кабутов (Глушенков, 56), Тимофеев, Антон, Зиньковский, Попович (Комбаров, 90), Радонич.
Предупреждения: Кварацхелия, 17. Сантос, 48. Кабутов, 54. Зиньковский, 62. Иг.Коновалов, 72. Глушенков, 84. Антон, 90+1.
Удаления: Кварацхелия, 45+2. Зиньковский, 80.
Судьи: Москалев (Воронеж). Абусуев (Санкт-Петербург), Усачев (Ростов-на-Дону).
ВАР: Карасев. Болотенков (оба — Москва).
8 марта. Казань. Стадион «Центральный».
Рука Паблу и офсайд
Очень непростой для восприятия момент произошел в середине первого тайма. Многие ждали назначения 11-метрового удара в ворота хозяев поля, однако спустя несколько минут арбитр Москалев предложил выполнить... свободный удар. Причем в другую сторону.
Далеко не все поняли, что же произошло. Объясняем.
В площади ворот «Рубина» его игрок Паблу Сантос действительно сыграл левой рукой, выбив мяч на угловой. Но пенальти не был назначен, потому что ранее в ходе атаки самарцев их футболист, сделавший затем передачу в штрафную, оказался в положении «вне игры». Это пропустил первый ассистент Роман Усачев, но заметили видеоарбитр Сергей Карасев и его помощник Андрей Болотенков.
В итоге Москалев поступил правильно, зафиксировав офсайд, а не назначив пенальти.
Гол Паблу
На 30-й минуте полузащитник казанской команды Паблу Сантос забил гол, который спустя несколько минут арбитр не засчитал. Произошло это после вмешательства ВАР Карасева и АВАР Болотенкова. Они внимательно изучили все происходившее в штрафной площади самарцев и предложили судье посмотреть повторы.
Дело в том, что в момент выполнения «Рубином» штрафного удара его игрок Хвича Кварацхелия зашел за линию офсайда. Затем, когда мяч был введен в игру, он начал движение в сторону от ворот и заблокировал соперника.
Тактики не новая: несколько лет назад на такие действия футболистов атакующей команды на одном из семинаров обратил внимание присутствовавших Валентин Иванов, который тогда входил в руководство судейского корпуса. И предложил наказывать нападающих, раз они принимают активное участие в игре, блокируют соперников и мешают им.
То есть следует фиксировать положение «вне игры» и назначать свободный удар.
Именно так и поступил Москалев. Решение правильное. Но на его принятие ушло слишком много времени. Сначала видеозапись изучали в ВАР-центре, а затем судья не смог воспользоваться основным монитором, который вышел из строя. К счастью для рефери, нашлась еще возможность посмотреть повторы, и вердикт в итоге был вынесен.
Что случилось с монитором?
Почему не работал монитор? Краткое объяснение «СЭ» дал руководитель проекта ВАР в России, заместитель директора департамента судейства РФС Леонид Калошин.
— Возникла техническая проблема, — сообщил он. — Ее характер и другие подробности станут известны позже. Сейчас дополнительной информации нет.
От себя отмечу, что такие неполадки уже бывали в других чемпионатах. Случалось, что решения выносились только с учетом мнения видеоарбитров, а, например, в Англии судьи практически не подходят к мониторам, полагаясь на мнение ВАР. Ничего страшного в том, что рефери не может посмотреть повтор, нет. Хотя тренерам, футболистам и зрителям психологически легче, когда монитор все-таки используется.
Хуже, когда полностью теряется аудиосвязь с ВАР-центром. Тогда общение судей между собой прекращается, и мнение ВАР арбитру не передается: ему приходится работать без помощи видеоассистента.
Удаления Кварацхелии и Зиньковского
На 80-й минуте Москалев совершил ключевую ошибку, удалив полузащитника гостей Антона Зиньковского. Это действительно ошибка — в отличие от ситуации с Кварацхелией, игроком «Рубина», который намного раньше покинул поле.
Судье показалось, что Зиньковский нарушил правила в единоборстве с Олегом Данченко, и рефери вынес самарцу второе предупреждение, уравняв составы. Хотя тот соперника вообще не трогал и не блокировал.
Видеоарбитр Карасев в такой ситуации ошибку Москалева исправить не мог: ВАР не вмешивается, когда показывается желтая карточка. Даже если она вторая.
Судя по поведению арбитра, поначалу он даже не понял, что у Зиньковского второе предупреждение и его нужно удалить с поля. Красная карточка была показана после продолжительной паузы.
Предположу, что Москалеву сейчас очень трудно. Он не судил ни в одной из трех лиг семь месяцев и во время зимнего перерыва не работал ни на одном товарищеском матче. Практика подготовки к сезону или ко второй части сезона через обслуживание контрольных игр (например, в Турции) фактически отменена.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Краснодар | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
2
|
Зенит | 18 | 12 | 3 | 3 | 37-12 | 39 | |
3
|
Спартак | 18 | 11 | 4 | 3 | 36-14 | 37 | |
4
|
Динамо | 18 | 10 | 5 | 3 | 37-20 | 35 | |
5
|
Локомотив | 18 | 11 | 2 | 5 | 33-26 | 35 | |
6
|
ЦСКА | 18 | 9 | 4 | 5 | 28-14 | 31 | |
7
|
Ростов | 18 | 7 | 5 | 6 | 29-28 | 26 | |
8
|
Рубин | 18 | 7 | 5 | 6 | 25-26 | 26 | |
9
|
Акрон | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-34 | 22 | |
10
|
Кр. Советов | 18 | 5 | 3 | 10 | 19-29 | 18 | |
11
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 8 | 7 | 11-17 | 17 | |
12
|
Пари НН | 18 | 4 | 4 | 10 | 15-34 | 16 | |
13
|
Химки | 18 | 3 | 7 | 8 | 22-35 | 16 | |
14
|
Факел | 18 | 2 | 8 | 8 | 11-25 | 14 | |
15
|
Ахмат | 18 | 2 | 7 | 9 | 16-32 | 13 | |
16
|
Оренбург | 18 | 1 | 5 | 12 | 16-33 | 8 |
28.02 | 19:00 |
Динамо Мх – Локомотив
|
- : - |
1.03 | 14:00 |
Пари НН – Акрон
|
- : - |
1.03 | 16:30 |
Зенит – ЦСКА
|
- : - |
1.03 | 19:00 |
Ахмат – Рубин
|
- : - |
1.03 | 19:30 |
Краснодар – Кр. Советов
|
- : - |
2.03 | 14:00 |
Химки – Факел
|
- : - |
2.03 | 16:30 |
Спартак – Оренбург
|
- : - |
2.03 | 19:30 |
Ростов – Динамо
|
- : - |