«Рубин» — «Ахмат»: судьи допустили две ошибки в Казани. Они повлияли на ход игры
Тинькофф Чемпионат России. Премьер-лига
3-й тур
«Рубин» (Казань) — «Ахмат» (Грозный) — 2:1 (0:1)
Голы: Уткин, 31 (0:1). Хакшабанович, 58 (1:1). Янку, 86 — в свои ворота (2:1).
«Рубин» (Казань): Дюпин, Зотов (В.Игнатьев, 46), Бегич, Уремович, Йевтич (Мусаев, 87), Самошников, Хван Ин Бом (Костюков, 67), Кварацхелия, Абильдгор, Деспотович (И.Игнатьев, 15. Бакаев, 87), Хакшабанович.
«Ахмат» (Грозный): Шелия, Пуцко, Лысцов, Быстров (Янку, 67), Богосавац, Нижич, Тимофеев, Бериша (Мелихов, 57), Уткин (Коновалов, 57), Харин (Карапузов, 67), Конате (Архипов, 46).
Предупреждения: Зотов, 6. Быстров, 9. Уремович, 21. Йевтич, 33. Конате, 44. Лысцов, 51. Нижич, 76. Бегич, 90+5.
Удаление: Шелия, 53.
Судьи: Кукуян (Сочи). Мухтаров (Петрозаводск), Петросян (Бронницы).
ВАР: Панин (Дмитров). Мурашов (Москва).
8 августа. Казань. Стадион «Ак Барс Арена». 8147 зрителей.
Кукуян не удалил Уремовича. Почему не вмешался ВАР?
На 17-й минуте матча 3-го тура Тинькофф чемпионата России «Рубин» — «Ахмат» арбитр Павел Кукуян ошибся, не удалив защитника казанской команды Филиппа Уремовича. Тот сбил Мохамеда Конате, который выбегал один на один с вратарем. Судье следовало назначить штрафной удар и показать нарушителю красную карточку.
Непонятно, почему в этой ситуации в действия рефери не вмешался его видеоассистент Игорь Панин. На видеоповторе из-за ворот видно, что защитник ударил нападающего по ноге и сбил его перед тем, как тот вбежал в штрафную площадь. Уремович вообще не сыграл в мяч.

Кукуян сначала правильно не удалил Шелию. Зачем вмешался ВАР и все испортил?
На 52-й минуте Кукуян принял верное решение, наказав вратаря гостей штрафным ударом и желтой карточкой. Георгий Шелия вышел за пределы своей штрафной площади и корпусом сбил Ивана Игнатьева.
Дальше произошло непонятное. Видеоарбитр Панин, проведя проверку, зачем-то вмешался в действия судьи и позвал его к монитору в ситуации, когда оснований для вмешательства не было. Кукуян достаточно долго изучал повторы, а затем отменил правильный вердикт и вынес ошибочный: удалил Шелию за лишение соперника явной возможности забить гол.
Но у Игнатьева такой возможности не возникло. Перед тем как столкнуться с голкипером, он притормозил и пробросил мяч в сторону от ворот, тот на большой скорости полетел за границу штрафной. Даже с учетом того, что ворота остались пустыми, явной возможности забить гол у игрока «Рубина» не было.

Что проверяли ВАР, если гол гостей забит после свистка судьи?
На 74-й минуте матча видеоарбитры стали проводить проверку ситуации, связанной со взятием ворот казанской команды. На самом деле проверять там что-либо было поздно: мяч залетел в сетку после свистка Кукуяна, который зафиксировал фол со стороны одного из игроков гостей и остановил игру. Даже если бы в том эпизоде судья совершил бы какую-либо ошибку, засчитать гол было бы невозможно.

|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Краснодар | 21 | 13 | 7 | 1 | 39-13 | 46 | |
2
|
Спартак | 21 | 13 | 4 | 4 | 41-17 | 43 | |
3
|
Зенит | 21 | 13 | 4 | 4 | 40-14 | 43 | |
4
|
Локомотив | 21 | 12 | 4 | 5 | 37-29 | 40 | |
5
|
Динамо | 21 | 11 | 6 | 4 | 43-23 | 39 | |
6
|
ЦСКА | 21 | 11 | 5 | 5 | 31-15 | 38 | |
7
|
Рубин | 21 | 9 | 5 | 7 | 29-29 | 32 | |
8
|
Ростов | 21 | 8 | 6 | 7 | 32-31 | 30 | |
9
|
Акрон | 21 | 7 | 4 | 10 | 26-38 | 25 | |
10
|
Динамо Мх | 21 | 4 | 9 | 8 | 16-22 | 21 | |
11
|
Химки | 21 | 4 | 8 | 9 | 24-37 | 20 | |
12
|
Кр. Советов | 21 | 5 | 4 | 12 | 20-36 | 19 | |
13
|
Пари НН | 21 | 5 | 4 | 12 | 17-39 | 19 | |
14
|
Ахмат | 21 | 3 | 9 | 9 | 20-35 | 18 | |
15
|
Факел | 21 | 2 | 8 | 11 | 11-29 | 14 | |
16
|
Оренбург | 21 | 2 | 5 | 14 | 18-37 | 11 |
28.03 | 18:30 |
Кр. Советов – Локомотив
|
- : - |
29.03 | 14:00 |
Динамо – Оренбург
|
- : - |
29.03 | 16:30 |
Химки – Пари НН
|
- : - |
29.03 | 19:30 |
ЦСКА – Динамо Мх
|
- : - |
30.03 | 14:00 |
Краснодар – Факел
|
- : - |
30.03 | 16:30 |
Ахмат – Спартак
|
- : - |
30.03 | 19:30 |
Зенит – Рубин
|
- : - |
31.03 | 18:30 |
Акрон – Ростов
|
- : - |