Лигочемпионский матч в Краснодаре прерывался на 15 минут. Кто виноват?

Россия. Премьер-лига. 19-й тур.

07 декабря 2019, 16:30. Арена Краснодар (Краснодар)

Краснодар

Ари, 63

Матч завершен

1

:

1

1-й тайм 0:1

ЦСКА

Обляков, 15

Раскрыть

«Краснодар» ушел на перерыв второй командой страны. Все благодаря Сафонову

Нет, результативных ошибок арбитр Василий Казарцев не допустил. Ни одной. Более того, во всех ситуациях, когда вмешивались видеоассистенты Алексей Сухой (ВАР) и Павел Кукуян (АВАР), рефери из Санкт-Петербурга своих решений (правильных решений) не менял. Но в целом, так получилось, в силу разных причин судьи невольно негативно повлияли на восприятие интересной игры и вызвали недовольство своими действиями.

Пойдем по порядку.

Гол ЦСКА

На 15-й минуте Обляков красивейшим дальним ударом отправил мяч в правый от себя угол ворот краснодарца Сафонова. И помчался праздновать гол. Но радовался он недолго — вступили в дело видеоарбитры. Они изучали один из эпизодов, предшествовавших голу. Возник вопрос: не было ли фола на Ари. Ответ был очевиден: нет. Но разбирательства почему-то заняли больше пяти минут. После просмотра видеозаписи Казарцев свой первоначальный вердикт не изменил — взятие ворот засчитал.

Пенальти в ворота ЦСКА

Четыре с лишним минуты видеоассистенты и арбитр отняли у команд и болельщиков во втором тайме. Когда в штрафной площади ЦСКА упал Ари. Казарцев указал на 11-метровую отметку, но затем с ним на связь снова вышли Сухой и Кукуян. Опять длительные переговоры, опять пробежка к монитору, опять подтверждение первоначального решения.

Кто-то увидел фол не в действиях Облякова — некоторым показалось, что Ари подыграл себе рукой. На мой взгляд, никакого контакта с рукой краснодарца не было. Это подтвердила и та запись, что оказалась в распоряжении «СЭ» спустя некоторое время после игры. Видимо, как раз ее и смотрели видеоассистенты.

А судье, скорее, следовало решить — удалить Облякова, не пытавшегося играть в мяч, за лишение соперника явной возможности забить гол или же ограничиться предупреждением. Казарцев выбрал желтую карточку, решив, что очевидной возможности забить у нападающего «быков» не было. Пожалуй, рефери прав.

Падение Набабкина

На исходе 90-й минуте (по телесекундомеру) в штрафной площади «Краснодара» упал Набабкин, когда его по ноге слегка погладил уже лежавший на газоне Вандерсон. Игроки ЦСКА потребовали назначить пенальти. Казарцев этого не сделал. И был прав. Но снова игра была остановлена. Надолго. В итоге же арбитр остался при своем мнении и на 11-метровую отметку не указал.

Время

Давайте подсчитаем, сколько времени ушло на подтверждение правоты Казарцева в трех эпизодах.

Эпизод 1

14.14 — мяч залетел в ворота «быков» после удара Облякова.

19.31 — арбитр указал на центр, подтвердив свое первоначальное решение засчитать гол.

Потеря — 5 минут и 17 секунд.

Эпизод 2

56.21 — судья назначил пенальти за фол Облякова на Ари.

60.51 — рефери повторно указал на 11-метровую отметку.

Потеря — 4 минуты и 30 секунд.

Эпизод 3

90.00 — в штрафной «Краснодара» упал Набабкин, Казарцев пенальти не назначил.

94.38 — свое решение судья менять не стал.

Потеря — 4 минуты и 38 секунд.

Общая потеря — 14 минут и 25 секунд.

Говорят, в первом случае задержка случилась из-за технических неполадок. Так ли это на самом деле, узнаем позже. Но в любом случае затрачено непозволительно много времени — фактически не на исправление ошибок, а на подтверждение правильных решений Казарцева.

P.S. Много споров вызвал еще один момент — на 33-й минуте, когда в штрафной площади «Краснодара» Мартынович вступил в единоборство с Чаловым, и нападающий ЦСКА упал. Судья игру продолжил, показав жестом, что защитник сыграл в мяч. На мой взгляд, Казарцев прав. И видеоассистенты с ним согласились — идти к монитору не пришлось.

Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр