Судейство

7 сентября, 17:00

Президент РПЛ недавно возглавлял ЭСК. Почему сегодня представителя лиги нет в комиссии?

Клубы РПЛ предложили включить в ЭСК РФС представителя лиги
Александр Бобров
Шеф-редактор
Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте
На встрече представителей клубов с руководством РФС и Милорадом Мажичем было озвучено желание включить представителя РПЛ в экспертно-судейскую комиссию — хотя бы в качестве наблюдателя. Ничего нового и экстраординарного в этом нет. Вспомним, как работала ЭСК в последние 20 с лишним лет.

Хачатурянц

Самый свежий пример, о котором почему-то забыли. На протяжении нескольких месяцев, примерно около полугода, Ашот Хачатурянц совмещал три должности — президента РПЛ, председателя судейского комитета РФС и председателя экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. То есть руководитель лиги возглавлял ЭСК.

Так что удивительного и необычного в том, что сегодня клубы предлагают ввести в комиссию их представителя всего лишь в роли наблюдателя — без права голоса? Ведь в 2022 году, каких-то пару лет назад, в ней не просто был одним из членов, а руководил ей президент РПЛ!

Начало века

Вспомним, как было, когда РФПЛ (тогда при ее создании в 2001 году в названии российской премьер-лиги было еще слово «футбольная») только начала работу и получила право проводить чемпионат России.

В ЭСК входили пять представителей Коллегии футбольных арбитров (Николай Левников, Андрей Бутенко, Валентин Липатов, Валерий Бутенко и Александр Савкин) и два представителя премьер-лиги (Борис Бобров и Виктор Пышкин).

Бобров и Пышкин не только наблюдали, но принимали непосредственное участие в обсуждении спорных эпизодов и вынесении решений комиссии. Например, так было после скандального матча между ЦСКА и «Спартаком», когда едва не завершилась карьера Валентина Иванова.

С учетом сложности эпизода с участием Абрамидзе и Семака руководитель КФА Левников и спортивный директор РФПЛ Бобров настаивали на том, что решение в таких ситуациях должно отдаваться на откуп арбитру, и предлагали признать правоту Иванова. Остальные пятеро — братья Бутенко, Липатов, Савкин и Пышкин — посчитали, что Иванов ошибся.

Валентин Иванов (в центре), капитаны "Спартака" и ЦСКА Егор Титов и Сергей Семак.
Фото Александр Федоров, "СЭ"

Наблюдатель от «Спорт-Экспресса»

В 2004 году мы договорились с исполнительным директором КФА Александром Штернгелем, что корреспондент «СЭ» проведет все заседание ЭСК с экспертами и воочию увидит, как работает комиссия.

20 лет назад, в сентябре 2004-го, Юрий Бутнев пробыл около полутора часов в компании председателя ЭСК Липатова, президента КФА Левникова, Штернгеля, Николая Жихарева и Сергея Зуева. Кроме них в ЭСК тогда входили два представителя РФС — первый вице-президент Никита Симонян и генеральный директор Александр Тукманов.

Никита Симонян
Никита Симонян.
Фото Александр Федоров, "СЭ"

И еще были тогда такие правила. Если разбиралось решение судьи, обслуживавшего матч первого или второго дивизиона, в заседании обязательно участвовали представители ПФЛ. Соответственно, любая жалоба со стороны клуба премьер-лиги предполагала присутствие на «разборе полетов» официальных лиц из РФПЛ. Для премьер-лиги была выделена такая же квота, как и для ведомства Николая Толстых, — четыре места.

Решения ЭСК принимались открытым голосованием. В случае равенства голосов приоритет отдавался «действиям и/или решениям судьи, а при рассмотрении заявления арбитра — оценке, выставленной ему инспектором матча».

Бутнев писал отчет об игре «Динамо» — «Амкар». Этот матч как раз и разбирался на заседании ЭСК. Потому он и отправился наблюдать за экспертами. А затем все подробно и профессионально описал в своем материале.

Материал о судьях РПЛ на страницах «СЭ»

Зачем пишут жалобы?

Много лет после скандальных и не очень матчей мы («СЭ»), как правило, сообщаем, что тот или иной клуб подал жалобу на судейство (не путайте, как это нередко случается с протестом), обжаловал то или иное решение — главным образом связанное с назначением или неназначением 11-метрового удара, взятием ворот и иными ключевыми вердиктами судьи. Потом информируем читателей о «приговорах» экспертно-судейской комиссии, которая эти самые жалобы рассматривает. Раньше это можно было делать намного оперативнее, зачастую сразу после принятия решения ЭСК, со временем процесс получения информации стал более продолжительным.

А когда в нашем футболе де-юре появились жалобы?

Материал о судьях РПЛ на страницах «СЭ»

В свое время, лет 20 назад, я пытался установить точную дату, когда клубы получили право официально жаловаться на качество судейства и заносить жалобы в протоколы матчей. Некоторые из более чем десятка опрошенных ветеранов и бывших руководителей судейского корпуса, а также футбольных функционеров в шутку и всерьез говорили, что это явление существует целую вечность. На самом деле жалобы появились в период с 1993 по 1995 год.

По словам одного из представителей ПФЛ, которая в то время проводила российские соревнования, основная цель, которую преследовали при этом руководители лиги, — дать возможность клубам высказать свое мнение о судействе, предоставить соответствующую информацию судейской организации. Ведь на виду как был, так и остается в основном высший дивизион. А вот другой огромный пласт — первая и вторая лиги, привлекающие меньше внимания — за кадром. Не всегда добросовестно выполняли свою работу инспекторы, завышавшие порой оценки арбитров. Просмотреть же сотни проходящих в стране матчей, естественно, невозможно. Со временем решили, согласовав эту акцию с РФС, изменить форму протоколов, ввести официальные жалобы и экспертно-судейскую комиссию.

Условия подачи жалоб и их рассмотрения уточнялись и модифицировались. Менялись и подходы к работе и составу экспертно-судейской комиссии. Бывало, что в нее входили только бывшие судьи, имеющие необходимый опыт и знания. Позднее в ЭСК стали добавлять представителей лиг и РФС. Был период, когда едва ли не каждый судья приезжал в Москву на заседание комиссии и часами ждал у дверей завершения «Кинотавра» и вердикта по своему «делу» (и я вместе с ним — в ожидании информации). Постепенно поездки арбитров сошли на нет.

Спустя год после приглашения Бутнева на заседание ЭСК ее состав снова поменяли. В 2005-м в нее входили: ее председатель Симонян (от РФС), Левников, Липатов, Зуев (от КФА), Николай Гелюк, Юрий Кабан, Пышкин (от РФПЛ). Семерку, рассматривающую жалобы клубов первого и второго дивизионов, помимо Липатова, Левникова и Зуева составляли Жихарев, Андрей Соколов, Виктор Филиппов и Юрий Фокин.

ЦСКА хотел обратиться в судейский комитет УЕФА

Летом 2009 года в состав ЭСК, которую возглавлял первый вице-президент РФС Симонян, помимо него входили руководители судейско-инспекторских отделов РФС, РФПЛ, ПФЛ Александр Разинский, Пышкин, Филиппов и председатель учебно-методической комиссии КФА Валентин Иванов.

Запомнился случай, когда громко выступил ЦСКА, возмутившись вердиктом комиссии. Она рассмотрела эпизод из матча ЦСКА — «Амкар» с участием полузащитника армейцев Красича и защитника гостей Гаала. С перевесом в один голос вынесла вердикт: не назначив 11-метровый, судья Ковалев поступил правильно.

После этого на официальном сайте ЦСКА появилось заявление, в котором, в частности, говорилось: «На наш взгляд, повтор момента свидетельствует о том, что нарушение правил со стороны игрока «Амкара» было очевидным. Для сравнения можно вспомнить эпизод, где игрок ЦСКА Сергей Игнашевич не использовал в борьбе с соперником никаких борцовских захватов, но арбитр той встречи тем не менее решительно указал на точку. Но больше всего в данной ситуации возмутил тот факт, что на решение ЭСК серьезно повлияло общение главы КФА господина С.Зуева с прессой, устроившего за несколько дней до заседания комиссии шоу с журналистами. Мало того что он вынес на суд неспециалистов серьезный вопрос, связанный с судейской ошибкой, так еще и навязывал при этом свою точку зрения, предлагая для пущей убедительности по данному эпизоду предъявить ПФК ЦСКА снимки из космоса. Подобные действия главы судейского корпуса мы считаем абсолютно недопустимыми и с трудом представляем, что глава судейского комитета УЕФА обсуждал бы с прессой ошибки своих подчиненных. Ибо повода для шоу здесь абсолютно никакого нет. К сожалению, поведение руководства КФА и решение ЭСК в очередной раз оставили много вопросов. И еще раз наглядно показали отсутствие единой методики в подготовке судей, позволяющее применять систему двойных стандартов, абсолютно по-разному трактовать одни и те же эпизоды и, как следствие, по-разному оценивать действия арбитров. В этой связи мы оставляем за собой право обратиться в судейский комитет УЕФА с просьбой получить профессиональную оценку вышеуказанных эпизодов».

В семерке экспертов только двое судили в высшей лиге

А вот состав комиссии в 2010 году. Помимо возглавляющего ее Симоняна, Валентина Иванова, Пышкина, Филиппова и Разинского, в комиссию включены Юрий Мишин и Игорь Швыков. Опытом судейства в той семерке обладали Иванов и Филиппов (только они работали в высшем дивизионе), а также Пышкин и Разинский.

В конце 2016 года Андрей Будогосский, возглавив департамент судейства и инспектирования, создал контрольно-квалификационную комиссию. В нее вошли Пышкин (снова представитель лиги, ее спортивный директор), Разинский, Виктор Башкиров, Андрей Бутенко и Юрий Баскаков.

Виктор Кашшаи
Виктор Кашшаи.
Фото Александр Федоров, "СЭ"

Иностранцы

С 2020-го в ЭСК реформы. С лета в ее составе три иностранца — Виктор Кашшаи, Франк Де Блекере и Вольфганг Штарк. Позднее, весной 2021-го, к ним добавился Алан Снодди.

Председатель комиссии — Хачатурянц, заместитель — Зуев. В нее также входили Сергей Фурса, Левников и Баскаков.

Затем на смену Кашшаи пришел Витор Мануэл Мелу Перейра. Но вскоре его в ЭСК не стало. Как и других иностранцев, а также Баскакова.

Вот как тогда, весной 2022-го, я оценивал сложившуюся ситуацию:

«Честно говоря, странно, что ЭСК вообще сохранена. Ведь изначально комиссия создавалась не в последнюю очередь для успокоения клубов и общественности, для снятия недоверия к судейским решениям. ЭСК виделась неким органом, чье решение (благодаря присутствию множества экспертов, в том числе иностранных) — правильное, объективное и чуть ли не единственно верное.

Возможно, кому-то она такой и казалась. Так ее и воспринимали. И пользу она приносила.

Но были существенные минусы. Во-первых, это касалось различий во взглядах иностранцев и русских. У них своя школа, свое понимание правил, у нас — свое. Это нормально. Но получалось так, что при вынесении вердикта голоса делились пополам.

Мелу Перейра
Мелу Перейра.
Фото Дарья Исаева, "СЭ"

Во-вторых, присутствие ЭСК резко понизило значимость главы департамента судейства. Насколько бы прав он ни был, какие бы окончательные установки он ни давал судьям, всегда существовал риск, что комиссия проголосует иначе. И так происходило. То есть вчера на брифинге арбитры могли услышать одно, а сегодня — увидеть в тексте о решении ЭСК совершенно другое.

Однако, повторю, свою успокаивающую роль комиссия иногда играла. Сегодня же не будет и этого. Ведь перестали голосовать иностранцы — остался (непонятно зачем) только уволенный из департамента судейства Мелу Перейра. Без права голоса — два из семи членов ЭСК. Из оставшихся пяти иногда не будут голосовать Зуев, Николай Иванов или Левников, если окажутся инспектором того матча, в котором возникло спорное решение.

Может, пора закрыть ЭСК?»

Этого не случилось. В ней по-прежнему не было представителей лиги, но появились другие иностранцы. Сначала Равшан Ирматов, а потом — Милорад Мажич, Джюнейт Чакыр и Нестор Питана. А всех российских экспертов — Зуева, Фурсу, Левникова, Николая Иванова, Александра Гвардиса и Эдуарда Малого — исключили.

Клубы и судейство

Кто-то может сказать, что в ЭСК не может быть представителей клубов. Мол, ФИФА и УЕФА против такого присутствия в судейском органе.

Упреждая такое заявление, еще раз предложу взглянуть на состав комиссии на протяжении 20 лет с момента создания РФПЛ (затем переименованной в РПЛ). Лига в те годы всегда была представлена в ЭСК. Кто вспоминал о ФИФА и УЕФА?

И предложу еще обратить внимание на то, кто возглавляет третий год судейский комитет и ЭСК, а раньше еще и был во главе департамента судейства. В регламенте ФИФА, определяющем правила организации судейства в ассоциациях, в нее входящих, говорится, что главой комитета должен быть бывший судья, ассистент или видеоассистент, работавший на высшем уровне — в чемпионате страны. Но у нас не так — Павел Каманцев никогда не был футбольным судьей.

А если не учитывается это правило ФИФА, почему нужно считаться с мнением о нежелательности участия клубов и лиги в работе ЭСК? Тем более всего лишь в роли наблюдателя или наблюдателей.

 

 

Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 13 10 3 0 27-6 33
2
Зенит 13 9 3 1 29-5 30
3
Локомотив 13 9 1 3 27-17 28
4
Динамо 14 8 3 3 28-16 27
5
ЦСКА 13 7 3 3 22-7 24
6
Спартак 13 6 4 3 19-12 22
7
Рубин 13 5 3 5 16-20 18
8
Ростов 14 3 5 6 17-25 14
9
Акрон 13 3 4 6 17-26 13
10
Кр. Советов 13 3 3 7 12-19 12
11
Динамо Мх 13 2 6 5 6-11 12
12
Пари НН 13 3 3 7 12-24 12
13
Химки 13 2 5 6 14-24 11
14
Факел 13 2 5 6 8-20 11
15
Ахмат 13 1 6 6 12-25 9
16
Оренбург 13 1 5 7 15-24 8
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
1.11 19:00
Динамо – Ростов
1 : 1
2.11 18:00
Зенит – Динамо Мх
- : -
2.11 18:00
Локомотив – Рубин
- : -
2.11 20:45
ЦСКА – Спартак
- : -
3.11 13:00
Акрон – Кр. Советов
- : -
3.11 15:15
Ахмат – Пари НН
- : -
3.11 17:30
Факел – Химки
- : -
3.11 19:45
Краснодар – Оренбург
- : -
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК
Г
Алексей Батраков

Алексей Батраков

Локомотив

8
Максим Глушенков

Максим Глушенков

Зенит

7
Джон Кордоба

Джон Кордоба

Краснодар

7
П
Маркус Вендел

Маркус Вендел

Зенит

8
Кладуио Луис Родригес Клаудиньо

Кладуио Луис Родригес Клаудиньо

Зенит

6
Алексей Батраков

Алексей Батраков

Локомотив

6
И К Ж
Муталип Алибеков

Муталип Алибеков

Динамо Мх

5 1 0
Фернандо Костанца

Фернандо Костанца

Крылья Советов

10 1 3
Райан Сенхаджи

Райан Сенхаджи

Факел

8 1 2
Вся статистика

Кубок года по футболу

Olimpbet awards

Новости